新爆出的“感恩费事件”正在发酵：四川雅安市天全县第二初级中学家委会成员利用家长会劝捐“感恩费”1200元，校方称家长自愿把钱捐给雅安市教育基金会的“奖教助学”活动，天全县教育局回应称雅安市教育基金会事前并不知情，教育局已启动问责程序。

据11月16日凌晨发布的消息，天全县教育局向澎湃新闻发来初步调查结果：“经教育局纪委对该事件初步调查，共收到77万元捐款，其中50余万元存入雅安市教育基金会账户；对天全二中校长章帅东作出停职接受调查的决定”。

特别奇怪的是，同时，雅安市教育基金会副理事长兼秘书长刘亦龙在接受澎湃新闻采访时说：“我们没有授权任何人、任何组织进行这样的募捐活动，更何况这种钱我们知道也会给他退回去。”基金会理事长高平章表示，他们会考虑通过法律渠道来维权，将冒充、打着基金会旗号公开募捐的侵权行为提起法律诉讼，以正视听。

家长排队交钱、签名、按手印，点钞机哗哗作响，从视频上看家长交钱现场，好一派“拥校爱师”新气象。但围在校园里的家长们愤慨不已，多位家长坦然面对镜头向记者吐槽，无情戳穿了校方所说的“自愿捐钱”。

多年间对学校乱收费的抵制和整肃，已经让校方知道一些明确的收费红线不可逾越，可是钱这个好东西，总让某些人舍不得放手。所谓“感恩费”，就是适应严管新形势的创收方式。这个案例，可以给大家多方面的启示。

既然让家长交钱，理由必须充分，而“感恩”一直是基本的收钱依据。感恩的标志是交钱，没有“费”，说明你不感恩。这里，感恩费意在对家长形成“道德绑架”。

教师以外的家长，都是构成社会运转系统的组成部分，大家的合法职业没什么高低贵贱之分，为什么对学校和老师要特别感恩呢？没有别的理由，只因孩子在学校和老师手里，那一方有“肉票”。这是道德绑架的基础条件——它是不道德的。

受益的一方反复强调家长自愿捐钱，这当然必须了，要是家长不情愿，就成强迫和敲诈了。实际上，各个家庭为教育付出的代价已经够高，没有几个家长心甘情愿再额外割出一块肉。

那么，为什么一些不愿捐钱的家长也交了钱，还有一些家长违心表示“自愿”呢？真实谜底很有意思——那些家长对校方的道德水平做出了一个估价，结论是这些人根本不讲道德，没什么职业操守。不交钱，他们真能给无辜的孩子穿小鞋（四川人讲话叫“卡娃”），而哪怕是不起眼的歧视和白眼，对孩子也是一种极大的伤害。

许多时候，大家必须对某些缺德者感恩，并用真金白银来表示感恩。关系不对等，双边权力和权利不可比，一方拥有要挟筹码，而一方没有博弈筹码，自然就会出现这种局面。

天全二中感恩费收取流程中的核心设计是避风险，具体做法是由家委会全程运作，校方装作不知情。即便在全国范围看，这也是很聪明的一项学校创举。去年该校的家长已经捐过一次了。有家长反映到县委书记那里，教育局纪委为此约谈过校方负责人，但最终天全二中还是平安度过了“举报危机”，于是才有了今年闹大了的再次捐款——这是避风险收钱设计成功的证明，也是上级查处不力的证明。

似乎还不仅是县教育局查处不力的问题。在近日天全县教育局称雅安市教育基金会不知情之前，有教育局官员曾经和天全二中的口径一致，公开讲过家长是对教育基金会捐款的——这乌龙究竟怎么回事，值得一问。

这项违规、侵权的捐款活动，出现了一个最笨拙的设计，让该校官方和家委会显得特别无耻，并成为教育界丑闻。家委会和校方都坚称捐款给了雅安市教育基金会，可是教育基金会坚决不背这口锅，公开回应没这回事。即如此，我指责学校和家委会欺诈，对方能拿出什么理由来辩驳？

我理解他们的欺诈和不得已的设计漏洞。如果不号称对教育基金会捐款，那算擅自违规；可如果捐款真的进入基金会账户，家长对校方交出的钱，基本白交。

这一事件，再次提请公众关注“学校家长委员会”。本月上海一所小学某班级家委会竞选，家长纷纷晒名校学历、海归背景、高管职位，比车、比房、比资源，这现象倒是相当可爱。基于对教育界的道德评价，大家都对校方不放心，家长显摆或暗示一下各自的实力、能力，表示拥有资源和“要挟筹码”，这没什么不好，竞选么，就得这样。

可是，天全二中家委会成了学校的牵线木偶，为校方实现不合法收入充当负全责的工具，成了一个欺骗、要挟家长的角色，这样的家委会全变味了。在其他地方，这样的家委会也不会少，原因还是出在学校和家长的那个不对等关系。

有几个贱不拉几的家长不奇怪，我奉劝这类家长别以牺牲公益和公道的方式讨好强势的校方。如果你参加选举的话，奉劝各位一定要把那些看起来满满正能量的马屁精选下来，把那些真能维护公平道义和大家权益的家长推进去。同时我觉得，对家委会拿出一套规范其行为的章程、规矩，到时候了。

UC名家专栏，多元视角的严肃阅读，与你共享有温度的阅读好时光。【声明：本文为UC名家专栏约稿，未经UC许可禁止转载】

关我图明白