随着社会经济和科技的发展, 电视节目已经成为满足人民对美好文化生活需要的重要途径。当“流量明星”出演的“快餐式”电视作品充斥荧屏后，近期许多富含传统文化内涵的“清流综艺”也开始走俏荧屏。如何让电视节目真正为广大群众所喜欢，满足人民群众的精神文化需求？为此，记者采访了全国人大代表、上海广播电视台、上海文化广播影视集团有限公司东方卫视中心主持人曹可凡。

问：请问曹代表，您认为目前我们的电视节目有什么问题？就您观察，老百姓现在喜欢哪些题材的作品呢？

答：我觉得当下电视剧或电视节目盲目跟风，对新时代呼应不足，深入现实生活、扎根人民的文艺作品还是太少。

我认为以现实主义的叙述手法，深入人民的生活和情感，书写能代表时代精神的现实题材电视剧素来最能引发观众的共鸣。

但回溯近两年在省级卫星频道黄金档播出的电视剧清单，不难发现，现实题材看似数量占优，但其中不乏滥竽充数，缺乏审美艺术价值，缺乏现实主义关怀的“伪现实题材”。比如，部分都市剧对改革开放发展成就的表现，仅停留在城市中的高楼大厦，都市人的奋斗被简单架空或是片面地描写为狗血的家长里短；部分情感剧无病呻吟，人物脸谱化，年轻人的情感需求被粗暴地归纳成“霸道总裁爱上我”的“玛丽苏”表达；部分青少年题材，过度消费留学、早恋、高考等话题，仅提供了怀旧、矫情、颓废的情绪等等，这类作品显然无法反映新时代蕴藏的实践、变革和进步，自然也不会获得观众的认可。

问：那您认为造成这个现象的原因在什么地方？

答：在商业资本的裹挟下，电视剧行业明显存在跟风现象，“伪现实题材”往往采用快餐式制作手法，仅借助数据造假等手段，抢占市场的主要份额。火了一部青春题材都市剧，其他同类作品都采用同样的套路进行炒作；火了一部有偶像明星的谍战剧，同类作品就都只知争抢人气演员，忽略了对剧本、创作的重视。

同时，许多电视平台默认这样“伪劣产品”在收视率上最有保障，低估了观众的审美能力，冷落甚至拒绝了许多有价值的现实主义力作，导致此类作品的投资、发行都不被看好。有些电视剧制片人或投资人不问剧本好坏，而以是否有所谓的“流量明星”出演作为衡量片子好坏的标准。

问：最近许多如《国家宝藏》、《朗读者》这样带有传统文化内涵、富有人文气息的综艺节目开始在荧屏走红，您觉得这反映了什么？

答：确实，当下的电视荧屏少了许多“有意思没意义”的娱乐真人秀，多了不少弘扬文化自信的好作品。

同时，十九大报告也为文艺创作提供了大量具有现实意义、呼应时代精神的优质选题。比如习近平总书记提出坚决打赢脱贫攻坚战的宏伟目标，要动用全党全国全社会的力量，坚持精准扶贫、精准脱贫；东方卫视最近就响应号召，推出了全国首档精准扶贫的公益节目《我们在行动》。在这档节目中，主持人、媒体人、演员共同发力、深入调查，为贫困村、贫困户找出路，赋能造血，使之自力更生，达到良性循环。从节目的社会影响看，电视媒体在精准扶贫、乡村振兴战略、建设美丽中国等选题上，都是大有可为的。

我觉得作为主流媒体，电视平台应该背负起媒体的社会责任，为行业树立标杆，引领风气。迈进新时代之后，如果此类书写新时代的节目未能长久地成为电视平台的主力军，如果电视平台在节目的价值选择上依然被网络娱乐热点牵着鼻子走，主流媒体的权威性、影响力势必被削弱。

问：您觉得如何保证这样的“清流节目”细水长流呢？

答：应该说，此类呼应新时代的节目在省级卫星频道中数量、比重还是偏少，很多优质选题尚待挖掘。当下电视荧屏流行的节目，往往是高成本投入，低社会效应产出，对真实生活的反映和关切不痛不痒。

因此建议相关部门能定期、定量，提前推出相关优秀作品推介清单，鼓励电视台多排播此类作品。

在奖惩方面，应加大对优秀现实题材作品的评优、评奖，而不应只是单一的收视率作为评判标准。在现有“现实题材电视剧应达到当年黄金时段总集数的50%以上”的政策基础上，对于多编排获得评审体系认可的红色历史题材、现实主义题材佳作的卫星频道，应予以一定的支持和奖励。

从节目质量、社会影响等多方面展开考核，对优秀的代表作品进行一定的资金鼓励；同时可定期推出优秀节目的展播活动，打通各大电视台与网络平台资源，让此类节目更多地与观众见面。

作者 | 法治报特派记者陈颖婷北京报道

———————

◆ 上海法治报

法 治 力 量 共 同 传 递

微博| @上海法治

微信| Shfzb34160932

◆ 转载敬请注明来源

长按识别二维码 一键关注