救命!郭采洁被顾里上身了!

救命!郭采洁被顾里上身了!

吐槽电影院 港台女星 2020-10-21 22:47:39 272


每一个走进电影院观看《喜宝》的观众都需要一次心理疏导。

这是看完《喜宝》我唯一的想法。

豆瓣3.4(偶尔3.3),年度最低分。

看过的1w多人,都是勇士

甚至踏破了《小时代》系列的4分门槛,但离口碑底线《逐梦演艺圈》还有1.1的退步空间。

下面那行小字“好于0%爱情片,好于0%剧情片”,隐晦地提示你:

这片里爱情、剧情都没有。

稀烂的剧情,辣眼的演技,全盘垮掉的角色,让这部112分钟的电影,漫长得像112年。

看烂片,是场自找的修行。

佛祖在菩提树下静坐七天七夜顿悟成佛,而我在电影院里受难两个小时快要走火入魔。

是我不行。


说句不怕你们讥笑的实话,评分出来前,我还一度期待过这版《喜宝》。

虽然两位主角的选角被很多人吐槽,觉得张国柱太老,郭采洁不够性感。

为此电影上映前还搞过一个#郭采洁大胸宝#的话题。


身材不够,P图来凑。

就……倒也不必。

郭采洁某些扮相是有港味的。


至于身材,如果演技够还原,这点小出入也可以不强求。

而且,光看海报,是美的,很女性,很欲望,也很有原著的堕落感。


主题曲出来那天,我还第一时间听了,感觉不错,有上个世纪风流糜烂纸醉金迷的味道。


直到票已买好,评分一出,我!慌!了!

我想过它可能会翻车,但没想到是3分级别的翻车!

更伤心的是,看完电影,我不得不承认:群众的口碑是真实的。

3分是对它的最准确评价。

这部《喜宝》明明翻拍的是亦舒作品,玩的居然是张爱玲那一套:

海报是一袭华美的袍子,等你去看了正片就会发现上面爬满了虱子。

原著的韵味,全在主题曲和海报里。

正片和它们的差距,大概就像《神笔马亮》里马亮建设新农村还骗马冬梅自己在俄罗斯一样。


因为过于“货不对板”,反倒制造出了一种荒唐的可笑

整场观影,观众们笑声不断,槽点满满——

比如,当郭采洁操着熟悉的顾里腔调,对徐志摩评头论足,一开口就把我拉回到了《小时代》的片场。

她说“徐志摩是全世界最肉麻的作家”时,语气和顾里说“我一出内环就过敏”毫无差别。

她对着镜子失魂落魄那段,直接剪辑到“发烂、发臭”后面当后续,也不会引起谁的怀疑。


强烈的既视感,使得《喜宝》评论区仿佛顾里同人讨论组。


这真不怪观众们对顾里印象过于深刻。

毕竟就连她自怜自艾躺在地上的姿势,也和好姐妹南湘如出一辙。


以致于看到她和女二坐在巨大的画像前面时,我脑子里不断回想的是林萧冲到男友遗照面前痛哭的画面。


时代姐妹花,都7年过去了还没分家。

角色的不贴合,导致我完全没法入戏。

银幕上姜喜宝在痛哭、在发怒,而我只注意到,上一秒她关上的门,一转身已经大开。

还有那双画得过近的眉头,到底什么时候才能变得正常一点?



当然这不能全怪郭采洁。

整部片里,她的演技已经算是数一数二,另一个能跟她相提并论的就是男主勖存姿(张国柱 饰)。

毕竟是张震的爸爸,也是老戏骨了,哪怕在烂片里,演到及格线还是可以的。


配角才是真的灾难

比如姜喜宝的爸爸,出场不过几分钟,本来演的应该是个不学无术伸手要钱的废物父亲,是姜喜宝人生悲剧的源头。

可他浮夸的演技,让这个角色多了喜剧色彩。

尤其当他说出那句“我是你爸爸”时,全场都笑了。

这一笑,更显得银幕上父女俩的争执、怨恨,无比滑稽。

另一个差得明显的,是勖存姿的前任情人,妆容现代得仿佛刚从某个酒吧被拉来救场,与姜喜宝完全不在一个时代。

至于勖存姿的儿子,我无法评判他是演技不行,还是认真研读过原著。

在电影版删改了他这个角色患上精神病的前提下,他仍旧凭借没来由的哭嚎,和一句突兀又直白的:“喜宝我要你啊!”

纯靠演技就能让观众由衷地发出感慨:“这人是神经病吧?”(我身后的观众真的问出了这句话)

也许这正是他为了还原角色的用心良苦。


当年评论家们痛批《小时代》的那些判词:空洞、矫情、肤浅

现在拿来形容电影《喜宝》也毫无违和。

它连展现有钱都只有一种手段,要么把现钞垒成床,要么把所有抽屉放满钞票。

勖存姿也不是暴发户,怎么被你拍的这么俗气呢?


甚至,在炫富这个领域,《喜宝》还不如《小时代》。

至少《小时代》里的衣服都是真大牌,首饰都是真珠宝,房子都是真寸土寸金,用真金白银堆出来的浮华。

而《喜宝》呢?

全片除了郭采洁的衣服用了心,一套接一套地换,其他人的装扮就很随意。


这种差别对待,造成了姜喜宝和勖家小女儿第一次见面时,姜喜宝穿得更有质感。

穷人家的女儿比千金大小姐穿得还要好,荒不荒谬?

即使举全剧组的财力,单单塑造一个姜喜宝,偶尔也还是会露馅。

比如睡在钱上的那件红裙,远看好像挺贵妇,近看地摊不超过60块的材质,皱皱巴巴,花纹老气。


相比顾里一整间房的超豪华衣帽间,简直穷酸得可怜。


连女主角的衣服都贵气不起来,更别说场景和道具了。

是穷苦打工人看了也会发笑的程度——

传说中的勖家豪宅,原著里写的是:

勖家美轮美奂,不消多说。布置得很雅致,名贵的家私杂物都放在适当的地位,我与聪慧坐在厨房吃冰。就算是厨房,面积也好几百。

到了电影里,就成这样了:


就这?就这?

一个横幅就能扫完全景,豪门千金的订婚宴就这么个小小场地,寥寥几人,对着如此简陋的花园,姜喜宝还得睁着眼睛瞎吹,“像座宫殿”。

顾里啊!你大学刚毕业租的房都比这豪华好多倍!怎么通货都膨胀了,你的眼光反而贬值了?


还有之后勖存姿和姜喜宝第一次约会的另一个家,姜喜宝形容它“大得像城堡”。

可我怎么看怎么觉得,像酒店大堂。


以及勖存姿送给姜喜宝这颗10克拉的“麻将牌”大钻戒,价值连城。


我凭肉眼只觉得这钻戒两元店就能批发,丝毫生不起羡慕之心。

反而顾里这颗三克拉的订婚戒指,更让人心动。


神奇的是,电影里的古董车们居然都是真·古董。(片尾彩蛋着重强调了这一点)

有钱租车,怎么就不肯花点钱租点好房好衣服?不懂,不懂。


烂片分很多种,一种是导演想呈现的感觉太超前或太小众,观众一时接受不了。

这种片要么会口碑两极分化,骂的人一顿批,爱的人爱到死,比如《无极》,比如《妖猫传》。

还有一种是导演力不从心,本身只有60分的能力,却铆足了劲儿要装出90分的X,让观众看出了破绽。

这种片即使整体口碑不好,但至少还会有亮点可取。

剩下的就是像《喜宝》这样的,也是最让人如坐针毡的一种:压根就没上心。


从演技到置景,再到剧情,完全没有可信度,只透着一个字:

假。

明明亦舒原著塑造的姜喜宝是非常有魅力的角色。

她美艳,有野心,为了钱不惜去当顶级富豪的小三,直白地说“要很多很多的爱,没有爱,钱也是好的”。


同时她又有着不可逃脱的悲剧色彩。

她被勖存姿掌控,被金钱欲望腐蚀,从最初自以为可以动点小心机,再潇洒离去,到最后抛弃了学业,被拽入深渊无法自救。

她和勖存姿之间的复杂关系,是两人不断地试探、磨合缓慢变化的。

但在电影里,他们的故事被简化得彻底,正妻没有了,姜喜宝不再是小三,出轨没有了,姜喜宝成了纯情少女。

她一回家,妈妈就去世,男人一见到她,就都爱上了她,她对勖存姿不离不弃,最后甚至抛下一切钱财离开。

这么一来,姜喜宝的挣扎和沉沦,完全被抹去,不过是谈了场恋爱又死了个忘年恋男友的无知女孩。


最离奇的就是把宋家明和姜喜宝之后暧昧的大学教授两个角色相结合,把勖存姿的人设都变得奇奇怪怪。

一边明知女婿和自己女友有私情,还强行要求女儿和女婿结婚,一边又因为吃醋打死了女婿,害得女儿守寡。

情人重要,女儿就不重要了?这个勖存姿怎么一大把年纪了还恋爱脑?是不是有毛病?


主线故事无脑改编,服装道具简陋无比,转场只有黑幕淡入淡出,过渡剧情全部省略。

上一秒勖存姿还在众星拱月当老爷,下一秒就换了衣服赶到门口成了司机。

看得出,这整部电影都深得糊弄学的精髓。

当然,从另一个角度思考,《喜宝》的上映也代表着一种好迹象:

这样的电影都能上院线,看来国产电影行业确实已经全面复苏了。

可惜观众的钱也不是那么好骗的,如此不走心的烂片,还能糊弄到几个人呢?

《喜宝》目前的票房已经给出了答案。


不过,考验还没有结束。

下一个改编自亦舒的作品是《流金岁月》,刘诗诗搭档倪妮。


这回会好点吗?

推 荐 ❤ 阅 读


本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划
签约账号【吐槽电影院】原创内容
“在看”,远离烂片!
↘↘
取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论