前几天,全国政协进行了换届,出现了很多亮点。
其中之一就是,很多以前我们耳熟能详的全国政协委员,
在这次换届中全不少落选了。
数量之大,范围之广,引发关注。
这些具体的名单可以分成三大类
一类是文艺明星,主要有:
宋祖英、赵本山、陈凯歌
张国立、莫言、刘翔
等等。
另一类是红色后代,主要有:
毛新宇、邓楠、陈元
朱和平、刘建都
等等。
第三类是前领导亲属及后人,主要有:
江泽慧、李小琳、朱燕来
等等。
以上这些人物,有的连续担任2届政协委员,时间长达10年,最短的也有5年。可是在这个换届之年,他们却大量落选。
1月23日,全国政协召开了一次常务会议,在那个会议上,中央统战部长尤权做了一个情况说明,内容就是关于政协委员的人选如何筛选。
通俗的说就是,什么样的人才有资格成为全国政协委员,什么样的人又该被淘汰。
首先要说明的是,今年的政协委员人选,与往年有很大的不同,全部采取的是组织推荐提名的方式。
这个推荐制度并非第一次使用,去年在筛选19大代表时,也用的是这招。实践证明,效果很好,于是推广到了全国政协。
就是任何人都可以推荐政协委员人选的资格,但是,推荐可以,你要对你所推荐的人负责到底,一旦这个人被查出有某种问题,作为推荐人的你,也要承担责任。
这样一来,谁也不敢轻易推荐人,更不敢胡乱推荐,从而从根本上杜绝了人情人选、关系人选。
有人就问了,某种问题具体指的是什么呢?其实这样就是2大标准中的第2个。
就是推荐人选前,要注意了解所要推荐的人选,要从4方面对其进行考察:
相应的,对政治上、廉洁上有问题和社会形象不佳、履职情况不好的人选,坚决不作推荐,推荐了也不作安排。
某种程度上说,上面的2大选人标准,也是一些原政协委员在这次落选的原因之一。
新提名了一大批优秀人才,统筹安排了一批积极骨干,同时保留了少量素质好、代表性强、有影响力的特殊代表人物。
请注意最后一句:同时保留了少量素质好、代表性强、有影响力的特殊代表人物。
根据这句话,我们是否可以理解,素质不好,代表性不强,影响力不大的人物,就在淘汰范围之内呢?
如果大家可以将落选的与保留下来的这两拨人进行对比,就不难看出个中的原因所在。
每年两会上我们看够了,那些有关明星的花边新闻;也听够了那些诸如收空气税的奇葩提案,更有那些迟到睡觉等等笑煞人的无聊事件。
有人将注意力放到了高档服装上,有人盯上了代表个人的私生活,还有人将两会当成了个人秀场,等等。
很显然,这些不合主流的两会新闻,大多是因为政协或者人大代表所带入的,所以,从源头上把关,严格入选制度,是杜绝将严肃参政议政变成花边新闻的根本所在。
具有良好的思想政治素质、专业素质、文化素质和较强的参政议政能力,群众基础和社会形象较好的人选,才是我们真正需要的。
【继续阅读】
【客家寻宝】牛哈卵