广电总局和央视前几天同时对明星高片酬和炫富问题发声。

在中央纪委监察部网站上，广电总局公示了一则通报，其中明确称将出手遏制“天价片酬”和明星炫富等问题。

白纸黑字写得清清楚楚：

指导行业协会联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价”片酬的行业自律公约；

指导相关行业协会就“注重影视作品思想价值和审美导向，优化影视制作成本结构”制订倡议书，加强对市场的引导；

完善备案立项环节审核要求，及时制止片方盲目炒作明星、粉丝、网红的行为。

不知是不是深受今年暑期档国产烂片和电视屏幕上的美瞳、假发、五毛特效之害，很多人对“限薪令”持赞成态度。

央视则是“炒冷饭”，用2013年采访资料片和当下的热门大作相结合，做了一期“演员天价片酬”的专题。

其中，点名提到《如懿传》的两位主演霍建华、周迅拿走1.5亿片酬，批评《致青春2》、《幻城》等片的演员无法拯救本身质量不高的剧，并逐步推出“高片酬≠高口碑”的结论。

传说了很久的“限薪令”终于要落地了

这次终于要动真格的了。

据悉，目前总局正指导行业协会联合大型影视公司制定抵制“天价”片酬的行业自律公约，或将以《倡议书》等形式先行出现，同时，落实整改的一系列细则也在制定当中。

那明星的天价片酬要一去不复返了？

央视的报道中，援引了一张网络上流传的明星片酬图，单就当红炸子鸡而论，全部都是千万起跳。

高吗？

李连杰说小意思，他十六年前就能拿到1000万美金的片酬，折合人民币8000万元。

同是功夫巨星的成龙也认为明星拿高片酬是有其合理性的，毕竟是市场决定的，一个愿打一个愿挨嘛！

在2016年《福布斯》男/女演员收入榜单 TOP 10 中，成龙以6100万美元排名全球男演员第二，而范冰冰则以1700万美元排名全球女演员第五。

而他们最主要的收入来源都是片酬。

但高片酬跟明星关系不大，毕竟这不是它们自己决定的，而是市场说了算。

黄晓明就曾实诚地说：“我没有权利说要一个很高的片酬，然后投资方还被逼给我。投资方都是衡量测算之后觉得明星值这个价钱才会出钱。”

明星毫无疑问是稀缺资源，被市场和资本哄抢在意料之中

但他们的高片酬却并非全是一些人口中的“泡沫”。

拿被央视点名批评的《如懿传》来说，其在卫视和视频网站卖出了15亿的高价，远远超出了制作成本，而这个价钱跟周迅和霍建华两位大牌明星有紧密关系。

事实上，在任何国家的娱乐产业中，明星都是处于行业最中心的“引力波”般的存在（IP也有类似效应），只要抓住了他们，就抓住了粉丝、宣发资源、广告收入、衍生品开发等。

所以哪怕有些明星的演技备受争议，但只要他们够火，在一门心思打造爆款的娱乐产业这根本不算什么问题——再没有什么比抓住明星更稳妥的做法了。

可是否因明星的高片酬，就压缩了影视制作经费，让广大吃瓜群众的眼睛惨遭“荼毒”，在暑期档每看一部国产电影都像是某个明星的长视频呢？

关系肯定是有的啦。

与制作方对明星的过度追捧相比，作品质量被降到了其次，因为他们没必要追求创作质量，只要有大牌明星坐阵就不用愁回报了。

这对有追求的创作者和新人演员相当不利好，想出人头地实在太难了。

“限薪令”能让市场回归商业与艺术并重，口碑和效益并存吗？

这恐怕不太现实，就算把明星的片酬给降了，制作方依然可以通过资本运作的方式来“变相”地给他们开钱。

去年，总局下发了“一剧两星”的规定，目的在降低市场哄抢热门大剧而造成的资源浪费，也顺带有降低明星片酬的意思。

但从现在来看，网络视频平台迅速崛起，电视剧的投资和版权费也水涨船高。

应该说，总局这次发大招也是顺应现实和民意，毕竟作为吃瓜群众的我们厌倦了无休止的炒作和各种“瞎眼”大作。

但市场对明星过度追捧的这个问题，现在看来似乎依然无解，但总局有所行动总比沉默要好，而我们吃瓜群众也要从自身做起，不断提高审美和欣赏水平呀！

用我们自己的手把一些炒作成性、演技超差的明星投出局才是“正道”。

说穿了，我们对现在的明星要求也不多，不求你“单纯、敬业、奉献、不计酬劳、不耍大牌”，但拿了那么多钱，把戏演好总该是分内事吧！

封面新闻  张攀