【淄博刑事辩护律师王刚，为您提供淄博刑事辩护法律咨询，电话：13573310099】

　　一、驾车致人死亡的行为应如何确定罪名?

　　行为人明知公安人员在非机动车道拦截，如果继续驾车可能造成公安人员伤亡结果的发生，仍驾车冲撞，致人死亡。对这种结果行为人持放任态度，主观上具有间接杀人的故意，客观上造成了死亡结果，符合间接故意杀人的特征，应以故意杀人罪定罪。

　　二、对于被害人有严重过错的杀人案件应如何处理?

　　被害人对引发犯罪有过错，属于对被告人酌定从轻处罚情节。是否从轻应根据具体情况确定。第一，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。是否属于“情节严重”应综合情节予以考虑，不能简单从犯罪结果认定。因此，因犯罪后果而一律排除酌定从轻情节违反立法原意。第二，故意杀人等造成被害人死亡的案件并非都是“严打”对象。“严打”对象一般指故意严重危害社会秩序，对社会治安造成严重危害的蓄意杀人、抢劫、拐卖妇女儿童等犯罪，对于民事纠纷引发的犯罪案件，即使造成一定的严重后果，一般也不作为“严打”对象。第三，实践中确实有因被告人未判死亡而出现的上访甚至闹事，对此应细致工作，不可简单地迁就被害人亲属一判了之。综上，即使是死刑案件，也应考虑被害人有无过错等酌定从轻情节。对于被害人对引发犯罪有严重过错的，即使必须判死刑，也可不判处立即执行。

　　三、农村邻里纠纷引发的故意不明确的侵犯人身权利案件如何定性?

　　行为人主观故意确实不十分明确，不能认定为预谋杀人。但行为人对被害人的死亡结果持放任态度可认定为间接故意杀人。

　　犯罪的具体情节对量刑有何影响?

　　邻里纠纷引起的杀人案件，虽然也属于危害严重的案件，但同因劫财、奸情等杀人案件有所区别。对于被害人死亡后果的杀人案件，由于起因不同，被告人的动机卑劣程度及主观恶性大小不完全一样，对社会危害也不完全相同，在量刑上也有所区别。间接故意杀人，对于被害人的死亡并不积极追求，主观恶性和社会危害程度相对较小，判处死刑更应特别慎重。

　　四、在抢劫过程中杀人，致人死亡的，应如何定性?

　　抢劫罪是既侵犯财产权利又侵犯人身权利的犯罪，在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害以及为了劫财不顾他人死活的故意杀人、伤害致人死亡行为，都是抢劫暴力犯罪的一种结果。如果单独定罪，抢劫罪的犯罪构成已不完全，抢劫行为如果只取得少量财务，很难判处重刑。因此，在抢劫财物过程中，使用暴力等行为致人死亡的，应定抢劫罪一罪。

　　五、正当防卫权应如何理解与适用?

　　特殊防卫的前提必须是严重危及公民人身安全的暴力犯罪。首先，不法侵害行为是针对人身安全，即危害公民生命权、健康权、自由权和性权利，而不是人身之外的财产权利、民主权利等其他合法权益。针对人的生命、健康采取防火、爆炸、决水等其他暴力方法实施侵害，也是暴力性侵害行为。其次，这种不法行为应达到一定的严重程度。必须是严重危及人身安全，对一些轻微的暴力侵害不能适用特殊防卫。

来源：网络

更多淄博刑事辩护法律咨询，请拨打王刚律师电话：13573310099

【免责声明】：

“淄博律师王刚”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!

【版权声明】：

本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。

责任编辑：智飞微信通-小杨

【智飞微信通-专注律师微网站建设与营销】