有个读者朋友问我，为什么我经常骂郭敬明，他到底有什么错？

额，这个得从影视作品文学作品对人精神面貌以及三观的影响说起。

美国的现代文学作品的成就非常高，写资本主义生活方式，写物质消费造成对人的异化和毁灭，他们早前有《了不起的盖茨比》，之后还有《美国精神病人》和《搏击俱乐部》，都是细致描写消费物欲下人的异化精神病行为，批判物质享乐和消费主义的。

中国在这方面，就有一个巨大的空白，《金瓶梅》和《红楼梦》的确十分伟大，但这种伟大的内容是有时限性的，它只是描写了明清时代的人，兽欲和物质欲的释放，贵族腐朽堕落的生活方式造成的后果，现代人看了并没有设身处地的感受，不会得到教训，只会有种看热闹的感觉。

在现代文学，可以直接拿出来给读者做经验教训的作品，是没有的，不仅没有，更糟糕的是，我们还有《小时代》和郭敬明其它各类物欲横流的作品。

《小时代》是能够明显看到《美国精神病人》的影子的，郭敬明显然涉猎颇广，如果你看两部电影里，顾里起床收拾的画面，和美国精神病人里西格玛男人起床收拾装扮的画面。

你会发现二者惊人的相似，几乎一模一样。

唯一的区别就是，西格玛男人在这个作品里已经彻底疯了，成了一个完全的空心人，灵魂空洞苍白，极度痛苦，内心抑制不住的想要爆发。

美国精神病人是用批判的沉痛视角，来描写西格玛男人的。

但是小时代则是用赞美，赞赏，极度的推崇的视角，来描写顾里的。

中国的成功人士，年轻人的榜样，在美国作品里对应的角色，却是一个杀人魔，精神病，一个灵魂空洞又腐朽堕落的恶魔。

这个就让人很是不寒而栗，毛骨悚然。

郭敬明是如何美化恶魔这个族群的？

重点强调顾里的脑子里，并不是只有奢侈品，而是双修会计国际金融，还自学商法，还买卖黄金，金融投资。

对应的，西格玛男人在美国精神病人里，是更厉害的投资人，在华尔街头部的大公司里当高管——当然靠的是他爸爸。

但是顾里靠的也是她爸爸。

西格玛男人和他的同事们，整天想的就是吃好日骚，极度的享乐，同时还有花不完的钱。

但即便这样，也极度的痛苦，极度的空洞，忍不住的自我毁灭和爆发。

其实这种才是正常的符合现实逻辑的情节——古代沉迷酒池肉林的，没有一个好皇帝。

物质欲消费欲这么严重的人，脑子里怎么可能还有空间装得下什么商法会计什么事业追求。

但郭敬明就是一定要这么写，一定要这么美化，一定要这么歌颂鼓吹富人的美好品质。

坚决杜绝任何一点点富人的腐朽堕落和罪恶，为了制造剧情冲突，宁愿用狗血撕B的下乘手法，也不想描写一丁点富人的罪恶。

为什么？

因为他自己的价值观就是这样，他自己就是坚信富人没有任何罪恶。

我们看美国精神病人，是受到巨大的冲击，是警醒自己不要异化成为这样的精神病。

他看美国精神病人，是对精神病的生活方式拍手叫好！这个好，这个赞！我也要学习模仿！

读《金瓶梅》而心生怜悯者，菩萨也；

生畏惧心者，君子也；

生欢喜心者，小人也；

生效法心者，乃禽兽耳。

郭敬明都是这样，不论是对美国精神病人，还是对穿普拉达的女王，他全部都是把原著中批判否定的内容思想，转为自己极力鼓吹和歌颂的思想，塑造为年轻人的榜样。

这就很可怕了。

本来现代文学就缺少有深度的，揭露批判城市内容的作品。

不仅没有，反而出现郭敬明以及装腔启示录繁花这种，不仅不批判，反而极力的颂扬赞赏，鼓动读者效仿。

没有这类作品，我们是在悬崖边上。

出现了郭敬明繁花装腔启示录以及各类国产影视剧，这不是在悬崖边上，而是在悬崖下坡路上狂踩油门！

一想到我们的国产影视剧强烈鼓吹的正面形象，美德，优秀的品质素质，年轻人的楷模榜样，

是美国作品里的杀人魔精神病变态。

你就会感到极其恶心。

这一点我还是很庆幸，自己看了不少这类比较好的作品。

比如大学毕业看华尔街，不是华尔街之狼，而是华尔街。

里面马丁辛说的那句：不要为了赚钱出卖自己的灵魂。

至今都牢记。

万恶的资本主义美国，反而在影视剧里宣扬这种幼稚思想。

我们的国产作品，却都在把富人当成榜样楷模来塑造~