从二战后公寓大楼到十八世纪的老房子，这些住家大多状态很好，完全看不出已经有了数十甚至上百年的历史。

让我印象深刻的是一个隐蔽在巴黎市中心阁楼。

从结构看来年代久远，歪歪扭扭开裂的木头裸露在外面，屋子里却非常现代前卫，一整套的开放式整体厨房，甚至在卧室里还放着一个大浴缸。

之前在北京念语言时，几乎每天都能看到正在建造的银河SOHO。

把有着几百年历史的完整老城市街区拆掉，然后把一组像从外星球来的纯白色高大建筑塞进去，这在欧洲人看来是无法想象的。

但更让人觉得惋惜的是，很多旧房子的屋主抱着等拆迁的心态，对房子完全不管不顾；

除非是那些无力搬入新房的人，居住环境差到无法忍受时，才会做一些修补。

从法国回来后，我开始着手学习和入行室内设计，同时开始寻找实习，然后才发现国内的室内设计市场有多乱。

我还记得面试的第一个工作室，在loft式的写字楼单位里塞满了红木家具，老板是一个中年人，态度傲慢，一张口说：

我无所谓你会不会什么3D、CAD，外面那个女孩子什么设计都不会，但是她能说，会签单。

但是接下来更多公司、工作室都提到了对设计师的签单要求时，我就终于理解了：

每天呆在样板间展厅里，死记硬背每一块地板瓷砖的品牌、价格。

业主是谁，家里住了几口人统统都不知道，埋着头就开始画灯位、画水路，客厅里一定要走吊顶，然后沿着电视墙打一排射灯。

拿着百度百科上抄下来的无稽之谈，放几张画质感人的PPT，告诉你什么叫“简欧”，什么叫“美式田园”。

在他们的定义里，“日式”就是无论如何都要塞下两张榻榻米，“地中海”就是要在一切能看到的地方泼上蓝色。

那种“简欧”我在欧洲闻所未闻，那种“地中海”我在法国南部真正贴着地中海的地方也见所未见。

他们培训的“话术”，客人来了不问生活习惯，不问买房想要改善的问题。

刚问完“你家几口人”，就迫不及待地抛出“你喜欢什么风格？现代风格比较简约，但是简欧更大气”。

默认的地面是客厅地板+卧室地板的组合，这样每一个房门就可以装一块门槛石，如果客户付全款，就会“送两块门槛石”。

当时我还沉浸在法国六七十年代建筑，从屋顶到地面清一色清水混凝土的朴素之美里，实在无法忍受这种标榜自己现代，其实审美落后别人半个世纪不止的“现代简约”。

哪有什么审美呢，其实就是为了赚钱。

身为一个整天和各种设计师打交道的人，我非常清楚地知道真正的设计师是有多痛恨“免费设计”。

我代表公司作为甲方去和一些设计师交流时，也尽量在权限内为他们争取更多的利益。

即使诚恳地告诉他们我们预算不足，也不会去砍价。

设计师创作背后包含的是他们多年苦练的基本功、他们读过的书、看过的电影、旅游时的见闻和大量的思考。

向他们支付的费用相当于购买他们的整个人生，这个费用一点也不贵。

当客户确认签单后，会由“设计师”绘制平面图，放上去的家具都是不知哪来的素材模板。

慢的两三天，快的话半天就搞定了。

平面图画好之后，直接扔给外包公司做成三维效果图。

二维转三维时，家具软装又是找来的素材。

中间转了两次手，出来的效果图（从某种意义上）很好看，但是从家具到灯具全部都买不到，什么意义也没有。

那家公司我呆了不到一个礼拜就走了。

一个礼拜完全不够了解一家公司，但是了解他们做的“恶”，是绝对足够了。

但渐渐我接触到很多人，刚开始都希望得到“设计设计”。

其实他们的需求很简单，家里看着整洁干净美观就好，没有严苛到精准配合每一分钟生活习惯的要求。

哪怕是每平米150元的设计费也是一件奢侈或觉得没有必要的事情。

就像前段时间88万元6平米的迷你公寓：有人觉得住在这么狭窄的地方没有尊严；

可是对另一部分人来说，尊严并不是一套城郊的大房子，只是在市中心需要自己的一片天地。

在浮夸风格大行其道的今天，我们希望一起努力去做更注重功能和本质的东西，并且真正能解决问题。

例如我们通过数据，总结出了许多基础户型的卫生间，基本能覆盖目前常见的户型。根据这些基础户型，进行更细致的设计。

抛开风格，我们的设计师会从插座离地的高度、开关离门的距离、柜子的高度这样的小细节入手，把精力放在这些真正关系到每天使用舒适度的地方。

也就是说，每一家的开关、马桶、浴室柜、花洒的位置都是设计师确定下来，最合理的位置。

把功能性的布局确定后，再相应地进行地砖、灯光、干湿区墙面的搭配，美观的问题也就解决了。

我们将把这种方式拓展到了家里的各个空间，这样大家既不必掏额外昂贵的设计费，又能享受到基础的合理布局。

最重要的是，从主材到五金，所有的材料都是我们的设计师一次次挑选，根据产品本身做成3D模型。

一个女孩子，为了一盏灯的光照效果，可以调整一个晚上，以便让效果图更接近现实。

硬装完成后，大家还可以直接对照自己的户型大小，挑选适合自己的软装配饰。

这样，即使是对设计搭配毫无概念的普通人，也可以直接对着图片选出自己家的模样。