他们是中国高校的知名教授,他们的性别观念却一塌糊涂——点评中国高校教授十大性别歧视言论-半城-八卦帝

他们是中国高校的知名教授,他们的性别观念却一塌糊涂——点评中国高校教授十大性别歧视言论

半城港台女星 2017-12-30 20:10:16 734

创作不易，用心坚持，欢迎请BaGua喝几杯爱心咖啡！

打赏并支持本文打赏并删除本文

他们是中国高校的知名教授

他们的性别观念却一塌糊涂

——点评中国高校教授十大性别歧视言论

本文经授权转载自公众号：

中国妇女报（fnb198410）

高校是思想自由的地方，教授是传播文明的使者。然而，最近几年，某些高校教授口无遮拦的言论，尤其是那些与性别平等相悖的歧视性言论，经网络传播之后却演变成了舆论哗然的一个个热点事件。

作者收集了有代表性的十个案例，对某些教授的思想进行了扼要的点评分析。而这十个案例，基本涵盖了性别歧视的不同场景。希望每一个脑子里盘旋着歧视观念的人都能够把迂腐的思想涤荡干净！

城市已经是人满为患了，实现农村剩余劳动力向城市转移，方法之一是减少妇女的就业数量。——清华大学社会学教授孙立平

事件

上世纪九十年代初，如何快速高效地提升城市化率是当时的热点话题。当时还在北京大学当教授孙立平，就在1994年第6期的《社会学研究》杂志上，发表了引发广泛争议的《重建性别角色关系》论文。

该论文约5000余字，孙教授强调，让妇女提前退休能彻底解决农民进城就业的问题，但实行起来比较困难，因此，“一个更有弹性的办法是鼓励阶段性就业”。按照孙教授的说法，等妇女生育之后，应该在较长的一段时间内留在家里抚养孩子。

点评

孙立平教授是活跃于网络的公共知识分子，对公共事件的评论往往入木三分。但在孙教授的脑子里，男人与女人是两个不同的物种，男女必须恪守各自的性别秩序，虽然妇女解放的浪潮惊涛骇浪势不可挡，但孙教授却否定妇女的社会价值，认为妇女真正的位置应该在家庭里。

所以，当孙教授看到中国已经人满为患没有足够的岗位可以就业时，才会提议让妇女回归家庭，做家庭做婚姻做丈夫的附庸。如果妇女按照孙教授的设想回归家庭，经济上必然依赖丈夫，人格之独立靠什么保障呢？

收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。——浙江财经学院经济学教授谢作诗

事件

光棍危机是媒体时常报道的话题之一，按照有关专家的推断，到2020年，中国将会有3000万至4000万男性到了婚配的年龄而无妻可娶。2015年10月14日，浙江财经学院经济学教授谢作诗发表《“3000万光棍”是杞人忧天》的博文，给娶不到老婆却有性需求的男性指出了两条路：一是“几个人合起来找一个老婆”；一是用“发廊妹”和“站街妹”解决大龄剩男的性需求。

点评

3000万光棍无妻可娶的背后，是同样数量的女孩凭空蒸发。谢作诗作为一名大学教授，不去关注女性消失背后的真实原因倒也罢了，却把女性当成是没有感情没有意志没有自我的满足男性欲望的性对象。这是一种令人愤怒的清晰而无耻的论调——女人存在的价值就是为了男性提供服务。

如果不想方设法提高妇女的社会地位，如果不从根本上杜绝男尊女卑的封建思想，如果不拿出切实可行的措施促进性别平等，任何解决3000万光棍问题的方案都是在痴人说梦。

我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，也就看前两项了。——北京外国语大学副教授乔木

事件

2017年1月21日，北京外国语大学副教授乔木发表《男教授面试女生那些事》的博文，说自己负责国际新闻传播研究生的培养，十多年来，阅人无数，“因为绝大部分是女生，饱览众芳，有些事值得说说”。

乔木副教授说，相貌对男生来说不是问题，而对女生却至关重要。对于女生，他的审美是“一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿”。在那篇博文中，乔木副教授还说，“基本上男生进了面试，就录取，而女生可以充分挑选、残酷淘汰”。

点评

乔木副教授的博文道出了面试研究生的潜规则：男生只要有机会获得面试，就基本能被高校录取，而女生们，却要在相貌上被高高在上的面试官们审视一番，并且以相貌是否符合面试者的口味而决定是否出局。

作为一名把自由民主挂在嘴上的“网红”，如果乔木副教授是撰文揭露面试研究生过程中的种种乱象，那当然值得给他点赞。但通读他的博文，却没有对这种不合理的规则提出任何的反思，反而是一副洋洋自得的模样，他被网友骂成狗也算实至名归了。

让女生也早上八点半起来上课真是太残酷了，她们本来应该有更充裕的时间来打扮自己！——广东外语外贸大学中国语言文化学院副教授何光顺

事件

根据当时的媒体报道，2013年3月13日，何光顺副教授在广东外语外贸大学南国商学院对外汉语班级授课时，看到有女学生在上课铃响之后才手拿早餐匆匆跑进教室时，即兴发表了一番高论，说“女生应有充裕的时间来打扮自己，能跟上10点的第二节课就好了，从7点到9点的时间应该用来化妆，然后再优雅地进入学堂，于是男生因为美的感动和鼓励，就会赢得奋斗的动力了。”之后，何副教授还将这番言论发到了自己的微博上。

点评

表面上看，何副教授是在怜香惜玉，呼吁给女生更多的时间化妆，但实际上，何副教授要表达的意思则是，女生学习不学习无所谓，只要把自己打扮地漂漂亮亮的会取悦男生就行。

事实上，许多针对女性的歧视性言论，都是打着关爱女性体贴女性保护女性的面目出现的，这种言论往往比那些赤裸裸贱视女性侮辱女性诋毁女性的言论更有迷惑性，不谙世事没有经验的女孩子容易在这种言论的蛊惑下吃亏上当，因此，诸如何副教授这样的“暖男”，必须给予持久而又激烈的批判。

女生读研后继续走科研道路的十不足一，读研期间也少有专心学问的，大多混个文凭准备就业。——浙江大学公共管理学院社会学系教授冯钢

事件

2013年10月4日，浙江大学公共管理学院社会学系教授冯钢面试免试推荐的研究生，发现“性别比例失调”，居然五个女生一个男生，结果前三名又都是女生。于是，冯钢教授第二天在自己的微博发表了感慨，说女生读研大多数是“混个文凭准备就业”。这条微博当时反响平平，让人意外的是，四年之后这条微博突然蹿红网络，引发公共事件讨论。

点评

冯钢教授的错误在于，把读完研不走科研道路的社会弊病归咎于学生，且把读研是为了混文凭准备就业限定在女生这一个性别。把面对铺天盖地要求道歉的声音，冯钢教授接受某媒体采访时称，“我活十辈子都不可能道歉”；在与网友争辩中，冯钢教授甚至气急败坏地说，历史证明学术界不是女生的地盘！

历史确实证明学术不曾是女生的地盘，那是因为历史没有给女生机会；历史已经证明女生能在学术界一展风采，而冯钢教授却选择了视而不见。如此信口开河，有失一个教授的严谨；如此胡言乱语，有失一个教授的水准！

我怎么好像跟女人在吵架！——北京大学心理学系教授魏坤琳

事件

2015年12月6日晚，郭敬明、周杰伦、陶晶莹、魏坤琳等参与江苏卫视《最强大脑》录制。北京大学北京大学心理学系教授魏坤琳与知名作家郭敬明争论时，突然喊出了“我怎么好像跟女人在吵架！”的雷人之语。根据媒体的报道，魏教授这句话瞬间激怒郭敬明，虽然魏教授连续三次表示歉意，但郭敬明还是愤然离席。郭敬明当时说，作为一个北大的教授，不管你的修养，还是你的学识，都出现了问题。

点评

当“女汉子”已成给女人的最高奖赏时，“娘炮”就是一个地地道道的贬义词。而究其根源，还是说这话的人骨子里觉得女人比男人低人一等，女人是这个世界的第二性别。因此，当魏教授与郭敬明发生争执时，才会说自己像是和女人吵架。

无论我们承认与否，骨子里的男尊女卑观念，几乎潜伏在我们每个人的内心。事实上，从魏教授连续三次表示歉意而郭敬明还是愤然离席这一情节来看，魏教授的话确实让郭敬明感受到了奇耻大辱。这说明郭敬明与魏教授一样，内心深处是看不起女性的。

女孩子为什么非要当教授，他的成就也是你的成就。——四川大学中文系教授谢谦

事件

2015年1月21日，四川大学中文系教授谢谦在自己的微博发布多条博文，说自己有有个博士生女弟子，男友在上海某名校任教，到了谈婚论嫁的年龄了，但这名女弟子却不愿离开成都。

在微博中，谢教授自称告诉女弟子，你要嫁鸡随鸡嫁狗随狗；他的成就也是你的成就；女子无才便是德，以他为中心，得到幸福。谢谦在微博上还说，女孩子为什么非要当教授？应该“把贤妻良母当好”。

点评

男权社会又叫男性中心社会，翻译成通俗易懂的说法，就是这个社会的所有规则都是围着男性转。谢谦教授的“他的成就也是你的成就”就属于此类。在这种视角下，女人自己的事业，女人自己的前途，女人自己的未来都不重要，只要伺候好丈夫就能够得到幸福。

就像歌曲《十五的月亮》唱的那样，军功章啊，有你的一半，也有我的一半。然而，这确实欺骗女人的障眼法，一旦婚姻家庭发生解体，任何法院都不会把人家的军功章判一半给你；一旦婚姻家庭发生危机，才会知道所谓的贤妻良母毫无价值。

女孩子是个产品，卖了二十几年还没有把自己卖出去……从恋爱角度讲，读博士不是增值的事，而是贬值的事。——华南农业大学经济管理学院教授罗必良

事件

华南农业大学经济管理学院教授罗必良既是教育部长江教育部长江学者特聘教授，又是广东省政协委员。2014年1月召开的广东省政协会议分组讨论会上，罗教授说，女博士在上大学时不找对象，是很大的一件事。

他还把大龄女青年比喻成卖了二十几年还没卖出去的产品，说“从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”而在之前的2012年，该校经济管理学院举行毕业典礼时，身为院长的罗必良则告诫在场的女生，“如果你毕业两年后还没有找到对象，那你就必须主动迅速地去联络你大学的男同学。”

点评

如果女孩子是个产品，那男孩子是啥？如果女孩子是准备把自己卖出去，那男孩子是不是女孩子的买主？在中国广大的农村，女孩子没有承包地，没有宅基地，没有娘家村的福利待遇，根源就是把女人假设成男人的附庸，你的所有资格与权利，都必须依附在一个具体的叫做丈夫的男人身上。

罗教授之所以强调女孩子读博士是贬值而不是增值，表面上是替女孩子着想，其实还是站在男性的角度对女性进行审视。罗教授的歪理邪说无非就是谢谦教授歧视性言论“女孩子为什么非要当教授”的变种罢了。

男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童两年左右，建议女童在6-7岁入学，男童在7-8岁入学。——北京大学城市与环境学院城市与区域规划系教授吴必虎

事件

2012年9月24日，北京大学城市与环境学院城市与区域规划系教授吴必虎在微博发布博文，声称男女儿童的发育速度不一样，男童比女童晚两年，建议男童晚两年入学。之后，吴必虎教授在微博中进一步解释，说“错龄入学的本质是遵循教育规律，让家长可在5－8岁之间自由选择孩子入学年龄。”

吴必虎教授说，他所在的学院是个工科学院，“几年前还是男生居多”，而现在自己带的20个在读硕士博士中，只有3名男生。吴教授说，不是我们不想招男生，而是“笔试面试都是女生好，男生竞争不过啊”。

点评

与冯钢教授“历史证明学术界不是女生的地盘”的论调不同，吴必虎教授看到的则是，在考研领域，男生竞争不过女生。吴必虎教授看到的未必就是事实真相，但却反映了社会对女性崛起的普遍焦虑，生怕女性赶超男性，生怕女性碾压男性，生怕女性与男性并驾齐驱。女性崛起的同时，男性当然不应该裹足不前，否则只能被女性甩在后面。

但无论如何，“男女儿童智力发展速度不同”的说法没有科学依据，让男童晚上一两年学的建议听上去很新鲜，却是哗众取宠的无稽之谈。个体之间的差异怎会推导出两个性别的不同？