去年《我的前半生》热播的时候，很多在家全职的妈妈给我们留言，说到这样一个现象：身边朋友都在劝我该找份工作，多到有点烦了。

没想到，连女明星也被人劝了，最近伊能静就为这事儿开怼。

因为在家带娃，伊能静也被人劝说全职风险太高，搞得她要发文自辩：

看得出来，她是真的喜欢、也愿意做全职太太，然而评论现场是这个场景：

▲ 上下滑动查看

总结起来就是：伊能静足够有钱、财务自由，才能选择享受全职。

话糙理不糙，这确实就是现实。而对大多数妈妈来说，没有伊能静的经济实力，谈何享受全职，甚至连全职本身，都是迫于家庭经济状况的不得已之举。

可是，这何尝不是对全职妈妈的另一种不公平？一定要经济独立才配全职、一定要有一份赚钱的副业才配全职……这种为女人操碎了心的观点确实很流行，以至于逼得专心全职的女人，显得特别堕落和没打算。

太难了，真的太难了。

“等有钱才有资格全职”，是对所有或主动选择全职、或不得不全职的妈妈，最汹涌的恶意。

真这么衡量，还有几个人配在家全职？毕竟，绝大多数家庭里，全职妈妈不可避免地要在经济上依赖老公，而这，也被视为全职妈妈最大的隐患和软肋。

再怎么一遍遍说“全职也是一份工作”，大家的评判标准仍然很简单：你有收入吗？

从没有哪份职业像全职太太一样，必须通过拥有另一份工作来证明这一个工作的成功。

可是，做家务、抚养孩子，全职妈妈，本就已经兼顾了两份工作。

这个局，真的没法破吗？

其实，全职，完全可以代表一种选择力。

有的妈妈选择全职，是因为真的喜欢记录孩子成长的点点滴滴，喜欢碗底都被老公孩子舔空的成就感，是伊能静说的那种“在厨房看见全世界”的感觉。

有的妈妈选择全职，是因为老公创业艰辛，老人身体不好，又实在不放心交给保姆。

每一个全职的选择背后，是一个家庭的整体考量，但是你不能否认，有些妈妈真的在家里找到了自己更好的价值。

为什么选择最适合自己的生活状态，就必须要接受“不思进取”的社会评价？

因为这看上去不够独立女性、不够自由先进？

可是，真正的女性独立，不就是接受各种女性的各自选择的合理性吗？

说起来，做全职太太的选择，最让人忧惧的，恐怕是随时可能被一脚踢开。

让我们来复盘下著名“全职太太惨案”——罗子君。大学毕业后，她在家做起了全职太太，随后老公事业成功，出轨，离婚……她的人生不得不清零，一切重新洗牌。

可是，失败的根源，是因为她做了全职太太么？

不，是因为她不仅把所学全都忘光，而且连全职太太的基本技能都没有习得。

这才是全职最大的险境：失去了重新选择的能力。

大家为什么觉得全职妈妈危险，甚至全职妈妈自己，也很容易迷失自我、没有安全感？

没有收入是表象，失去社会价值是实质。

所以，既然我们要说全职也是一份工作，最重要的，是赋予这份工作技能社会价值。

要敬业，要培养自己的职场核心竞争力，也必须要做好随时失业、随时换行的可能。

全职妈妈不用通过“时时刻刻自己挣钱”来证明自己，但是互联网时代了，任何一样工作做到极致，都有社会价值和变现渠道。

喜欢烘焙？热爱煲汤？收纳、插花一把好手？带娃带出独特心得？哪怕是给娃讲故事特别动听呢，这些在全职生活里有机会发展的技能，只要把自己的兴趣和热情做到极致，都是一门手艺。

一个早教公司高薪聘请产品开发一职，老板千挑万选，最后挑了一位全职4年、刚出来找工作的妈妈。在这4年里，她坚持按照蒙氏教育理念培养孩子，虽然儿子暂时看不出有多牛，但妈妈掌握了几乎所有蒙氏教具的精髓。

4年间，小家庭所有资金，都来自老公。

这样的妈妈，不论是回归职场，还是继续全职，都不会差。

因为她真的把全职当成一种职业，给自己设置OKR和KPI，既做好了全职妈妈，又发展出了保证自己不落后的社会技能。

别相信“伊能静这种人才有资格选择全职”，因为它的潜藏逻辑是，全职是静止、是不思进取、是坐享其成。

伊能静不是因为原先有钱才配全职，而是她在做全职太太时，习得了可以重新开始的技能。

有一天不做演员，不做全职太太，她仍然可以做个美厨娘。

普通主妇如你我，可能囿于小家，囿于琐事，囿于爱，没有人脉和资本，但用心生活，也足以发展傍身之技。

再不济，用心经营好小区妈妈圈,还能当个小型意见领袖呢。

我不劝你必须强大独立，披荆斩棘，我也不会劝你必须依附于谁、寻求谁的庇护。

正如高晓松所言，女性独立不是把男人踩在脚底下，而是因为有了选择。

愿你永远能选择，有事做，有人爱，有羁绊。

（本文部分片来源自网络）