曾因“电音女王”的炒作头衔，而招黑无数（但也吸了点粉），尚雯婕希望将自己定义为一名电子音乐歌手，也发布过很多电子音乐作品。但是团队、公关、媒体，当年为她造势和推广的路子没走对。前任抄袭之王王绎龙因为“电音之王”的自诩之称，被人把抄袭事例扒得连裤子都不剩。而尚雯婕也因为“电音女王”的头衔，惹上过类似的“公关危机”。

2016年12月17日，尚雯婕发布了一首名为《Single Boy (Kiss Remix)》的“最新作品”。一开始这首歌还没出什么事，可能是因为尚雯婕的粉丝群体偏C-Pop，电子音乐爱好者占比不是那么多，也不是那么鲜明。一直到2017年，这首单曲在网易云音乐上，被至少数百位乐迷指责，存在抄袭嫌疑。擅长揭发抄袭事件的网易音乐人也做了歌单，认为这根本不是Remix，只是把几首歌Mashup了一下，其中被Mashup的音频包括尚雯婕的这句“Kiss”。

这件事在当时引发了很大的争议，尚雯婕粉丝也纷纷聚到了评论区，而大部分尚雯婕粉丝的看法是：“这不能算是抄袭，因为尚雯婕并没有把别人的音乐抄来当成自己的音乐，可能是尚雯婕团队分不清Remix和Mashup的概念，趁着当时Mashup的热度，找人做了首Mashup，却错误标称Remix”。关于这一说法，我们选择客观相信，毕竟如果真要抄袭，也没有必要用Mashup的方式去抄袭。

后来，事件持续发酵，尚雯婕团队不得已在网易云音乐下架了《Single Boy (Kiss Remix)》。而在其它音乐流媒体，例如QQ音乐等平台上，《Single Boy (Kiss Remix)》也被改成了《Single Boy (Kiss Mashup)》。我们必须为这样的知错能改的行为点赞。这相当于尚雯婕团队承认了他们把Mashup错误叫作Remix，还是那句话，既然现在改了，那也没有好批评的了。该翻篇的就翻篇，如果真的不是出于抄袭而这么做，就应该被原谅。

这么说起来，虽然尚雯婕曾经也出现过不太好的、与抄袭沾边的黑历史，但是尚雯婕团队对于这件事的处理方式，还是可圈可点的。其一，我们确实可以说这不是抄袭，如果只是搞错了Mashup的概念，与抄袭自是另当别论，起码动机就完全不同。本文的用词也只是“与抄袭沾边”而没有说这就是抄袭动机实锤（但如果尚雯婕团队明知道标注为Remix不正确还坐视不管的话，可能就算是抄袭了）。

反观大张伟，就很厉害了，一首接一首地抄袭，从未认错。粉丝和他自己找了个Remix当挡箭牌，在微博和网易云音乐上散播“这不是抄袭，这是Remix”的说法，想弥补抄袭带来的负面口碑。事实呢？即使大张伟想用Remix圆谎，但从来没有看到大张伟把哪首歌的歌名改成原曲歌名，后面加个大张伟Bootleg呀？不还是各方面信息当成原创去发了吗？要说尚雯婕只是“曾经有罪，现已从良”，那大张伟就是“坚持抄袭，死性不改”。综合一下，即刻电音的戏肯定会很多。

划重点——这是一档流量数亿的“原创电子音乐综艺节目”。