一个很奇怪的现象似乎日复一日，越来越常见。原本“致敬”和“借鉴”很像只是一种对抄袭的洗白。你会发现，无论是C-Pop歌手或者某些中国伪制作人，在被挖出血淋淋的抄袭证据以后，总是喜欢用“致敬”和“借鉴”作为挡箭牌，试图与粉丝口供一致。

致敬本身不算是一个贬义词。如果你向某一位国际艺人致敬，可能出于他给予了你一定的启发，或者给了你一些音乐制作和入行的动力，所以致敬约等于“粉丝反馈”。你可能从中吸取了一些“模仿”的元素，但一定不能有任何“照搬”和“窃取”的成分。

借鉴的本身与致敬有重合之处——它们都可能存在“模仿”的元素。但致敬是出于粉丝对偶像的角度，可能是表达敬意的模仿。借鉴不一定出于这种角度，它可能只是拿某个对象作为参照物。很多“原创产物”都有借鉴的过程，但如果存在雷同，就成了抄袭。

所以，致敬、借鉴、抄袭，这三者之间本身的定义非常不一样。可以说，即使有重合的部分，也绝对不算模棱两可，明眼人不难区分。但是，随着Copycat越来越多，人人开始拿“致敬”和“借鉴”作为抄袭的代名词，或是一种非常委婉的讽刺。

假如，注意只是假如，在未来的哪天，两位抄袭之王大张伟和王绎龙互抄，那么为了避免用词“侵犯”他们的“名誉权”，你可以换个方式表达这件事。例如“大张伟致敬王绎龙”，或者“王绎龙借鉴大张伟”。降低了攻击性，但却牺牲了两个“队友”。

在中国的音乐场景下，抄袭一直存在。从80年代的民乐到90年代的C-Pop再到21世纪的Chinese EDM……但是，中国音乐法律的不健全，又让所有人逃脱违法犯罪应得的下场。尽管Copycat的粉丝试图更换“抄袭”的动词，但又何德何能改变真相？只会变相扭曲其它词汇的意思而已。