以言立行,以行践思
公为天下,管泽四方
十一月
November 4
广州大学公共管理学院
第十四届“立言杯“新生辩论赛
殿季军赛和冠亚军赛如约而至
跟随我们的脚步,去捕捉辩手的精彩瞬间吧!
殿季军赛
苕华队VS敏言队
辩题:
网络实名制有利于/不利于改善网络交流环境
开篇立论环节
正方先是从网络实名制更有利于约束人们守住道德的底线与更有利于进行灵活的社会管理,做到有限制的自由等方面展开;
反方由网络实名制会让人们对于网络的参与度下降;造成真实的隐私被泄漏的危险,以及会限制人们的言论自由等方面进行立论。☟
<< 滑动查看下一张图片 >>
盘问和自由辩论环节
反方辩手先提出当下网络的惩戒机制依旧模糊的观点,并质问正方实行实名制的管理方应当是谁,以及从实名制是否一定能抓到造谣者等问题展开论述。
而正方举出在首尔大学的调查数据说明己方观点,提及联合国的自由表达权,并且质疑反方的所举出的微博数据的可信度。
结辩环节
正方以“河流想要注入大海,必先会有小流的约束,否则只会蒸发和消逝”作为结束词,再次重申了通过网络实名制改善网络交流环境的必要性;
反方则指出,网络交流环境不同于现实,网络实名制不能更好地在法律允许的范围内满足人们的言论自由等需求,因此网络实名制不利于改善网络交流环境。
双方的精彩交锋给予了我们一场思维盛宴。
评委有话说
正方三辩的表现稳重流畅,在自由辩论环节撑起全场,但是正方四位辩手之间的配合默契仍需要进一步改进,比如辩手们需要对转战场和结战场进行分工配合。
反方的资料准备充分但是更需要做到不被资料束缚,希望反方能够将例子精炼化,理出更简洁的逻辑。
冠亚军赛
公管地下联谊队VS我们说的都队
辩题:
木秀于林,风必摧之/风必助之
开宗明义☟
正方将“秀”定义为优秀独特,“摧”理解为造成伤害之意。正方分别从心理压力增加导致犯错成本提高;资源掠夺会引发冲突;优秀的人由于超出社会的认知范围会被排斥等多方面展展开论述;
反方将“秀木”定义为被社会需要的人才,“助”解释为社会会为秀木提供帮助。反方从人的趋利避害心理以及社会会为秀木提供帮助等方面进行开篇立论。
选手风采
盘问和自由辩论环节
正方辩手以日心说的例子说明人们对未知充满防御心理;又从资源的有限性和人类的社会性等方面对己方观点进行进行进一步的阐述;
反方则列举出社会中的优秀科研人才和弱势企业的例子,谈到人类命运共同体等问题以及就“和平与发展“等内容进行阐释。
结辩环节
反方强调,“木秀于林,风必助之”,这句话更注重的是过程而不是结果,当我们立足于当下资源有限的情况时,秀木作为被社会所需要的人,风更应该助之为良才;
同时,正方强调:尽管“秀木于林,风必摧之”,但我们更应该做到在清楚知道事实残酷的同时依旧努力前行、一路上无畏无惧。
双方的观点引起了在场的嘉宾评委和观众的强烈共鸣。
嘉宾有话说
“正方提供的数据和观点相比反方更加丰富多样,这一点正方从气势上占优势,但举出的很多观点给对方提供了攻击的把柄;另外,尽管反方的语言表述相对来说没有那么流畅,但反方的观点更符合辩题,可惜反方在比赛中没有强调重申。
同时,在辩论赛场上,若举出的是身边的例子,就更有说服力、更能引起大家的共鸣,甚至能让辩手拿下那一个论点,比如 今天盘问环节中,反方提出“加入辩论队就一定是一种帮助吗?”这一疑问,正方就可以举出校辩论队中优秀的师兄师姐获得国奖的例子进行辩驳。
最后,希望通过今天的比赛,双方辩手对辩论赛的前期准备过程进行反思,在辩论技巧、礼仪等方面继续加强,很惊喜今天能听到资源的有限性、人类的社会性等观点,希望大家以后继续加油。”
——广州大学机关党委 谢胜文老师
辩论场下也精彩!
☝︎评委细致的记录
激烈讨论的评委们☟
☜观众互动提问
点评的嘉宾评委☟
冠军:
我们说的都队:佟嘉莉 龚锐 邓洁文 谭婧萍
亚军:
公管地下联谊队:许慧雯 何晓欣 丁悦 张杭信
季军:
敏言队:洪晓洁 范嘉雯 李畅 黄钰衡
殿军:
苕华队:何韵诗 曾康楚 刘沛强 陈美彬
殿季军赛最佳辩手:
苕华队三辩 刘沛强
冠亚军赛最佳辩手:
公管地下联谊队四辩 张杭信
优秀计时员:
茹斯宁
最佳班级组织奖:
行政管理172班
(名字以辩位为序)
冠军队伍:我们说的都队
亚军队伍:公管地下联谊队
季军队伍:敏言队
殿军队伍:苕华队
冠亚军赛最佳辩手:
公管地下联谊队四辩 张杭信
团体风尚奖:行政管理172班
优秀计时员:茹斯宁
师姐有话说
“辩论的思考不止步于辩论的赛场上,我永远认为,作为一名大学生,不能停留在因为要打辩论赛所以才去思考。另外,价值不止于赛果,今天的赛果不会成为你的终点,所以不要因为赛果终结了你的成长。”
——公共管理学院辩论队教练 陆嘉怡师姐
立言杯新生辩论赛完美落下帷幕
再次感谢
各位千里迢迢来到小桂花的评委嘉宾
以及
每一位辩手和工作人员
当然
还有到场的你们
撒花!!