太多的人通过钢琴家的演奏曲目的难度来“评价”一个钢琴家的水平，甚至很多专业的音乐人都以此为标准。听多了郎朗这样的炫技流派的演奏风格，耳熟能详的通俗小品越来越进不到人心了。我曾经看过berezovsky的李斯特12首超练音乐会之后有很长一段时间都觉得国内的钢琴家都弱爆了……后来慢慢意识到这种思维其实挺愚昧的。

小学老师的学识不见得比高中老师学识少，虽然教小学生比教高中生难度小很多。

我在国外读理工学院的时候，基本上讲的知识跟高中差不多，甚至没高中那么深。但我的老师个个都是博士。整个办公室里硕士都寥寥可数，这些老师不说世界top10，也算是世界一流大学毕业的博士生，而且年纪都不小，很少有40以下的。虽然他们只是教这些相比之下比较简单的学识，但我相信他们脑中的知识含量肯定是远远超过他教学的知识。

同样，世界很多一流钢琴家并没有去100%展现自己的全部水平，所以我觉得大家不应该仅从他们演奏的曲目来判断他的水平。能火遍全球的钢琴家不可能是一个徒有虚名的人，一定是经过很多类似钢琴比赛或者高端音乐会的试炼，才会从大部分平庸的人中脱颖而出，如果理查德克莱德曼只能达到这种曲目的演奏水平，不可能会这么受人欢迎的。

所以我相信理查德克莱德曼只是认为自己适合开创这种通俗优雅的风格来愉悦大众，唱片公司也认为他适合以这种流派的音乐帮助他们盈利。不管怎么样，他确实成功的做到了。如果他想演奏那种类似韦伯或者李斯特的难度很高的曲子，我相信他是有实力的，巴黎国立音乐学院毕业你觉得能是闹着玩么……只是他并不是以这种风格来演绎钢琴的。

在美国很多退休开出租车赚零花钱的老大叔，年轻时可是开过战斗机的……