“王家卫最初问我：你觉得我拍一个同性恋的故事好不好？他的implication(暗示)是，当全世界都知他是一个异性恋者，他作为一个异性恋导演，拍一个同性恋的题材会不会有吸引力呢？”舒琪觉得这个问题其实已有剥削的成分。而最初王家卫跟他说想找的演员是刘德华和黄燿明，後来变成刘德华和张国荣，到最後才是梁朝伟和张国荣。“由此可见他的‘目光’和‘目光’了”他觉得王家卫的动机不良，所以不喜欢。

舒琪多番强调“剥削”                                                
 

“如果我的理解无错，Lesli後期不开心的原因之一，是王家卫剥削了他，他利用Leslie的个人经验放在戯中，将他摆上枱！他不是要保护自己，只是觉得自己私人的经验与角色是两回事，不相信他本人就是戯中人。他理解到这件事後所以不开心，因为觉得王家卫剥削他，对他不公平，所以他不喜欢这部戯，或者到後来不愿意与王家卫再合作。” 

舒琪回应说：“第一，这部戯有两个大明星，在认受性方面不会有大问题，其次是王家卫一开始表明立场这不是一个同性恋的故事，已经消弭了观众一些不安的感觉。但是，如果不是一个同性恋故事，为何要拍同性恋呢？很简单，这是一个谬误，为什麽要否认，要划清界线呢？问题是你究竟关唔关心那些人物？”

他又说：“就香港的环境，Leslie肯去接演《霸王别姬》和《春光乍洩》已是一种勇气，但我相信他是不满足的。一个artist某程度上是很想透过自己的作品，比如电影或歌曲，去表白自己，可惜这两个导演对同性恋的认知有很大的偏差，这方面他是比较unfortunate(不幸)的，《霸王别姬》在事业上的满足感会大一点，因为表演多元化，拍的时候感受会好些，凯歌亦很维护他，但《春光》的experience……他会感到受伤害，因为出发点已经是一个剥削。他已尽量做到导演的要求，但我相信Leslie是绝对不同意导演对这个人物（何寳荣）的理解就是这样。” 

说到影评人及大部分观众一面倒倾向梁朝伟而冷落张国荣。                                                                                   

舒琪说：“无可否认张国荣演得很好，但正因为王家卫聪明地利用观众对Leslie私生活的好奇，将他与戯中人划上一个等号，观众觉得他只是做回自己，所以不需要演技，其实这个观念是错的，表演能力和是否‘做回自己’是两回事，一个角色愈贴近自己其实愈难演，因为要将自己曝露於人前，所以那一定是一个表演。”基於这个错误理解，观众觉得梁朝伟是个异性恋者演同性恋，所以演技高，相反Leslie的演出难度就不高。这不单是观众的一般见识，就连所谓“专业”影评人/评审的思维方式也是这样！ 

王家卫既然在康城夺得最佳导演，舒琪如何评价他的导演手法？有无进步？                                                              

“我觉得王家卫自《东邪西毒》和《重庆森林》后已开始退步。《春光乍洩》其实是不够料（内容）的，差点剪唔埋，你留心看，他拍来拍去都是那几场戯，镜头重复又重复，有几场戯是分开来用” 

但他拍了很多很多东西，比如关淑怡整段戯拍了也不要…… 

“问题是那些东西是‘砌唔埋’。他的创作方法其实是很危险的，《2046》都是‘砌唔埋’，《春光乍洩》可以说是危机初现。

《春光乍洩》和王家卫已经说得差不多了，不如转转话题，请舒琪比较一下张国荣与其他演员在演出上有什麽不同之处。 

“很难作比较的，不过Leslie最优胜的地方是，他很重视表演，尤其在开始成熟时，真正觉得自己的表演是一种艺术。” 

哪部戯开始呢？ 

“可以说是由《喝彩》开始，当时可能未很清晰，但他很投入和信念很强，trulybelieve自己是一个艺术家。” 

“他早期的演出靠直觉，後期可能人生经验丰富，对电影的认识多了，愈来愈认真。他对电影的专注、演出前的准备功夫、对资料的搜集、在投入时间在角色方面，看不到很多其他香港演员会这样做，或者有这个sense。大多数香港演员都是打天才波，或者有些技术比较熟练，喜怒哀乐表情会较容易酝酿，演得较自然，这类演员比较多，但肯对角色作出思考，令角色丰富，不是太多演员做得到，大部分演员都不愿意付出时间，五只手指唔晒。”
 

有时觉得张国荣对电影付出那麽多，他总希望得到一些肯定，但以奖项而言，他的付出与收获绝对不成正比例。 

“这个无所谓，时间是最好的证明，张国荣在以後中国电影历史的地位是不会改变的。”他说。  

总觉得《春光乍洩》张国荣没得奖是一个遗憾，而这件事让他很不开心。 

“他未必会真的不开心。虽然他的性格是需要别人去肯定他，但他‘好叻’，你不去肯定他，他都会懂得教你怎去肯定他。”舒琪笑道。