最近GUCCI做了一件大事。

10月11日，他们CEO宣布，不再使用动物毛皮作为原材料，库存毛皮产品全部拍卖，捐给动物保护组织。许多媒体开始用下面的标题写文章：

文章的逻辑，和动物保护组织每年每月向外输出的那些海报一样，就是告诉你我们养动物，从他们身上取材料做包做鞋的行为多么残忍。

比如这样的宣传画。

比如这样的段落：

每年超过3500万只水貂被生生剥皮，它们的一生注定充满血腥痛苦与挣扎

在养殖场中，每只水貂从小就被关在狭小的笼子中上蹿下跳。

这相当于将一个人关在不到半平米的房间，转个身都很难，直到死亡。

它们通常不会活过一年，用于繁殖的水貂将被饲养4年，相比同类，它们活得更久，经历的疾病、虐待、恐惧乃至精神折磨更为绵长。 长期折磨下，心理疾病蔓延。多数水貂时刻啃咬铁笼，试图逃出，自残、啃食同类事件每天都在笼中发生：

任何逃跑的水貂都会被踩在地上以示惩罚，再被扔回笼子中，受伤的水貂不会被医治。

人们任由蛆虫爬满水貂伤口，撕扯腐肉，剩下骨头裸露在毛皮之外。

再比如以伊能静为首的女星拍摄裸照，上微博宣传，呼吁大家抵制皮草。

是的，这样的内容隔一段时间就会刷一次屏。

某狗肉节，宠物保护组织会做海报，展示狗狗被关在笼子里，绝望无助的样子，以揭示那些吃狗肉的人的残忍。

就像前段时间有人跑去泰国，拍摄训练大象的内幕，训练人员从小威逼利诱小象，直到把大象这一动物驯服，供人类骑乘。

确实很残忍，对吧。

我也觉得残忍，但我实在没办法支持，因为我至今也想不通，我们保护水獭，保护大象，而不保护鸡鸭鹅猪牛羊的逻辑在哪。

1，养水獭剥皮很惨，养鸡下蛋就不可怜了？

是的，你看过纪录片，看过那些内幕，知道给水獭剥皮非常悲惨，所以心生怜悯。

那牛呢？

新西兰是全球公认最好的奶源供应地，然后他们那有个动物保护组织，跟踪偷拍了他们那养牛业养牛的全过程。

比如刚出生的奶牛，是不允许和妈妈待在一起的，它们母的会被养起来，公的就直接搭上列车，去远方被人类吃了。

有超过200万只小牛，在不到4天的时候就进了屠宰场。

妈妈追也追不上。

该死就死吧。

当然这还算好的，毕竟这些牛牛还能到草原上，散散步，还都是散养的牛，而在美国更工业化的养牛场里，多的是从出生到死亡，可能都没出过工厂的肉牛们。

活着的时候被虐待，死了就这样被拖走。

水獭是可爱，但是牛牛不可爱吗？

还有猪呢？

别忘了你们现在还在用着猪猪的表情呢。

事实上，猪也是很聪明的一种动物。

但是却几千只几千只，终生挤在狭小的养猪场里，不见天日。

被逼着吃了睡，睡了吃，还要被阉了长肉，等肥了就被送去屠宰场，变成各种猪肉制品。

这都不是最惨的，最惨的应该是鸡。

自然界中小鸡出生的第一天是在母亲温暖的羽翼下渡过的，而在食品工业中，他们的第一天却犹如恶梦一般。成千上万只小鸡被投入冷冰冰的机器中，将它们和蛋壳分离。

它们只是机械作业流水线中的一个组成部分，整个过程中没有呵护或关怀，感受不到丝毫对自己生命的尊重。在恶劣的条件下，不是所有的小鸡都能在传输过程中存活下来，工作人员会将那些虚弱无力、有生理缺陷、较晚被孵出的小鸡筛选出来，扔进垃圾袋中。

比如下面这个工作人员，就在把一个长不大的小鸡的头扯下来：

被淘汰的小鸡的生命可能不到一小时，它们会和它们的蛋壳一起，倒入运输箱里，等待它们是成为垃圾的命运。

而存活下来的小鸡，其实生命也长不到哪里去。

因为它们是专门育种出来的肉鸡，所以它们会在养鸡场，以非自然的速度生长，基本可以等同于在两个月的时间里，让一个人类婴儿，长成奥尼尔那样的壮汉。

如果有的小鸡，受不了这样的成长速度，等待它们的，也只有残忍的死亡。而受得了的，基本也会在40天大的时候被送去屠宰场，然后变成我们现在吃的鸡腿，鸡翅，参鸡汤，老母鸡汤，小鸡炖蘑菇或是其它一切鸡肉制品。

从出生到死亡，一共40天，从来见不到太阳，也见不到自己的妈妈。

是不是比水獭惨多了？

而全世界每年被这样杀死的小鸡，超过600亿只。

2、所以事实就是不要随意把人类的情感代入到动物里。

因为如果按照你们写水獭的方式，用人类的情感代入到动物中，每种动物的生命都显得极其悲惨，最终导向的就只有素食主义一条道路。

但你真的要让一个人类这辈子都不吃肉，那可真是比喊两句口号，发起一些运动难多了。

毕竟我们花了这么多年爬到了食物链的顶端，创造了这么多武器，科技，文化，凭什么要求我们吃素呢？

况且素食主义者，又考虑过植物的感受吗？

树第一个不服：“我每天生产的氧气可以供四个人类呼吸，难道不应该保护我吗？”

“为什么你们还在用木头做房子，做家具？”

除了树以外，各种瓜果蔬菜全都不服，毕竟它们在地球上这么多年，把地球改造的如此适合人类居住，凭什么要被人类吃呢？

就算纯吃素，那么不论粮食还是蔬菜抑或是水果，那样没有施化肥、撒农药？施化肥和撒农药肯定会对地里的昆虫以及天上的飞鸟、蛾造成损害，甚至直接杀死这些昆虫和小动物，哦，对了，还有土里的微生物，要不要把他们的权利一起保护了？

逻辑上根本就说不通嘛。

在做动物保护的公益广告的时候，一个惯用的手法就是把动物和人类的角色换过来，

让人感受到我们对动物都做了多么残忍的事情。

什么如果人类也在台子上被剥皮，什么如果人类也被取胆的公益广告。但其实这些事情在现实中都不会发生，因为只要人类还有那么多武器，就不会被按在台子上被剥皮。而且只要动物屠宰工业最终还是指向动物屠宰，那其实动物的命运就不会有变化。

它们生下来就是为了长大后被人类吃肉，仅此而已。

不要再用众生平等自欺欺人了，人类就是比这一切动物，植物都要高等，所以可以把这一切当作资源来利用，我们连人人平等都实现不了，还谈什么众生平等。

承认人类就是高等真的没那么难。

3、别再自欺欺人了，人类的保护行动，最终保护自己的才说得通。

一切的环境保护也好，动物保护也好，拨开外衣来看，其实都是人类利己的一种行为。

其实如果摆脱动保人士的那种说话方式，用比较平静的方式来说，动物保护分为挺多种，比如野生动物保护，动物权利保护，动物福利保护和宠物保护。

现在争议比较大的是动物权利保护和宠物保护。

动物权利保护就是上面说的，用人的权利和感受，代入到动物当中，然后进行反对的行为。诸如此类。

而宠物保护说到底，就是保护我们日常看起来比较萌的动物，比如说猫，狗比较萌，和人类亲近，所以要保护它们，而蛇，鼠比较丑，和人类不亲近，所以就不保护它们。

其实无论是动物权利保护还是宠物保护，都是一些人通过“我保护了动物”这一行为带来的道德高地，带来快感的行为。

这种行为如果平时自娱自乐当然没问题，比如你好好照顾自己的宠物，对自己的小老鼠和孩子一视同仁，甚至你拍下来，发网上让人点赞，都没问题，这是你的权力。

但偏偏他们会强行向他人推广这一价值观，侵犯他人合法权利。

比较极端的比如因为人类不会希望自己被关起来做实验，所以闯入实验室放走实验小鼠啦，攻击进行动物实验的科学家啦。

还有比如说人肯定也不希望被剃毛，用来做毛毯，所以反对羊毛围巾的啦。

还有类似违法上高速，拦下肉狗车，造成交通隐患啦。

或者跑到狗肉节上大闹，不让人合法吃狗啦。

道德是其实本质就是一些人自我洗脑的结果，但他们偏偏要把这种道德强加到根本不相信这种话语体系的人身上，这也是这两种动保比较有争议的地方。

而比较没有争议的野生动物保护，则大方的承认，他们保护野生动物是为了维护生态的多样性。而现在这种生态就是人类看着最爽的，那么多物种和基因留存下来以后也好研究阿。

而且这种保护是一种比较专业的行为，不但要保护一些动物，有时候为了维护这种生态环境的稳定还要杀死一些动物，比如

由于人类的到来引进了山羊，这些山羊啃噬草皮和树木根、茎，破坏了当地的植被，那么为了保护岛上的加拉帕格斯陆龟，就需要捕杀这些山羊；同样的道理，在美国的黄石国家公园，由于上个世纪初猎人捕杀了所有的狼，导致公园内的马鹿种群不受控增长，对园区内的植被造成了破坏，所以80年代又重新引进了狼，平衡这个生态系统。在这两个故事中，加拉帕戈斯群岛的山羊和黄石公园的马鹿作为野生动物，并没有被保护，反而在某种程度上被人为地伤害了，但从整个生态系统来看，是利大于弊的。

像什么在景区放生剧毒眼镜蛇。

什么把外来物种放生到本地的生态环境里，最后导致本地物种大批量灭绝。

甚至催生上游放生，下游捕捞的行为，就是典型智商欠费了。

就算用你们的话语体系来说，救一个生物一条命总归是好事，但有时候你救了一个生物一条命，它反而会害更多的生物，这时候又该怎么算呢？

是的，动物保护属于环保，而环保，一直以来是一件很专业的事情。

最后一定是能反哺人类自身，而不是自己感动自己的行为，才能得到支持。

再回到文章的开头谈谈皮草行业。

4、皮草行业的盛衰兴亡

抵制皮草运动发展的十几年，时尚品牌开始选择顺应潮流。

10月12日，Gucci宣布，将从2018年开始实行零皮草政策，而库存毛皮产品将全部拍卖，捐给动物保护组织。

这意味着Gucci将连本带利放弃数十个皮草网红爆款，损失多达几十亿人民币。

在其之前，Christopher Raeburn、Duckie Brown、Kate Spade等大牌早已宣布在设计中拒用皮草元素。

在美国，购买皮草被视为“政治不正确”的典型行径之一，希拉里曾为此而吃过亏。她的裁缝向媒体透露了自己帮希拉里做了件貂皮大衣的消息，于是善待动物组织（PETA）很生气，后果很严重。

gucci皮草鞋

象征着富贵的皮草曾经是中国人，尤其是严寒地区人民的最爱。

电影《小时代》里，顾里身上那套价值26万的黄色皮草，曾引领着好几百万年轻人的消费审美观。

据中国皮革协会的数据，在中国，2012年皮草的销售增长超过22％，并乐观预期未来两年皮草的销售额会达到人民币164.2亿元（约26.4亿美元）。

然而从2013年开始，国产貂皮大衣价格也出现了下滑，幅度在15%－20%左右。

海宁皮草城曾是和深圳华强北、莆田造鞋、广州造衣并举的神话，如今不少商家即使跳楼价甩卖，产品还是滞销。

皮草神话的转折，其实在2005年就已经出现。

这一年，中国皮草出口份额开始一路下跌，皮草从出口为主转为内销为主。

这一年，由善待动物组织（PETA）摄于河北肃宁毛皮市场的“动物活剥皮”视频，在国际引起轰动。

5、活剥动物，是皮草产业的真实状况吗？

北美毛皮业协会的反对声最为强烈，该协会曾对皮草行业是否会将动物活剥做出明确声明：

“毛皮业的动物绝对不是活剥皮的：动物活剥皮对操作员来说非常危险，操作也会花费更长时间，尤其是类似水貂这种对养殖环境非常严格的动物。”

台湾大学兽医系教授费昌勇也表示：动物被宰杀后，毛绝对不会竖立起来，且西方制皮革的传统也都是等动物死后再剥皮，所以活剥绝不会让皮草品质更好。

CCTV7《农广天地》曾播出过水貂皮加工的记录视频，将饲养水貂推荐为一种农民致富的一个好门路，详细介绍了水貂皮的加工技术，饲养动物们先被安乐死，按照标准化流程进行。

“毛皮动物都是处死后再剥皮。”一位养殖场老板曾告诉济南日报记者，“用的更多的是国际通行的电击法和窒息法。”

看到这样的活剥视频，有“被辱感”的养殖户魏先生说：“我也在微信上看到过类似视频，可凭良心说，出栏销售是为了生计，但养大的动物我们也是有感情的。”

2005年6月，国家林业局按照中国皮革协会的建议，颁布“暂行规定”。规定借鉴的，是欧美毛皮行业和动物保护组织三十多年交道里，逐渐形成的标准：皮草可以存在，但必须符合欧盟动物福利法规定。

2016年6月发布的《貂、狐、貉繁育利用规范》，在饲养管理、卫生防疫、处死和取皮加工等方面进行全面规范，基本和国际接轨。

目前国内大型养殖场（养殖一万只以上毛皮动物）已经陆陆续续达到了欧美标准。

逐渐完善的皮草业不再有这样的活剥惨状。

对于动物保护者的反对之声，山东省畜牧兽医局工作人员曾分析：

狐狸、貂等驯化历史并不长，人们潜意识里把它们当做了野生动物或宠物看待，而猪牛羊驯化史悠久，“食其肉寝其皮”就成了自然而然的事情，这是思维上的一种区别对待。但事实上，用于取皮的特种动物也都是批量养殖，狐狸等的肉还是入药原材料。

爱护动物是人类心底的善良，却可能无形中成为了某些无良组织捞钱的工具。

6、什么才是真正的人道主义？

这篇文章，绝对不是要为皮草行业洗白。

但到底怎样，才是真正的悲悯和人道主义？

2008年，冰淇淋制造商Ben & Jerry收到PETA的抗议信，要求将冰淇淋中的牛乳换成人乳。理由是产牛乳对牛来说消耗过于巨大，作为人类就要吃人乳，不能抢牛的奶喝。

一位研发奶牛乳房炎药物的医师，描述了自己见过的奶牛场：

“奶场上有不成文的规矩，出生的小母牛留下，小公牛宰杀，在中国98%的奶牛有隐性或者显性乳房炎，然后甚至发展成乳癌，牛的咪咪肿胀的惨不忍睹。”

但这位医师并没有因此不喝牛奶，或者让自己的孩子们都拒绝奶制品。

他的方式是，致力于奶牛乳房消炎药的研发，想要通过这样的方式，减少一点动物的痛苦。

相比如那些拍摄血腥视频，或者提出某个毫无逻辑的理论来掀起社交网络上的狂风暴雨的人，我更愿意称这位医师为人道主义者。

人类站在食物链的顶端，以其他动物的蛋白质和热量维持生存是自然选择的规律。选择吃素甚至为了不伤害其他生命而选择不吃的人，与选择吃肉的人相比，没有谁对谁错。非要分辨，只有境界高低。

而真正的人道主义，并不是要人类断绝一切宰杀行为。

而是说，对于那些本来就是被大规模饲养用来宰杀的动物们，只是希望动物产品厂商在它们活着的时候能提供更好的生存环境，更大的活动空间，更好的伙食，在死的时候减少痛苦。比如，从传统宰杀变为电扑杀，通过安乐死的方式，而不是活剥。

真的人道主义，是顺从物竞天择的规律，以更可接受的方式解决问题。而不是被骇人听闻的新闻所耸动。

狮子王里木法沙对辛巴说过一句话。

“我们活着的时候以羚羊为食，我们死后会化为泥土，泥土滋养草，而羚羊以食草为生，也就是说羚羊最终也会吃掉我们。”

当然，相比于宰杀鸡鸭鱼肉，我还是不愿意看到为了追求时尚缝制皮草大衣的无端杀戮，因为前者是必要，后者很大程度上只是为了满足欲望与虚荣心。

想起前几天微博上一则热搜：泰国男子水中游泳，河边的大象以为他落水了，迅速跳到水里去救他。这则新闻引起了6万多的点赞，网友们大呼好暖心。

杀死大象取象牙，杀死水貂取貂皮，这些不关乎人类生存之关键，只是为了虚荣和玩乐而牺牲其他动物的生存权利，本可以避免。

愿人人都有不被操纵的善良。