蔡徐坤和汪峰为什么都在11点半“官宣”?

蔡徐坤和汪峰为什么都在11点半“官宣”?

壹读 内地男星 2023-07-03 14:13:06 149

自6月26日被爆料曾使C女士堕胎等瓜至今,沉默了一周的蔡徐坤终于正面回应了。

今天上午11点半,他发微博表示,自己在两年前处于单身状态,和C女士有过交往,但属于双方自愿,不存在“女方未成年”“强制堕胎”等情况,也不涉及违法行为。这一回应随即登上热搜。

图源:微博截图

在讨论蔡徐坤回应的同时,有眼尖的网友发现,今天被称为“娱乐圈第一预言家”的汪峰也发微博了,而且发布时间和蔡徐坤一模一样,都是11点半,内容还是个锤子……

图源:微博截图

很快,#汪峰发了个锤子#登上微博热搜,评论区里的网友也沸腾了:“暗示实锤了”“这次连时间都一模一样,汪峰老师真的,我哭死”……

讲真,作为一个歌手,发歌和演唱会自然少不了。但离谱的是,每次汪峰发新歌或者开演唱会,娱乐圈必然有大瓜,或离婚,或结婚,或出轨,或恋情瓜。

对此,网友还创造出了一个词“汪峰定律”,表示但凡汪峰发新歌、开演唱会,娱乐圈必有大瓜。

汪峰这神奇的预言能力到底是怎么回事?难道他真开了天眼了?

相关不等于因果

汪峰的预言能力可以追溯到2013年。可以说,这一年年是汪峰的预言元年。

  • 2013.11.9,演唱会告白章子怡,当天恒大问鼎亚冠。

  • 2013.11.13,汪峰首发新歌,当天吴奇隆示爱刘诗诗,刘恺威杨幂宣布婚讯。

  • 2013.11.29,预告新专辑,第二天保罗·沃克车祸去世。

  • 2013.12.2,新专辑发布,当天嫦娥三号发射成功。


不知是哪位网友第一个发现,哦豁,汪峰怎么一有动静,就有大事发生啊!于是网友们纷纷加入吃瓜行列,等着看后续如何。

结果,到了2014年,事情更离谱了。

  • 3月中旬,官宣世界巡演,当天李代沫吸毒被捕入狱。

  • 5月,汪峰带领的学员拿了奖,当天黄海波卷入嫖娼新闻。

  • 6月中旬,汪峰正在开巡演,宁财神被爆吸毒。

  • 7月底,汪峰放话将在鸟巢开演唱会,张默吸毒被抓。

……

这下网友彻底沸腾了,汪峰预言家的称号不胫而走,几乎所有上网冲浪的人都知道,汪峰主业预言家,副业做歌手。

然而,这实际上只是一场数字的巧合。如果你做过实验,做过数据分析,就会知道,只要数据量足够大,得出相关关系简直不要太容易。

在2013年之前,汪峰的发歌和开演唱会的速度都很慢,一年不过一两场演唱会。到2013年,“存在”超级全国巡演开始,一年时间,汪峰开了15场演唱会。2014年直接翻倍,那一年,“峰暴来临”超级巡演一共31场,平均每11天就有一次演唱会。

在高密度演唱会的加持下,撞上娱乐圈大瓜也就不稀奇了。

需要注意的是,相关≠因果。

网友列举的证据,并不能说明汪峰可以“预言”娱乐圈大瓜,顶多算数据够大的情况下的相关,而相关与因果是完全不同的两码事。

之所以汪峰一有动静娱乐圈就有大爆料,原因之一就是汪峰动得太频繁了。

偶然因素不等于普遍现象

话说回来,觉得汪峰是预言家,也不全是网友的错,毕竟,一次是巧合,两次三次,还能理智地认识到这是巧合的人,实在是少之又少。
当汪峰误打误撞的碰上了娱乐圈大瓜,全网都在说汪峰是预言家的时候,我们很难不关注这些信息。然后,孕妇效应就发生了。
孕妇效应指随着自己的关注,人们错把偶然因素视作普遍现象。如果你怀孕了,你可能会发现,大街上怎么这么多孕妇(然而之前你并没有这种感觉);你开着一个大众汽车,然后你惊讶地发现这车怎么到处都有;你买了一个当季流行包包,发现自己撞包到惨不忍睹。
对个体来说,这样的关注通常由我们自身的特点引起。对娱乐事件来说,这样的关注,通常由一些巧合到令人喷饭的信息引起。
拿萧敬腾的雨神称号来举例。其实萧敬腾2008年就出道了,但是直到2012年,才获得雨神的称号,原因就是那一年发生的事情着实有些魔幻。
2012年7月21日,萧敬腾准备在北京开演唱会。激动的他提前一天还发了微博,呼唤北京的歌迷。结果,当天北京出现入汛以来最强降水,依萍找她爸借钱那天晚上的雨大概也就这样了。
同年8月,萧敬腾上海演唱会开票,上海遭遇50年来最强台风海葵;同年11月,天津暴雨,而萧敬腾恰好就在天津开演唱会……
至此,萧敬腾坐实了“雨神”称号,网友甚至封他的演唱会为“南水北调工程”。哪里缺水,哪里就有人呼唤萧敬腾来开演唱会。前几天萧敬腾求婚成功,大半个中国都在下份子雨,“雨神”的称号更响亮了。
一场巧合吸引了人们的关注,又因为关注,人们错把巧合当作普遍现象。就这样,错误的观点形成了。

认知失调是元凶

那么,纵然形成了不完全正确的观点,我们就不能改变吗?
能,但是很难。
一旦形成观点,人们就更容易注意到支持自己观点的信息,对于相反的信息却充耳不闻。中国传媒大学电视与新闻学院传播心理研究所成员余小梅在其著作《广告心理学》中也提到,80%的人往往会偏爱支持自己观点的信息。
看到支持自己观点的信息?赶快记下来,还到处跟别人说。看到反对自己观点的信息?什么玩意儿,无视它。
本质上,这是认知失调的问题。
认知失调是一个心理学名词,指的是人在同一时间有两种相互矛盾的想法,这会使人紧张、有压力。更精确地说,认知失调意味着人们产生了两种相对立的知觉,这里的“认知”可以是任何一种知识形式,包含看法、情绪、信仰以及行为等。
一旦我们接受了汪峰是预言家、萧敬腾是雨神的观点,为了避免认知失调,我们就会主动寻找支持我们观点的信息,而忽视与我们的观点相左的信息。
其实也有很多时候,汪峰发了歌,但无事发生。比如,2021年4月23日,赵丽颖和冯绍峰官宣离婚,当时大家都在cue汪峰,但其实他是在4月20日发的2021巡演预告,时间上差了几天不说,也并没有真正开始巡演。
当然,这些都被大家选择性忽视了。
更夸张的是,为了证明自己的观点,人们甚至会生拉硬拽,强行制造证据。
萧敬腾最为人津津乐道的,有这么一件事:2012年,萧敬腾的专辑母带留在纽约,那一年,桑迪飓风强势登陆美国,狂风暴雨,海水倒灌……
等等,萧敬腾本人压根没在美国,是他专辑的母带在纽约啊!
还有2012年,强台风海葵袭击上海,其实萧敬腾那个时候也不在上海,只是他的演唱会开票而已。
显然,人们几乎完全无视了这些事实,只要雨能和萧敬腾扯上关系,那“萧敬腾=要下雨了”的逻辑就成立了。
但理性归理性,还是想问问汪峰老师:您下一次准备什么时候发专辑、开演唱会呢?

参考资料:

[1]余小梅. (2003). 广告心理学. 中国传媒大学出版社.

[2]王硕, 马世娴, & 魏敬涛. (2016). 视网膜效应对当代大学生行为能力发展的调查探究r——以石家庄地区高校为例. 中文信息, 000(012), 153.

[3]李炳全. (1999). 认知失调理论与心理治疗. 医学与哲学, 020(005), 57-58.

[4]Festinger, L.. (1957). A theory of cognitive dissonance. The American Journal of Psychology, 72(1).

[5]D Scottkakures. (2009). A Theory of Cognitive Dissonance. 4.

[6]Wickland,R.,& Brehm, J.W.. (1976). Perspectives on Cognitive Dissonance. Lawrence Erlbaum Associates.

[7]Harmon-Jones, E. E. , & Mills, J. E. . (1999). Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal theory in Social Psychology. jones.


星标一下,我们永不走散~



推荐阅读

点击图片阅读 | 又到了割包皮的季节,是越早割越好吗?

点击图片阅读 | 萧敬腾求婚经纪人,为什么要叫对方“妈妈”?
如果你觉得今天的文章还不错
动动手指给壹读君点个在看

取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论