（2019）川0524刑初230号 案件庭审现场 中国庭审公开网直播画面截图

作者 | 中青报·中青网记者 秦珍子

编辑 | 张国

名气是一种很坦白的存在，它常常用数字说话。在社交媒体的助力下，多少人看你、爱你、谈论你，一目了然。

8月31日，一位女演员完成了一次“广告”。她并没有推销某种商品，而是将超过1000万人，带进了中国庭审公开网的直播间。

这天早上，女演员谭松韵只代表她自己——一起交通肇事案受害者的女儿。

2018年的最后一天，下午6点半，谭松韵发了一条“跨年”微博，配上两张笑容甜美的照片。这一年她参加了6档收视率不错的综艺节目，主演的网剧“上了星”，在知名卫视频道重播。

两个月后，她才重新出现在微博中，表示“我会好好地让大家和妈妈安心”。据媒体报道，2018年12月31日晚23点，谭松韵母亲遭遇车祸，后经抢救无效去世。那晚谭母的两个同行友人也被撞伤，根据四川省泸州市叙永县公安局的通报，2019年1月2日，嫌疑人马某在家属的陪同下到公安机关投案自首。

回溯当时的报道可知，这起案件获得公众广泛关注。强光照射的地方格外醒目，也可能刺眼。有不少网友批评，谭松韵在用母亲的不幸进行炒作。也有自称知情者表示，肇事者判了十年刑，谭松韵很不满意。

键盘侠的热情总是来得凶猛，去得潦草，一段时间以后，这起案子便无人再提。直到2020年8月31日，该案在叙永县人民法院开庭，庭审通过网络直播形式向公众公开。

根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十一条，依法公开进行的庭审活动，具有公众关注度较高、社会影响较大、法治宣传教育意义较强情形之一的，法院可以通过电视、互联网或其他公共媒体进行图文、音频、视频直播或录播。

目前尚无从得知，到底是哪一种“情形”促成了这次直播。庭审持续了9个半小时，针对刑事部分，公诉人以“交通肇事罪”起诉嫌疑人马某，谭松韵则是该案民事部分的原告之一。

在中国庭审公开网的页面中，和大多数同类案件一样，该案只冠有“交通肇事罪”标题，跻身长长的直播列表内，很容易被忽略。点开链接可见，视频框架下方提示的播放次数是“1000万+”。同一天直播的其他交通肇事案件庭审，几乎没有一起播放次数超过1000，最低的只有100多次。同是在最高人民法院下属的这家网站中，聂树斌案播放量“400万+”，乔丹商标争议纠纷案播放“600万+”。

谭松韵的名人效应显露无遗。有网友称，从上班就开着直播，一直到下班才关掉。

有媒体发布了一段谭松韵出庭前的视频画面。这位在影视剧中总扮演阳光、可爱角色的女演员一袭黑衣，口罩遮面，低头不语，步履匆匆地踏上法院台阶，形象与日常形成强烈反差。有粉丝立即怒火中烧：“人血馒头吃够了吗”“给明星留点私人空间”……

这话有失公平。根据刑法，交通肇事罪属于危害公共安全罪，该案是公诉案件，与公众利益相关，又曾因当事人身份引发关注与争议，法院公开庭审没有任何问题，甚至值得赞许。自古以来，名人上庭，不管是作为原告还是被告，从来不缺“闪光灯”。在这强光里被怜爱，也在这强光里被扒开。哪能只享受名气的慷慨，不伺候名气的恶习呢？谭松韵比敏感粉丝想象的更勇敢，她知晓庭审直播，在委托代理律师的情况下依然到庭、发言。事故发生的过程被反复讨论，交通监控录像再次播放，撞了母亲然后逃逸的嫌疑人就在眼前，这个女子需要直面的伤痛可想而知。

她的现身引发围观，但这围观并非只有“热闹”可看。

“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”“酒驾是从重情节”……庭审登上微博热搜，讨论这一话题的网友，纷纷引用着刑法条文。与此同时，人们分析警方的证词，对“关键性证据”的遗失提出质疑。

这些不就是“公开”的“初心”吗——服务公众，不畏监督。当然，与人类任何一次围观审判的情形相似，有人在高声喊着杀了他，有人在私下煽动情绪、传播谣言，但不要紧，一定有更多人在谈论证据，引用法条，更多人怀抱着善意关注那个失去母亲的年轻女子，同她一起期待公正的结果。

“在这个时代，舆论已经不能左右司法。”谭松韵的律师在法庭上说道。被告马某也屡次呼喊着他的权利。尽管在道德眼光下，这名嫌疑人看起来很是丑恶，但他最终将要接受的惩罚，只能由法律作出裁决。相信名人的光环笼罩不了法庭，舆论的压力左右不了法官，也相信某些执法者的疏漏伤害不了正义，某些法律存在的漏洞终得围堵。这一次，名人效应为许多渴望参与法治但不得路径的民众提供了一个链接，现在我们都知道了——点击进入直播间，用关注给中国司法实践的探照灯供电。

如是，这场上千万人观看的庭审，在闪光灯熄灭后，才有更持久的亮度。

觉得好看请点这里