潘粤明王鹤棣《黑夜告白》、陈思诚电影《10间敢死队》、MJ传记电影、任嘉伦王鹤润《佳偶天成》等-八卦帝

潘粤明王鹤棣《黑夜告白》、陈思诚电影《10间敢死队》、MJ传记电影、任嘉伦王鹤润《佳偶天成》等

娱乐栗场内地男星 2026-04-27 11:28:35 11

创作不易，用心坚持，欢迎请BaGua喝几杯爱心咖啡！

打赏并支持本文打赏并删除本文

本周院线电影方面重磅上映了迈克尔·杰克逊传记电影，我还额外看了五一档种子选手《10间敢死队》的首映；剧集方面优酷抬上刑侦剧《黑夜告白》，鹅桃联手抬上仙侠剧《佳偶天成》，都来聊聊。

《10间敢死队》

4.25\26超前点映院线电影

由陈思诚执导，陈思诚、谭丽莹、六兽编剧，蒋龙、齐溪、杨超越等领衔主演，原创喜剧电影《10间敢死队》

北影节展映口碑说这是陈思诚作品最佳，我也是抱着这个期待去看的，看完了感觉倒也不算说错（当然要加个年数限定，毕竟还有《唐探1》的存在）。但要说有多好也很勉强。

这是一部标准的有笑有泪温情片，以一间癌症重症病房为主要舞台，上演一群人在生死边缘相互扶持的故事。讲道理，拍医院、拍绝症患者、拍人在死亡边缘的情感挣扎，要功力多差才会完全不动人？所以对这部电影的良好观感，很大程度来自题材选择上的天然优势。

当然，面对当下越来越不愿意看悲悲切切故事的娱乐市场，电影非常聪明地把悲喜度调配到观众很能接受的调性上，这一点从casting里喜剧演员的占比就能有所察觉。前期的喜剧感从我个人的笑点出发，档位大概卡在有趣的、可以时不时笑一声的、到不了爆笑程度的水平，但确实轻松愉悦，很少让我觉得尬。

这就要说到我对本片最突出的感受：演员成就型电影。如果不是这帮演员，很多情节大概会让我觉得尴尬或不适，但因为准确的选角和演员间的化学反应，让整个故事基本不存在太强的磕绊感，一些动人片段在我事后回想起来，都是靠演员表演达成的。

蒋龙张弛就不解释了，角色内核分别是各自最擅长的“小孩”和“大傻子”（张弛对不起），人物关系是铁子，那这还用演吗？他俩就是啊！倪大红田雨蔡明丁嘉丽就更不用证明了，能力状态都杠杠的。我要特别说一下王子川和齐溪，王子川饰演的角色是个文艺的怀才不遇的自我的中年导演，设定上绝对妥妥中年老登，但他真的把这个角色演得毫无登味，可能跟本人那股懒懒的孩子气十足的气质有关，当然也可能是我有《朱同在三年级失去了超能力》滤镜。就这么说吧，如果换成陈思诚自己演，那这个角色彻底完蛋不说，以这个角色愿望支撑的整部电影也会彻底垮掉。齐溪也是文艺深情而不矫情，换个人演我都会觉得这个角色毫无自我，但她的状态就是诚挚而动人。

说了这么多可看之处，电影让我觉得“没多好”的地方，我也要重点说说。首先就是故事本身的套路感。当我描述完它“有笑有泪以重症病房为舞台表现人物面临死亡时的情感状态”，你是不是也已经有了关于电影内容的大致猜测，那么相信自己，你会猜的八九不离十。

以下内容涉及剧透，当然剧透问题不大，介意的快跑

病房里出现了导演，我就知道要以这个病房拍部电影了；男主和管电梯的大姐讨论退休，我就知道大姐要住进病房了；导演要去跟自己的大厂同学吃饭，我就知道互联网黑话和重数据轻创作的内娱自嘲要来了；“男主债务被解决”和“小女孩父母终于回来了”这两件事同时出现，我就知道男主要给小女孩付医药费了……只要你对影视剧套路敏感，那电影就处处套路，当然，套路不等于讨人厌，但起码新鲜度欠奉。

至于电影里有关医院病人那些完全不符合现实逻辑的情节，比如对男主的聘用，比如允许一整间癌症病房病人坐房车去横店还搭一个护士等，就只能靠把电影理解成都市童话才能勉强忽略。

而陈思诚的不克制、自恋、登味十足，哪怕被这么多优秀演员以不同的个人气质削弱中和，也仍时不时冒出来跟我say hi，比如豆瓣评论提到的这段：

我全盘同意，只想把“撒娇”二字修改成“自恋”。

比如最后用纪录片片段收尾时，片中导演的对镜自述没完没了，篇幅和煽情度都毫无克制，幸亏是王子川演我才能看下去，但联想到这是陈思诚要对观众说的话，还是有点生理不适。

包括男性角色随口调侃说把马姐（病房里的富婆，蔡明饰演）娶了就能解决债务问题、导演夫人从设定上就是完完全全的导演附庸等情节，当然也是他的创作惯性不留神就跑出来。哦对了，最后他还倾情演唱了片尾曲，让离场感变得更加糟糕。

当然最气人的是电影里的屏摄内容——电影让一个病友独自去看这部纪录片，然后拍下它的放映片段发给了蒋龙饰演的男主。不想因这一点否定整部电影，虽然看到这个情节时我就已经开始生气了，虽然陈思诚给这个情节叠了“包场+演员自己拍摄+发给另一个演员”等几重甲，但讲道理，情节走到那里是非要用屏摄的形式才能把故事讲下去吗？明显不是啊！那选择在一部电影里拍出屏摄情节，只能证明陈思诚对此事毫不敏感甚至不以为然。

如果是普通观众，我不会如此严格，但你陈思诚是一个电影人，起码你自称是电影人，但凡你有自己声称的那么爱电影，就不会在国内纠正屏摄如此艰难的境地里还如此轻慢，让未来所有的纠正都会面临“电影自己都能拍屏摄内容你是不是管太宽”的尴尬境地，难道我们要在电影院逐一解释“哎呀那是自己演的自己拍还是包场的”？这就是你所谓爱中国电影？

也是做过反屏摄宣传的电影人啊

而更让我生气的是陈思诚在首映礼上对相关批评的回应，明明是自己递刀自己背刺，却原来让电影更艰难的是辛辛苦苦在电影院维持秩序的我们吗？而且你不是自觉超有理超委屈超想让大家帮忙传播吗？怎么还到处删微博删视频呢？

豆瓣未出分

个人评分：6.5-1，你屏摄，我扣分

适合人群：i温情电影、i有笑有泪探讨生死、i喜剧人、i陈思诚、i逐亚

不适合人群：对套路敏感甚至反感的、陈思诚PTSD、不想看任何生死绝症的、对煽情抗拒的、跟我一样是影院小警察的

结论：冲演员推荐，冲陈思诚不

《迈克尔·杰克逊：巨星之路》

4.24上映院线电影

由安东尼·福奎阿执导，约翰·洛根编剧，格拉汉姆·金制片，贾法尔·杰克逊等领衔主演，迈克尔·杰克逊（以下简称MJ）传记电影《迈克尔·杰克逊：巨星之路》。

先说对电影的直观感受：我恨我看的不是粉丝场！我这个非粉都看（听）得心潮澎湃想跟着音乐扭动身体，但放眼望去整个首映场里各路大咖大多纹丝不动，于是被迫收敛。所以如果是MJ粉丝或路好，强烈建议找一个好厅或参加一个粉向观影团，应该会得到非常快乐的观影体验。

然后回到我的理性分析上。本片是传记电影，不过对他个人经历的刻画就只从他童年以五兄弟家庭乐队Jackson Five主唱走上音乐表演之路开始，到1984年他靠专辑《Thriller》成为全球最红巨星就戛然而止，只在结尾加了一段MJ在1988年伦敦演唱会上演唱《bad》的复刻。所以电影英文名《Michael》被中译给了个副标题《巨星之路》，实在是很准确的概括。

电影的呈现水平与2018年那部皇后乐队主唱弗莱迪·摩克瑞传记电影《波西米亚狂想曲》差不多。叙事方面，高情商“流畅”，低情商“流水账”；表演方面，演员都是微米级复刻原型人物，当然本片主演贾法尔·杰克逊是MJ的侄子，在外形、嗓音和舞蹈等方面的模仿还原有天然优势，电影中很多片段我觉得都能以假乱真；最长板自然都是音乐层面的呈现，所有经典曲目、经典舞台和经典MV场景的复刻，都能让粉丝激动不已。不过略逊于《波西米亚》的是，电影以88年伦敦演唱会《bad》的舞台复刻为结尾，对粉丝来说超燃，对路人观众确实差点意思，不像《波西米亚》以弗莱迪1985年Live Aid上的表演这种超级大场面做ending，对粉和路人都有超绝离场功效。

我个人其实是皇后乐队的歌迷，看《波西米亚狂想曲》电影时会被牵动情怀是自然而然的事情。而在看《巨星之路》时，非歌迷的我所有关于MJ所创建引领的流行文化记忆也全部回潮。作为一个扎扎实实的音乐全才，他对流行文化的影响、他的全球爆火程度大概是地表人类所能达到之最，没有之一。爆火至今的四十余年间，包括音乐、影视、时尚甚至游戏在内几乎所有流行文化领域对他无穷无尽的模仿和致敬，让只要对这个名字有基本了解的观众，都很难在观影过程中对出现的MJ符号无动于衷。所以如果说它是一部粉丝电影，那这个粉丝概念的外延其实要超出通常的粉丝定义。

需要特别说明的是，电影还未上映，烂番茄专业评分就开出了27%的超低分，影评人大多因电影完全未提及一直围绕MJ生涯后半程的“恋童癖”指控而怒打一星。确实，若你想看关于这方面的探讨那千万别买票，不过我本人对据此打出的低分持保留态度。

专业评分已经升至35+，观众爆米花指数高至95%

首先，电影由MJ侄子主演，由他家人掌控的杰克逊遗产委员会授权和支持，在这样的制片背景下，主创很难去真正触碰围绕他的所有敏感话题。所以电影时间点截止在他最后一次家庭乐队巡演，并把他的对抗主线落在如何挣脱控制狂父亲而真正独立上，这显然是一种很聪明也很商业化考量的叙事策略。巨星生涯的后半程完全不在这一部里（有消息称传记电影还有第二部，从90年代讲起，或涉及争议）碰触，关于恋童癖指控、药物依赖、外貌变化等所有敏感话题也就不存在深入探讨的空间。

另外有消息称，MJ打官司时签署过关于不得在影视、音乐等娱乐作品里涉及原告任何信息的条款。如果消息属实，那电影想要真正探讨争议事件几乎无可能。

但主创关于这些争议有没有给出态度呢？其实是很明确的。电影对所有可联想到相关指控的人物事迹都做了大篇幅的正面刻画：他竭尽所能为儿童群体做慈善，他越交不到朋友越要在一屋子动物身上寻求情感慰藉与依赖，他对玩具店的流连忘返和对彼得潘永无岛的向往都是在弥补自己从未真正做过一个小孩的缺憾……这些童真的烂漫的刻画本身就已明示了主创的立场，我猜这也是海外一些影评人给出超低分的深层原因。

另一方面，通常我非常赞成传记片应该多角度探讨挖掘，少些回避，尽量呈现复杂人性——《波西米亚狂想曲》的小心翼翼和美化，我作为歌迷都觉得毫无必要。但MJ是不同的，首先他生前死后被疯狂妖魔化是有先例的，我们这几代人甚至我父母那代人都曾被他背弃种族非要把自己漂成白人的传闻误导，哪怕他生前就澄清过自己是严重白癜风也没用，直到尸检证实他的说辞，传闻仍未平息。其次恋童癖实在是性质太严重的罪名，只影影绰绰提及或浅尝辄止探讨，基本也与指控无异。最后，他生前被法庭宣告无罪，死后也有当事人承认过猥亵指控是为钱，我个人相信他是这场黑暗漩涡中的受害者，但大量正反消息传闻都找不到一手信源难以辨别真伪，到底是敲诈勒索是司法系统性的种族歧视抑或利益集团阴谋论，很难得出确凿结论。

以己度人，电影选择最简单甚至单薄的方式去塑造一个在舆论中如此复杂、死后仍被争论至今的流行巨星，有遗憾，能理解，不苛求。

豆瓣评分：近2.5w人给出7.5分

个人评分：7+

适合人群：最适合MJ粉丝或对他有兴趣有了解的观众，想看一部精彩音乐电影或对八九十年代流行乐有兴趣的，都不妨一看

不适合人群：对传记片要求是复杂有深度的、对MJ负面深信不疑的

结论：最好找个好音效的厅

《佳偶天成》

4.25上线，鹅桃联播

由郭虎执导，赵娜编剧，任嘉伦、王鹤润等领衔主演，根据十四郎同名小说改编，仙侠剧《佳偶天成》。

一开篇依然是口述世界观，几百字设定砸给观众，关于为什么这是减分项我已阐释过太多次，感兴趣的可以在公号里用“口述”关键词搜索一下，就不赘述了。本剧口述世界观的文案本身也问题多多，譬如提到战鬼族、人族、有狐族和神明，那世间到底有几个种族呢？没说，结果正片里又跳出了妖，什么蜈蚣妖兔子妖，明显不是有狐族吧？那你世界观口述了个寂寞啊？

不过本剧的世界观前置确有一定的必要性，因为开篇就是在人族里地位很高的修仙者女主找上即将被凌迟处死的男主，素不相识的二人要在男主行刑前闪婚。女主是为破解自己先天煞气的命格，要经历三次定亲者死亡；而男主表面上是个发国难财的贪官，实际是世界观里所说的战鬼一族，为破除诅咒成为凡人要历经换皮换肉换骨换血换心五关，还要与至亲结下血契才能经五关而不死，所以他对自己被安的罪名安之若素甚至推波助澜，与女主结亲后再经凌迟就能度过前两关。

也就是说，世界观里战鬼的设定实际支撑着这个开篇关键情节也即男女主结缘的合理性，我不是说除了口述世界观没有其他办法在开篇给观众传递信息，而是说比起其他剧集口述世界观只为向观众传递“我们叙事可宏大设定可复杂”的无用炫耀，本剧还稍显合理。

之所以又不厌其烦聊这个，是因为我对剧集开篇六集的观感，恰与其口述世界观的观感类似：设定上有可取之处，但实现相当粗糙。

不晓得是不是期待过低，这剧在人物与人物关系设定上，在前期相对落地人间的叙事上，都让我觉得有几分可看性，当然这可看性很可能来自原著（我没看过原著，欢迎原著读者评论里补充）。但随着情节逐渐回到仙侠剧老路上，结合导演水平、演员状态和编剧创作惯性，这几分可看性，也很难留得住人。

前两集是我观感最好的两集，因为无论是刻画男女主、描绘ta们结缘的过程，还是女主一点点发现男主的真实为人后因他被凌迟而不平激愤想为他复仇，故事主线和人物情绪都相对落地（注意我说的是情节而不是制作），而非一般仙侠剧上来就高来高往的陈词滥调。

不过随着这条线越走越远，随着仙门人物一个个冒出来加入混战，随着故事从复仇走向“修仙要恪守的道”进而牵扯多重势力的博弈，叙事就与其他仙侠剧差异不大，我的兴趣也就到此为止了。内娱剧集写小、写具体的人与情，还有不少创作者能胜任，一旦想把格局往上拉要写什么坐而论道写势力争斗权谋纵横，基本都光速露怯。

而制作层面的粗糙更削弱了前期靠设定给出的几分可看性。等待凌迟的男主被关在规格建制如公府般的县牢里精致又敞亮的牢房内，还能在婚礼当天踏出牢房自由行走，情节落地感-1-1-1，不信任感+1+1+1。

这一县监狱？这监牢？

郭虎的打戏也还是那么挫，滥用威压全套招无想象力也无设计感就罢了，时不时还引人发笑。

蜈蚣精拟态也不是这样吧

而他在塑造人物和刻画人物关系方面更是一贯粗糙一贯行活儿感十足，节奏也不太行，男女主对手戏特别是婚礼部分被拍成拖泥带水的风光片，于是想看什么都很难得到真正的满足：看强情节节奏不行，看人物马虎潦草，看搞对象CP感若有似无。总之郭虎早已被我列入低能力导演清单，目前看没有丝毫争气打脸迹象。

演员方面也多是减分项。任嘉伦脸部状态拉胯，表情也不太会做了，自始至终就保持僵僵的神秘微笑，怪得很；王鹤润的妆造完全不适合她那相对成熟的脸，演技也几乎全套路演法，大段慷慨激昂阐释时表演完全浮于表面。而包括俩主角在内几乎全员配音，更显得所有角色由里到外都假假的。

最后要特别提及的是，赵娜编剧的几部剧看下来，她可太喜欢”论道”了，对重叙事的我而言，真不算会讲故事，而且作品往往越看越枯燥。到《佳偶天成》，前几集还好，从四五六开始女主又数次大段阐释，有很明显回归她i论道创作惯性的迹象。看过剧本的朋友也告诉我前几集是发挥最好的部分，所以本剧大抵仍是她的正常水平。

豆瓣未出分

个人评分：5-5.5，仅对前几集

适合人群：i任嘉伦、i王鹤润、i赵娜、i郭虎、对设定有兴趣的仙侠刚需

不适合人群：赵娜论道受害者、郭虎偶像剧受害者、仙侠剧PTSD、对剧集质感逻辑演技有要求的

结论：以我的经验，不推荐

《黑夜告白》

4.26上线，优酷独播

由王之执导，言桄、严赋泱、陈尹编剧，潘粤明、王鹤棣等领衔主演，原创刑侦悬疑剧《黑夜告白》。

目前只更了三集，还无法给非常笃定的结论，只能说这三集有点不抓人。

刑侦方面，官方给出的类型就是刑侦悬疑，前三集来看，剧集也确实完全以刑侦为主视角去破解一个悬案的始末，目前的两条时间线都是一对师徒刑警在探究一对父女在18楼的消失之谜。

有人说主案件以著名的蓝可儿电梯失踪案为灵感，不管真假吧，从蓝可儿案当时轰动全球的程度来看，这个案件的谜面设定本身就很有吸引力。但要把它在剧里拍得引人入胜，需要有逻辑性地向观众反复强调失踪的离奇程度。

一栋楼，入口有保安，电梯有监控，到18楼时这对父女还有迹可循，到18楼后失踪。那么，18楼到底有多少个房间？整层楼到底有多少个出口？有没有隐门暗门？窗外有没有可供攀爬的路径？脚印消失在哪里？其他位置有没有出现失踪人的任何遗留物或生物信息？要把这些线索全摆出来，真正确定这对父女以一种所有人都无法说清的路径消失在空气里，那这个案件的离奇程度才算成立，观众也才能真正被这个大悬念吸引着看下去。

必须承认，关于上述这些问题的信息，剧前两集不是完全没给，但大多分散在一二集的碎片化信息里含糊给出，既没有被任何角色成逻辑地串联起来，也没有细节佐证。比如民警随口跟上司汇报说“所有房间都查了，没人”，那查了多少个房间，有没有可供藏身的地方被疏忽了，完全没有进一步探讨。再比如18楼明明是顶楼，但一群民警、保安和男主师徒两个刑警都想不起来问一句怎么上天台，要到男主第三次处理窗外烟头不小心看到上面才想起来。至于脚印信息，那更是前后提及数次但都如现场脚印一般混乱不堪。

阶段性整理现有线索，既是剧内刑侦实务的需要，也是帮助剧外观众对案件现有信息建立通盘概念的必要步骤。主创倒是让王鹤棣像小学生发言一样给队长汇报了三条，否定前期结论只靠轻飘飘一句话，反而容易把认认真真看剧的观众说懵。如果主创自己脑子不乱，那此处正是给观众梳理案情的大好时机：几句话点出18楼具体信息、现场状况、已知线索、路径排除并列举佐证，然后得出阶段性结论，讲述过程可以给观众配平面图或示意图，不仅能让i刑侦的观众通体舒爽，也能给i噱头的观众烘托出案件的离奇，更能在彰显学院派能力方面进一步加强王鹤棣角色的人设，结果剧集偏偏在这么重要的节点上含糊其辞，一笔带过。

为什么要在这个环节如此仓促潦草

而说到角色，作为一个质感上较为落地的刑侦剧，《黑夜告白》却把王鹤棣这个新警察人设做得buff叠满又自相矛盾。

他公安大学毕业，到刑警队上班第一天被分配与潘粤明这个借调到刑警队的老民警搭档，接着就是典型的“学院派看不起老警察野路子、老警察嫌学院派不接地气”的搭档相处模式，这很常规也算合理。

但这个学院派首先像肢体不协调一样上班两三天就闯祸不断：出电梯和人撞个底朝天，在走廊里乱跑撞到人摔成一团，还把一整扇窗户撞成高空坠物落差点砸到人，事发后不第一时间询问下面人安危又开始冒冒失失往楼下冲，一路连滚带爬裤子刮烂，三集里起码摔三四次，这种身手公安大？这种莽撞学院派？

当然他确实酷爱甩专业术语还随口说自己研究中外多起失踪案，倒是可以解释为纯理论型学院派身手确实不大利落，而且粉丝说了，第一天上班急着表现所以冒冒失失莽莽撞撞的很正常呀。行，看到这儿你还觉得能解释的话，那基于学院派的一板一眼和向老警察证明自己专业的表现心态，他又怎么会在发现18楼通往天台的隐门里全是血迹疑似凶案现场后手套也不带鞋套也不穿大喇喇爬上爬下到处走到处摸还直接伸手拿烟头呢？别说1997年一切还不规范哦，明明他第一天出18楼现场还知道戴个手套呢！

i刑侦的我看到这里心里在尖叫

我猜人物本身就杂糅于多个典型人设，而在一些节点为推进人物关系或增加紧张氛围又不顾人物强行凑一些冲突，剧组在拍摄时也没人盯着类似手套戴不戴什么时候戴这样的刑侦细节，所以把男主角色攒出下不接地气、上无规范意识、中又横冲直撞还满口学术用语瞧不起人的状态。这人设先不说糟糕不糟糕，关键它自洽吗？潘粤明的角色虽然同样没什么新意也不见得多讨喜，但看起来要自洽很多。

最后表演方面，王鹤棣一瞪眼睛其实更契合角色愣头青的一面，那就很难有学院派的感觉，不过最致命的是，无论为何要把故事背景放在川渝，既然周遭角色都一口川普了，那他这个本地出身上大学归来的警察为啥非得时时刻刻一口棒读普通话只在个别场景里说川普呢？然后旁边潘粤明一口标准京腔但非要说“青勾子”这类方言词汇，也太让人难受了。

当然，上面一直在说问题，是要解释它不够吸引我的根由，而不是说本剧一无是处。单论主案件的噱头和悬疑性，明显超过《方圆八百米》的焦尸悬案，起码我确实很想知道离奇失踪的答案，只是明明可以拍得更好更吸引人。

而在警方对该案的态度从轻慢以为恶作剧到逐渐重视逐渐发觉案件奇诡的这个过程，剧集也给出了非常充分足以取信于人的理由，地区居民的迷信、多次报假警浪费警力和后续不停出现的干扰项，让观众不会觉得警察很蠢或失职。