李小龙只是个演员并没有真正的实战？

这是“龙黑”最常说的一个说法，其实这一点我认为根本无法成立。为何？如果他只是个演员而没有真正的实战能力，会让那么多各项世界级武术冠军去追随？那最好的例子，菲律宾棍王伊鲁山度，关于伊鲁山度和李小龙的事迹我也不想多说，相信武术爱好者都早已熟知。

龙哥珍贵录像：

高手追随李小龙是因为想借机炒作？

关于这个说法我认为更是异想天开，原因很简单，那个年代怎么可能拿中国人做炒作？那个年代国人在国际上的地位有常识的都应该知道，中国人在好莱坞大片中一直都是小丑的形象，而且不能让中国人去演这个小丑的角色，而是白人演绎中国小丑的角色。这里可能大家会有情绪，但是历史的事实无法改变，中国人当时的地位是不值得炒作的，哪怕他再有炒作的价值。

洪金宝在嘉禾走廊与李小龙过招：

李小龙不是中国人，而是美籍华人？

那关于这个说法，当时在美国不管你是哪国国籍，只要戴上了华人这个头冠，你就无法避免被歧视。再者李小龙每次得到一定的成就时，他都会对着在场所有人大声喊我是中国人。这种做法非常大胆，这不只是弘扬中华武术，而是向当时的美国社会歧视华人而挑战，但是结局他赢了。中国人在美国的地位因他而改变！龙哥的哲学、武术被老美所传承，而我们却不好好对待，感叹！李小龙不只是武术家、哲学家，他更是我们中国人的英雄，向他致敬。这么一位英雄却在今日被这么多国人所质疑，让人深感甚是寒心！

以下这段采访视频——水哲理，虽然说只是龙哥用于影片中的台词，但普通人怎能想出这段话？

日本人称李小龙为武之圣者，《黑带》杂志多次报道，是炒作？

那这一点其实和第二点的逻辑相同。中国人在当时的国际地位低，一个中国人不会没有原因的被多国所敬畏。1972年《黑带》名人堂，1974年《黑带》“世界七大武术名家之一”，1986年德国汉堡大学选为“最被欧洲人认识的亚洲人”  ，1992年《黑带》杂志23周年纪念活动“国际武坛最具影响力八大武术家”之首，1998年《时代杂志》“20世纪的英雄与偶像” ，1999年美国《黑带》杂志“十大世纪武术家”荣誉榜榜首，2008年被誉为世界武术大师和电影大使。

不是MMA之父，亦是炒作？

龙迷不会为了一些虚名而想尽办法，至于李小龙到底是不是MMA之父我认为已经无关紧要，因为李小龙对武术的贡献已经无法用MMA之父来比拟。

李小龙的事迹虽说我们这一代没有真正的经历过，但是李小龙的贡献却是一一被记录。其所创截拳道，不只是武术，也是国际上公认的哲学，他不仅是武术家还是哲学家。李小龙对我们来说是位可敬的英雄，而不是我们能够随意去质疑的。之前我有理论过，因为我们不重视端午，所以某国端午申遗成功。今天我们质疑李小龙可能明天李小龙就又是他人的非物质文化遗产。而”龙黑“的说法是这一方面我没研究过。这个我们需要研究吗？以上都是我个人的观点，也许你有不同的观点也可以留言畅所欲言，不针对任何人，只针对事！