轮到杨紫琼被删了

轮到杨紫琼被删了

Sir电影 港台女星 2023-03-22 11:43:20 683
‍
始料未及。

杨紫琼又被推到了风口浪尖——

源于那晚她站在奥斯卡的颁奖台上，慷慨激昂的那段获奖感言：

“女士们，不要相信任何人告诉你，已经过了巅峰期。”


她估计怎么都想不到。

在现场获得尖叫、掌声的一句话，在韩国SBS电视台转播时，“女士们”这三个字会被删减掉了。

删减的理由是：这句话不应该只“针对女性”。

这一句“多余”的解释，也惹恼了网友。


不得不说，SBS这一操作实在显得欲盖弥彰，甚至，在对于“女权”二字，多少有些谈虎色变。

这边，杨紫琼听到催促自己发言的音乐，可以面带微笑地说出：shut up，please。


那边，用另一种方法让她“闭了嘴”。

真是讽刺。

但，港真。

像这样的颁奖典礼在转播时遇到“删减”，也都成为一种常态了。

为什么删改？

都改了什么？

这么不敢被观众看到？



01
寸土寸金

转播时的删减、修改，可以说是电视台的技术“常态”。

就拿香港的金像奖来说，亚视与TVB之间转播权的争夺风波向来都有。

但，TVB自恃是香港电视台的收视老大，为了追求本台的收视率与黄金档寸土寸金的广告位，转播时间卡得严丝合缝。

所以，在转播金像奖时，几次三番删减掉了一些他们认为“不重要”的小奖颁布流程。

高层解释道，因为颁奖时间太长，不得已而为之。

如果真的就是小奖，也就勉强可以算了。

但，2004年第23届香港金像奖，在刘德华因《大只佬》电影获得这一年的最佳男演员，也在转播时为了压缩时间而将他的一段深情告白删减。


你再看，这届影帝是怎么知道自己参演的作品获得最佳电影的？

只能站在后台，通过监控器得知《大只佬》获奖。

也多亏是刘德华脾气好。


为了节省时间，愣是把金像奖砍得七零八落，演员精心准备的获奖感言也就只能在记者采访时，说上个一两句。


TVB不止一次这样干了。

28届金像奖，《天水围的日与夜》让鲍起静获得这一年的最佳女主角，由于鲍起静属于亚视电视台的艺人，所以，当她站在颁奖台上发表获奖感言时，提到了一句“感谢亚视的同事”，在TVB转播时被删除。

就连尔冬升都忍不下这口气。


除此之外，萧芳芳获得终身成就奖的颁奖现场，也被剪地七零八落。

王家卫在萧芳芳上台颁奖前，就已经提醒在场的嘉宾，因为萧芳芳的耳患，助听器承受不了台底下太响的掌声，让大家尽量不要拍掌，只要挥手、或是晃动荧光棒就可以。

但这一段，TVB并没有播出。‍‍

所以，就出现了王家卫致辞介绍萧芳芳时，镜头一转，出现了台下嘉宾晃荧光棒的奇怪场面。


‍更可笑的是在这一段，TVB还自带“罐头掌声”。

萧芳芳出场时看到台下嘉宾的挥手时，说到：原来为我‍安排的‍无声鼓掌是这样的。

可在转播时，观众还是听到有掌声。

这种“狗尾续貂”的方式，不仅让观众看着就匪夷所思，还将本来好意的安排，变得莫名其妙。

当然了。

时至今日转播的删减，并非完全因为时长；而对于这些大型颁奖现场的转播平台，也并非只有当时一家独大的情形了。

所以，对于颁奖现场的“修改”，又有了另一种意义了。


02
影影绰绰

可能很少有人知道，奥斯卡其实是“延时”直播的。

Sir说的不是其他国家或地区动辄延迟半小时到一小时的所谓“直播”，而是本土，其实自2004年起，便已经开始有5秒钟的延迟了。

为什么？

方便删减，方便消音。

最初的出发点其实还算是“好”的。

源于2004年CBC转播超级碗节目，珍妮·杰克逊与贾斯汀·汀布莱克演出时，意外走光露点。

从而造成了严重的播出事故，于是那一年，负责转播奥斯卡的ABC电视台就做出决定，延迟5秒播出。


别小瞧了这5秒，对于有经验的制作人来说，这5秒就是救命稻草，他可以在台上出现事故时切换镜头，也可以神不知鬼不觉地使用其他信号代替。

但大概是5秒对电视台来说也属实紧张了些吧。

第二年，在奥斯卡颁奖的两天前，ABC举行非正式新闻发布会通知，并通知延迟时间从5秒改为7秒。

并承诺，“只有那些非政治性的亵渎言论才会被审查”。


有用吗？

一个近在眼前的例子。

去年，第94届奥斯卡让观众印象深刻的不是那些最佳影片、最佳导演的奖项。

而是威尔·史密斯掌掴克里斯·洛克的这一瞬间。

谁也无法预估这一次打人事件居然来得如此突然，前一秒，大家还有说有笑，洛克开着威尔·史密斯妻子光头造型的玩笑。

下一秒，却是让全球的几亿观众看着洛克被挨一记耳光。


所有人还没有反应过来，这难道是节目组安排的“趣味环节”?

就听着威尔·史密斯走下台坐在台下骂骂咧咧：不要从你臭嘴里说出我老婆的名字。

此时，在场的嘉宾才恍然大悟。

这是真的打人了。

而这一段，ABC在转播的时候，特地切断了15秒的声音，为观众留下了“震惊”时刻。‍


这种感觉就像是，威尔·史密斯打人了，全世界的人都知道了，可ABC只要听不见，就可以装作“不知道”。

而更让人难堪的是，在掌掴事件发生后的几分钟。

威尔·史密斯就因为出演的《国王理查德》获得奥斯卡最佳男演员，也是他人生第一次拿到小金人。

当威尔·史密斯站在台上说出第一句话：“理查德·威廉姆斯（《国王理查德》里的角色）是他家庭的坚强捍卫者”，全场起立向这位“打人者”致敬。

却没有人站出来，对他打人事件报以愤怒、不忿的态度。


其后，金凯瑞谈起这件事时。

说道：“我对全场起立欢呼鼓掌感到恶心，好莱坞全体都是软骨头。”


Sir今天不想具体谈这件事的是非曲折，只是想问，到底是谁有权力规定，哪些言论是“亵渎性”的，“可删除”的？

又有那些是可以留下来的？

就像在ABC决定延迟直播时间后。

奥斯卡制片人吉尔·盖茨曾不满地说：“言论自由和顺其自然是民主的一部分，任凭晚会上可能发生任何时，也是只有社会的一部分。我不喜欢这个决定。”

“顺其自然”该是什么样子的？

继续举例。

1973年，第45届奥斯卡。

马龙·白兰度因《教父》获得这一年的最佳男主角，在宣布获奖时，他并没出面。而是一名叫萨钦·小羽毛的美国印第安女性上台替他发言。

她拒绝了递来的小金人，而开始为美国电影行业对印第安人形象的不公、污蔑、刻板化发声，抗议电影业不公平对待原住民。

这个言论合适吗？

对当年的主流人群来说，这无疑是“不合适”的。

她的发言不仅引起了在场部分嘉宾的嘘声，并在其后的几年里遭到嘲笑、歧视与人身攻击。


1974年，第46届的奥斯卡。

主持人大卫尼文在有请伊丽莎白·泰勒上场揭晓最佳影片时，突然一位裸男，伸手比“耶”，跑上了舞台。

这个行为合适吗？

当然不合适。

但如果你稍加了解的话就会知道，这名裸奔的男子叫罗伯，是一名摄影师、概念艺术家，也是一位同志权益运动者。

他在用自己的方式在表达着抗争。



70年代接连两年的奥斯卡“失误”，你现在再回头看，会有什么样的感受？

还是觉得小羽毛“不合时宜”，“言论不当”？

还是觉得罗伯“有伤风化”，足以封杀？

Sir却觉得，幸好当年没有“删改”的技术，这才使得这样的画面被留了下来，通过这样的画面，我们可以看到一代人是如何为了自己权利，而“放荡不羁爱自由”的。

有意思的是50年后，也就是2022年6月。

美国电影艺术与科学学院正式向小羽毛道歉。

并称她当初的演讲“是一个强有力的声明，继续提醒我们尊重的必要性，与人类尊严的重要性。”

但如果，我是说如果，这段颁奖画面当年就被删减了呢？

我们是否还会有这样一次反思？


03
看见的，看不见的

回到杨紫琼“被删减”事件。

还记得SBS是怎么解释的吗——“我们认为‘不要让任何人告诉你，你已经过了你的黄金时期’这句话不仅适用于女性，所以我们删除了这个词。”

真是如此吗？

Sir觉得，这是典型的，以正确之名，来掩盖争议。

意思是，当一件事可以预料地会引起舆论上的热度，事先以各种更宏大更正确的方式消解它或者掩盖它。

杨紫琼的发言有问题吗？

当然没问题。

作为一个在好莱坞摸爬滚打多年的演员来说，她能得到这个奖，当然是有赖于环境的变化，所以她要在发言中强调亚裔，强调女性。

就像下面这张“无心插柳”的照片——

杨紫琼手捧小金人后与“劳模姐”杰西卡·查斯坦、哈瑞·贝瑞的这张“三色”影后合影。

这意味着这项重要的奖项打破了白人垄断，从而，真正达到了影视最高荣誉的公平。


可以说，像是奥斯卡、金球奖等等这种等级的颁奖典礼，它不单单是在检验着这一年的全球电影成果，它也是一个将个体言论、诉求、象征放大的平台。

但与此同时。

这样的言论对很多国家和地区来说，大概是存在着一定舆论风险的，也就是说，强调女性的觉醒，对于一个由男性主控的社会来说，是危险的。

于是今年奥斯卡颁发女主角的时候。

一方面，在镜头给到颁奖嘉宾杰西卡·查斯坦和哈瑞·贝瑞时，马来西亚的电视台给她们身上打了码。


另一方面，在杨紫琼发言时，韩国的电视台删除了她关于“女性”的表述。

理由几乎相似。

前者声称是为了“照顾”更多的观众，后者声称是为了“避免”性别对立，都是为了“更多人好”。

明知是欲盖弥彰。

可他们知道，网络舆论从来都是一时之浪，几年后，甚至几个月后，几天后，都鲜少有人再提及这件事，之后人们看到的，也都只是他们所呈现的“真相”。

而这种遗忘，也会逐渐成为习惯。

不信？你看现在还有人会为直播延时而愤愤不平吗？还有人会觉得电影只有导演才能决定删剪而不该是门外汉吗？甚至于有时候“不直播”，“不讨论”，也成了理所应当。

“对”与“错”，“该”与“不该”，随着时间的推移，被不断重塑。

Sir无法想象。

有朝一日，我们不符合当下的表述，都会被以各种理由肢解得支离破碎，从而形成一种“正确”的记忆，流传下去，逐渐形成后世的记忆，以此来证明，在这个时代，究竟发生了什么。

这不仅是歪曲了个人的观点，也是抹杀了这个社会的真实。

不过即便如此，Sir至今仍保留着一丝乐观。

没错，这个时代是自由的，也是束缚的；是各有主张的，也是散漫凌乱的；是平等的，也是阶级固化的。

但。

就像杨紫琼发言被删事件中，依然有不少人提出抗议一样。

网络热点可以冷却。

但人们在网络上留下的声音，留下的痕迹不可能被抹去。

只要有人发声。

它就会是“有声”的，而非默片。

本文图片来自网络

编辑助理：小田不让切

‍






取消

感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!

文章地址：

用户邮箱：

打赏金额：USDT

点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦

杨紫琼

Related Posts

发表评论


Sir电影

Sir电影

曾经，爱电影的人都关注了我

搜索

广告位

广告位招租

广告位招租

本周热门

类别

热词

山口百惠郑秀晶汤唯金南镇王海珍金铭黄征阎维文周洁铃木保奈美池贤宇洪卓立李雪健李湘保剑锋谭维维刘松仁kimi周传雄韩惠珍桥本丽香王绎龙严基俊手嶌葵蔡健雅金智秀安钧璨李英雅李现黄靖伦