不管你读没读过阿加莎·克里斯蒂，不管你看没看过1974年被奉为经典的电影《东方快车谋杀案》电影，这个被再次搬上银幕的故事，都值得你耐心鉴赏。

2017年肯尼思·布拉纳版的《东方快车谋杀案》可谓是星光闪耀，由佩内洛普·克鲁兹、威廉·达福、朱迪·丹奇、约翰尼·德普等影星联袂主演。

东方快车，是一趟行驶在欧洲的豪华列车，从影片呈现看，陆地上的这列豪华列车，都可以与海上的泰坦尼克相媲美了。然而，列车也就三四节车厢，乘客并不是很多。从乘客的身份看，有贵族、传教士、医生、家庭教师、艺术品商人、贵妇人等，基本上都属于上层社会或者服务于上层社会。

考验智力的谜题

东方快车上，美国商人——爱德华·雷切特死了，身中十余刀。大侦探赫尔克里·波洛被委托在南斯拉夫警方到来前侦破案件。

具体的案件细节像一个个连环套，环节衔接过于紧密、且精巧，在这里就不赘述了，大家可以去影院中亲身体验这一智力游戏。

观影时，请屏住呼吸，注意每一个细节，不然，错过一点，很可能就搞不明白后面的情节在说什么。

在案件的调查中，案中套案，这一凶杀案的动因全在之前的黛西·阿姆斯特朗案中。两个案件的关联随着波洛的调查，一步一步展开的，这节车厢中的每个人都有独特的故事，而每个故事又与黛西·阿姆斯特朗案相连。

面对调查，每个人都有当前身份和隐藏的身份两面，他们的言语中有实情，也有谎言。

如何剔除谎言，从蛛丝马迹中觅得事实真相，着实难坏了波洛，凶手就在这些人中间，但每指向一个人，这个人看似有动机，有疑点，但没有有力的证据。调查一轮后，每个人或多或少都有嫌疑。

这是有心的观影者总结的一则人物关系清单，对你理解这部烧脑电影，会有很大帮助。

【埃斯特拉瓦多斯小姐】：阿姆斯特朗家保姆，她的疏忽造成阿姆斯特朗夫妇的孩子-黛西被绑架。

【麦奎兹】：在阿姆斯特朗先生担保下，成为一个成功汽车商人。

【马斯特曼】：战时阿姆斯特朗的勤务兵，后来成为阿姆斯特朗家的管家。

【玛丽·德本汉】：阿姆斯特朗家的家庭教师。

【阿巴斯诺特医生】：在阿姆斯特朗先生的帮助下成为医生。

【赫伯德夫人】：琳达，阿姆斯特朗太太的母亲。

【德拉戈米罗夫公主】：阿姆斯特朗太太的教母。

【施密特】：阿姆斯特朗家厨娘。

【安卓妮伯爵】：阿姆斯特朗太太妹妹的丈夫。

【安德烈伯爵夫人（海伦娜）】：阿姆斯特朗太太的妹妹。

【哈德曼】：当年负责惨案的警察，爱上被诬陷至死的女仆苏珊娜。

【马奎因】：律师父亲因为阿姆斯特朗家的案子迫于舆论压力自杀。

【列车员】：苏珊娜的弟弟。

【死者雷切特】：真名，卡萨帝，阿姆斯特朗惨案主谋。

波洛的两个推论

最后，波洛得出了两个推论，一、在列车停靠站时，有人闯进了雷切特住的包厢，将之杀害，之后跳窗逃走了。二，被调查的13人都参与了凶杀案，而且互相掩护、彼此协助，死者身上的十几处有有深有浅的刀伤，是被调查的每个人，一人一刀。他们为了复仇，为了寻求正义，联手上演了这场谋杀案。波洛是一个意外的闯入者，因为他之前打算在伊斯坦布尔停留，享受美食，因为伦敦有紧急的案子等他去侦破，才通过东方快车的董事布克先生临时搭乘这班列车，不成想遇到这个离奇的案件，他正好是个善于寻找事件之间联系的侦探。

于是，一场烧脑的侦破智力游戏渐次上演。

影片的结尾，波洛选择了第一个推论，因为这个推论可以结案。但事实很可能就是第二推论，观影者此时的情绪也会倾向于第二个推论，但这个推论，要论证起来，实在太难，太匪夷所思。即使是波洛，估计也会匮乏有力证据。他的推论只能是诛心之策，虽然赫伯德夫人承认了这一切都是她策划的，她是主谋。在严格意义上，案件的侦破缺乏将所有人都列为凶手的证据。比如家庭教师德本汉，难道就因为她是黛西的家庭教师，是左撇子就认定她是凶手之一？再比如德拉戈米罗夫公主，就因为她是黛西的教母这个身份，就认定她是凶手之一？

所以说，波洛的第二个推论是事实的可能性最大，但他没有足够的证据证明这个推论。

被默许的“以暴易暴”

以暴易暴，不是寻求正义的合法途径，但却是人们内心可以接受的方式。至少，在电影观众的内心中，有很大一部分人对他们杀人行为的合理性是认可的，因为绑架黛西的卡萨帝逃脱了法律的制裁。

然而，为什么卡萨帝未被治罪，为什么女仆被判刑，因为有疑点。而法律的基本准则是疑罪从无，不能搞有罪推定。

说白了，《东方快车谋杀案》是一个建立在有罪推定基础上的故事。先预设卡萨帝有罪，之后将列车上凶手的动机合理化。然而，事实上，在黛西·阿姆斯特朗案中，卡萨帝未被认定有罪。

有的犯罪是事实，但没有证据证明，所以也就无法对其制裁。这种事情，在现实中是客观存在的，也许，《东方快车谋杀案》就是尝试为此类事情提供一个解决方案，但这是一个不合法的解决方案，一次“睁一只眼闭一只眼”的谋杀。这是被洞悉后，却被默许的以暴易暴，看似在私下寻求了正义，其实还是一种对法律的践踏。