首先还是大家喜闻乐见的，先评价一下谭维维翻唱的这一版《敢问路在何方》吧。

虽然网上有些小道消息说，当天现场的效果还是很炸的，而实际我们在电视和视频里看到的是因为收音等原因，并没有完整呈现出现场的效果。但是从现场视频来看，确实是有点糟糕。

但这并不是魔改的问题，而是这首歌的新编曲是一首带民族色彩的金属乐，谭维维却基本上还是按照原版唱了一个民族唱法，而且她当天的嗓子状态也不太好，一开始整个声音都是紧的。再加上视频版本低频基本削掉了（底鼓双踩几乎都听不到），所以这首歌整体听起来就发飘，听得人非常难受。

所以其实也不是谭维维车祸了，就是一个正常的晚会发挥，估计上台之前也没排练过几遍，可能到了现场才知道被魔改成这个样子了，然后就赶鸭子上架了。

那能不能临时改唱法？别忘了这可是中秋晚会，正常人肯定是想着稳妥过关的，只不过没想到最后的结果那么违和。这是第一个雷。

第二个雷就是谭维维这场造型实在是……一言难尽……往好了说是土酷土酷的，往差了说就是挺辣眼睛的——一身连体的朱红色皮衣，一根冲天麻花辫，然后是两个夸张的大耳环，这是……在cosplay某个《西游记》里的妖精吗？

所以当《敢问路在何方》的原作者发微博控诉说自己整夜无眠，“不能接受，非常不喜欢”……其实也是情理之中的事情。

毕竟你魔改就魔改了，摇滚版就好好摇滚版吧，你至少唱好听一点啊！经典不是不能重新解读，但是搞得不伦不类就不太像话了。引用六老师的话就是“改编不是乱编，戏说不是胡说”，既然失真吉他和双踩都怼上去了，不如索性颠覆到底嘛。

不过即使我不认为谭维维这一版的《敢问路在何方》是一个合格的作品，对于网络上讨伐她的那种“侵权论”，我觉得还是得替谭维维说句公道话。

在中国有一个叫做“音著协”的神奇组织，你可以大概的理解为它掌握了大量原创作品的版权，音乐使用者可以从音著协那里一次性购买版权，这样可以替原创者省掉很多管理成本。

但是实际在运作中，这个模式却一直饱受诟病，一方面是音乐使用者们交给音著协一笔钱以后，就完全肆无忌惮地使用起了所有音乐，完全不管版权利益方是不是授权给过音著协；另外一方面是，音著协本身在担任这个赚取差价的中间商的过程中，也是两头吃，没有加入音著协的作品他们照样授权，给原创者的付费也往往抽成过高。

所以当许镜清以侵权为由谴责谭维维的时候，实际上这锅真的不该由谭维维来背，节目组才是应该去解决歌曲版权的责任人。

而从网上查到的新闻来看，在2016年许镜清还从音著协拿到过版权费，也就是说《敢问路在何方》这首歌很有可能现在依然是授权给了音著协的。

那么只要节目主办方给音著协交了钱了（这种做法几乎已经是业内惯例了），这版改编从版权上我认为是完全没有任何问题的。

所以，你可以批评谭维维这一版改编很难听，或者哪怕说她车祸了，但是侵权这个锅真的不应该由她来背。

就在一年前，当那个不存在的李姓歌手与《明日之子》制作方间产生版权争议的时候，李姓歌手也没有去找翻唱人毛不易的麻烦是吧，因为这锅确实不该歌手来背。

而事实就是，最后真正出来道歉的，似乎也只有谭维维，不过你看看她这个措辞也是很有意思，她说希望下次“再有机会演绎”您的作品和“真正参与到改编时”好好推敲。

这大概也就暗示了，唱得不好自己承认了，但是改编确实跟她没关系。

总的来说，我个人还是比较欣赏谭维维的，她愿意挂上摇滚的标签，但也绝非只是简单的沽名钓誉，她是真的挺喜欢摇滚乐的；另外，她有好嗓子，能唱好歌，而且也乐意和摇滚音乐人合作。

比方当年声音玩具的那首《明天你依旧在我身旁》，如今听起来也依然妙极了。

顺带一提，声音玩具要发新专辑了哦（此为本文中心思想点题句）。