本期为你分享资源环境与地球科学学院王麟的科研经历,他认为,科研思路是科学研究的灵魂和首要因素,科研思路并不稀奇,而好的科研思路才是难得。那么怎样的科研思路才是好的,他认为,好的科研思路具备三个特征:新奇性、合理性与可验证性。
/ 本期分享人
王麟
资源环境与地球科学学院2014级气象学博士
分 享
2015年夏天,我从东陆校区搬迁到呈贡校区。曾经也埋怨过路程太远,而恰恰是由于这里远离喧闹的市区,这里给了我一个宁静的氛围去思考。经过了云大的这些年的锤炼,我也终于能够拥有自己的科研思路和学术想法。科研思路是科学研究的灵魂和首要因素。有的人说,我脑海里储存着很多科研想法,可惜没有足够的时间去实现;也有些人说,我能想得到的所有学术思路都被别人做过了。这些现象也从一个侧面反映出,科研思路并不稀奇,而好的科研思路才是难得。那么怎样的科研思路才是好的,一般认为,好的科研思路一般具备三个特征:新奇性、合理性与可验证性。
我的科研思路
王 麟
做好科学研究最主要的部分就是探索新的科学问题,验证未知的科学假设。新是一个好的科研思路最基本的特性,然而仅仅只有新是远远不够的,其他人没有提出,或者不屑于提出的科研思路其实都可以算作是新的思路或想法,不过这并不是好的科研思路。好的科研思路不仅要新,而且要奇,出奇才能致胜。这一点与议论文写作中的论点颇为相似,论点主要强调的是立意要新颖、要有一定的高度,总是陈词滥调,不会有人感兴趣。
既然是做科学研究,那么思路一定要合理。有一些科研思路的确较为新奇,不过缺乏基本的逻辑性。例如一些公众人物和民间人士时常可以提出一些非常新奇的想法和思路,但是由于他们并非行业内人士,这些想法违背了基本的科学逻辑,只是在表面上具有一定的轰动效应,其本质上仍属于不好的思路。这些想法可以作为饭后谈资,但不可作为严肃的学术观点。科研思路的合理性是科学研究可行性的基础,没有合理性的科研思路不值得做深入的研究。
现代科学研究的基本模式是假说驱动的,即在进行科学研究之前首先需要有一个科学假设,无从验证的科学假设难以进行深入的科学研究,若是技术上有瓶颈而无法验证和实现的科学假设则另当别论。例如爱因斯坦在20世纪初提出相对论,这一先进的理论在当时并不具有可验证的条件。在科学发展的相对低级阶段,可验证性显得十分重要,尤其是我们作为刚入门科学研究的研究生,更应该从老师那里汲取经验。没有可验证性的科研思路往往难以产生继续做研究的动力,更不必说将科研成果进行有效的推广与应用。科研思路是科学研究的灵魂,好的科研思路就像是科学研究的指导思想,当然好的指导思想要能真正实现,也离不开好的研究路线设计,如果研究路线的设计不理想,好的科研思路也不一定能最终转化为好的科研成果。
我要感谢我的导师曹杰教授,在云大的这些年无论在科研工作还是日常生活中,他一直都给予我无微不至的关怀和帮助,他对我的信任一直是我努力的动力。这些年在曹杰教授门下连续取得云南大学的硕士和博士学位,深感幸运。同时我还要感谢云南大学设立东陆英才奖学金,能够获得科研学术杰出奖,代表了学校对于我的进步和成绩的一种肯定,并激励我今后再接再厉,取得更好的成果。最后,祝愿各位云大的学子们在科研的道路上更上一层楼。
END
云南大学研究生新媒体中心
本期编辑 |赵小咪