若说微博也有“月经帖”，有些人，却不曾对他厌倦。

不管多不相关的微博热门话题，总能在热评中看到他。

怎么不去蔡徐坤家里放？

这是陈志朋父母房子着火新闻下的高赞评论，很可怕。

但更可怕的是，飘飘并不感到意外，甚至已经看到麻木。

可见习惯有时很可怕。

好在，飘飘终于意识到有些不对。

表哥曾写过一篇《蔡徐坤，你到底是谁》，飘飘深以为然，本不想、也无需多讲什么。

蔡徐坤是谁？

是速食的偶像时代，流量的另一种叫法。

是一个符号，一个靶子。

没多少人真正了解他，可又好像所有人都了解他。

不然，为何可以如此理直气壮地谩骂？

为何他的每个举动，都有成千上万人出来点评指摘？

飘飘实话说，要讲清楚他，太难了。

他身后永远腥风血雨。

但不讲，又太违心。

因飘飘发现，最近发生在他身上的纠纷，最新安在他身上的罪名，已不仅是一场网络暴力者的狂欢。

更是一次，恶意满满的群体绑架。

飘飘觉得害怕。

是什么，让现在的我们，没权利说“不”？

有必要先梳理事情始末。

导火索，是蔡徐坤团队的一封律师函。

矛头直指B站鬼畜区，广泛传播的蔡徐坤“恶搞”视频。

B站推荐页面、搜索页面的蔡徐坤鬼畜视频

蔡徐坤团队认为，经过剪辑、恶搞的视频，侵犯了艺人的名誉权、肖像权，且部分内容具有诽谤、侮辱性质。要求B站立刻删除相关内容，并在之后加强审查。

自此引发轩然大波。

以飘飘所见，目前有三大群体，在瓜分撕裂蔡徐坤。

三大群体立场鲜明，都认为自己站在正义一方。

首先，蔡徐坤的粉丝。

她们控诉视频存在人格侮辱和暴力血腥内容，并不是简单的“玩梗”。

可偏偏，控诉鬼畜视频的证据，出了问题。

有明显血腥痕迹的一张截图（小图4），被质疑并非出自B站。

尽管后来证实，确有恶搞视频涉及人身攻击。

可在顶流小生粉黑不分的战场，一张不实截图，早让粉丝的声讨带了“原罪”。

这把柄，又成了这第二群人——B站鬼畜视频忠实拥簇们的，手中利器。

主要言论如下——

论网暴，全网最没资格提的难道不是蔡徐坤粉丝？

为了炒作卖惨，连证据都造假

粉丝行为偶像买单

我们网暴他，也是情有可原

看，“替天行道”的施暴者来了。打包出现的，还有“受害者有罪论”——

多少老辈名人被做成鬼畜视频，人家怎么不告？

赚足了我们的流量才告，是何居心？

而若说前面两队还算各有立场，这理直气壮丝毫不输的第三群人，真令飘飘叹为观止。

不闻不问不听事件原委，跟风力挺的“正义”路人：

这场仗B站绝不能输

一封要求“删视频维权”的律师函，有必要煽成一场不是你死就是我亡的对立？

 中国可以有千千万万个蔡徐坤

但鬼畜文化只有一个

知乎高赞回答

言下之意，谈什么对错。

和鬼畜文化对立，就活该被黑。

一场混战。

一场，网络暴力、人格侮辱、道德绑架样样不缺的群体狂欢。

飘飘不讳言讲，当真恶臭扑鼻。

流量蔡徐坤，沦为全网黑久矣。

但成为虎扑、B站网友的“重嘲对象”，却是从年初开始。

1月份，NBA第一次尝试与国内流量合作，蔡徐坤成为首位NBA新春贺岁形象大使。

也成了B站鬼畜区的“新星”。

飘飘也曾百思不得其解。

一个“新春大使”，拍摄了几乎没有篮球镜头的广告短片。

怎么就惹怒了以虎扑直男为代表的网友们。

直到有人替我解了惑——

少年娘，则中国娘

知乎提问：如何评价蔡徐坤成为NBA 2019年新春贺岁形象大使？这是最赞回答。

“化浓妆，跳劲舞，走妖娆风格的‘娘炮’，配不上男子气的篮球运动，更不配代表中国球迷。”

这大概是到了9012，也无法更改的刻板性别印象。

飘飘已经懒得diss。

讨厌一个人是权利，但，网络暴力不是。

考据飘整理了一些，B站还留存的蔡徐坤鬼畜视频。

首先来解释一下，流传最广的“鸡你太美”。

来自B站

蔡徐坤鬼畜视频的素材，大多取自他参加《偶像练习生》时期，录制的一支含“打篮球片段”的介绍短片。

“鸡你太美”，是原视频中歌词 “只因你太美”的谐音。

到这一地步，说成玩梗，飘飘认可。

因为我也常看鬼畜。

但很明显，很多视频的尺度，已不止于此。（友情提示：下列图片可能引起不适。）

鬼畜区常见之“哲学”梗，看过的人都知道，大部分情节，都是摔跤之类的较♂量。

独他蔡徐坤一人被毒打。

鬼畜剪辑常见手法之抠图换头，大部分也都是抠换到另一个人身上。

独他蔡徐坤一个“提头来见”。

连脸，也被劈成两半。

飘飘是真的觉得荒唐。

是怎样的人，看到这些，还能云淡风轻来一句——

这只是普通的鬼畜，只是简单的调侃？

还能理直气壮地喊出“若恶搞不自由，则打Call无意义”。

飘飘还算熟悉B站鬼畜区的氛围。

虽然充满各式恶搞和玩梗的青年文化，但无厘头的动作重复，也还是为了博君一笑。

可闹到这个地步，还好笑吗，还娱乐吗？

很多人都拿唐国强等鬼畜区艺术家说事——人家都不告，怎么就你蔡徐坤玻璃心，就你一人告？

且不说每个人的承受力是不同的，即使真的“玻璃心”也并没有任何错。

更何况，对诸葛亮舌战群儒的恶搞，和蔡徐坤提头来见、变为猫狗的恶搞性质，是一样的吗？

善意的玩笑和恶意的侮辱，能是一样的吗？

唐国强鬼畜视频截图，来自B站

蔡徐坤鬼畜视频截图，来自B站

当初“丞相”唐国强老师做客B站直播间，尽管言谈和年轻人有脱节，对于鬼畜文化也并不了解，主持人几次提到“痛骂王司徒”的鬼畜前段，都被他巧妙绕过去，不想多提。

可弹幕依然很尊重，一些鬼畜爱好者，甚至还责怪主持人不该总提起鬼畜。

还刷屏代她向唐老师道歉。

可见，很多人并不是没有底线。

也不是真的不清楚，鬼畜文化的底线在哪。

只是不肯把这底线，给予蔡徐坤罢了。

只是觉得他不配罢了。

然而，虽然辈分和业务水平有差距，人，毕竟还都是人吧。

那些直接引起观者生理不适，人身攻击倾向昭然若揭的视频。

没得洗。

洗它——

是在侮辱所有清醒的观者。

更是在侮辱，真正热爱鬼畜文化的群体成员自己。

不隐瞒地说，事到此处，飘飘已觉心冷。

然而，世上之事，总是比荒唐更荒唐，比悲哀更悲哀。

话题#蔡徐坤给B站发律师函# ，进入十分诡异的走向。

一种傲慢至极的态度，侵占各大社交网站。

上一个这么怼的人

不仅没有制止相关鬼畜的制作

反而让制作者变本加厉

蔡徐坤属实娘们

自媒体文章：

在蔡徐坤给B站发律师函后

我才知道吴亦凡有多爷们

本意是维权的律师函，成了鬼畜全明星的新“梗”。

这次嘲的是什么？

是艺人的玻璃心、玩不起。

站在“视频不过是鬼畜文化”的理论上，“正义”网友更进一步。

流量如吴亦凡、杨超越，谁没被恶搞过

怎么唯你蔡徐坤一人，要发律师函？

不diss你diss谁？

听听，这看热闹不嫌事大的语气。

直接让飘飘想到，平日群体相处时，最讨厌听到的一句话——

“你怎么这么开不起玩笑？”

说者无意。

可无形中，却把“不能介意玩笑”强硬地定作这个群体里的“政治正确”。

你必须遵守，因为大多数人都遵守。

打破它，你就成了异类。

可太多时候，说者究竟无意还是恶意，本就难分清。

更不必讲，每个人的敏感度、介意点，都不同。

拿杨超越、吴亦凡的“个人选择”，来嘲笑蔡徐坤的“玩不起”。

这不是道德绑架是什么？

什么时候起，我们竟没有权利，说“不”了吗？

别说蔡徐坤的部分鬼畜视频确实过了火，即便没有。

飘飘也想问一句。

不只是蔡徐坤。

而是任何一个普通人，倘若真没那么大的承受力，倘若，不想接受，哪怕正常程度的恶搞。

我们有没有叫停的自由？

我们的意愿，能不能得到应有的尊重？

答案应当是肯定的。

但事实，却相反。

叫停与反抗，换来的是更多新嘲——

不是B站那些鬼畜视频

我一个直男都不认识你

B站让你出圈了耶

你不应该感恩吗？

一群施暴者们，傲慢无知又洋洋得意。

自诩为“游戏规则”的制定者，这“规则”是什么？是——

被我们恶搞得越惨，你就越“红”。

你最真实的流量，是我们给的。

而与此同时。

还有一群自诩看破“游戏规则”的观众。

他们或苦口婆心，或义正言辞，表达着观点——

瞧，这人多傻，不知道B站都是黑着黑着，就黑出感情了。

在这种规则下，说“不”，是对权威的挑衅。

我倒要看看用这头像

cxk会不会把律师函寄到我家

只有沉默才是“聪明”的。

挺过去，就能功德圆满，变成“前辈”。

众人自嗨“吴亦凡对不起”

可，晋升前辈的唯一“好处”又是什么？

是熬出头了。

是不用被骂了。

多可笑。

停止对一个人的网络暴力，本该理所应当，此时却被当成奖赏。

这其中逻辑，和霸凌者对受害者说，“我有了新目标，放过你”，而观众却在拍手称赞霸凌者的“慈悲”，有什么区别？

且飘飘实在不知，他们的这份傲慢，从何而来？

是来自B站长久以来建立的“路人缘”？可这良好口碑，与你有一星半点关系？

还是自恃身边“友军”无数，于是迫不及待秀一波“主场话语权”？

不过一场自嗨而已。

说到底，谁把流量推向风口浪尖，谁让他瞬间坠落，从不是粉丝、观众、市场，任意一方能左右。

若说这风波是场戏，大家都不过是舞台上的“表演者”。

而这些自诩制定、看破“规则”的发言者们，

却一边不齿“没实力、靠黑红”的流量们的存在，一边又将“被骂就能出圈”捧成真理，讽刺反抗者“愚蠢”“看不清”。

岂不是又当又立，荒唐又可笑吗？

飘飘觉得极其讽刺。

当众人把表达的重点，总放在“XX流量，清醒一点，不要迷失”。

回过头发现，完全迷失于“狂欢”之中的，不一定是他们。

而是那些——

毫无愧疚地使用网络暴力，居高临下地审判和绑架他人意志，却还对此一无所知的。

傲慢的普通人。 

点在看，粉碎那些自以为是的傲慢

↘↘↘