本文首发于中评社12月3日电，简体字版本戳阅读原文

       12月16日，台灣下修“罷免法”條件後第一次針對“立委”的罷免投票就將舉行。有意思的是，選民投票的對象正是積極運作下修“罷免法”門檻的“時代力量立委”黃國昌。曾有“中選會”官員對媒體表示，此前罷免蔡正元的行動雖然轟動政壇，但有效票還不到門檻的二分之一。黃國昌提案將門檻降低爲四分之一以後，“有利跨越門檻，特別是政黨對决，投票率沖高就愈有可能”。 

   　“罷免案”成功可能性幾何 

　　發起罷免的孫繼正說，黃國昌參選時幷未將“同性婚姻合法化”列入政見，選後却挺身支持同婚，他率衆陳情，又被黃國昌放鴿子，因此下定决心發起罷免。島內民意對于“同性婚姻合法化”呈現對半開的局面、在如何實現的問題上又有“修民法”、“修專法”的分野，在事關選民利益、民意又高度分歧的情况下，黃國昌選前不表態、選後猛行動，難免遭人詬病。 

　　黃國昌“愛作秀”人人皆知，在質詢時常常與其他“立委”不和，被質詢的行政官員更是有苦難言，相對于同黨其他幾位“立委”，人緣實在太差。在地方層面，黃國昌的選區是民進黨中央施壓地方讓出來的，地方上綠色勢力幷不願讓他好過。新北第十二選區人口主要集中在汐止區，四位藍綠汐止市議員著眼于下届“立委”選舉而動作不斷。只有黃國昌落敗、他們才有取而代之的機會，在新北有不少黃國昌的負面操作也就不足爲奇。 

　　尤爲關鍵的是，區域“立委”不做選民服務鐵定不能連任，選民服務做得好也只有六成能蟬聯成功。黃國昌當選後，主打全台性議題，缺乏對于地方的關注和耕耘。黃國昌不在意服務選民、選情服務處相對冷清，雖不至于被罷免成功，但如果不改變目前情况，下届選舉即使民進黨禮讓、只要藍營整合得當也幾乎會敗選。這不由得讓人想起2012年“揭弊天王”邱毅參選藍略大于綠的高雄市第七選區落敗後，有記者采訪選民，選民回答說，“他是全台灣的邱毅，不是高雄第七選區的邱毅，我爲什麽要投給他”？同樣的例子，放在黃國昌身上也適用。 

       罷免黃國昌背後的藍綠算計 

　　國民黨要爲當前低迷的選情尋找突破口，民進黨要避免黃國昌成爲泛綠陣營倒下的第一根骨牌、更要避免黃國昌及“時代力量”大舉進軍明年的新北市選舉，成爲兩黨考慮的核心因素。10月26日，民進黨秘書長洪耀福表示，民進黨中常會將做出决議，呼籲支持者投票反對“罷免黃國昌”。國民黨文傳會主委李明賢多次表示，支持“罷免黃國昌”的活動。 

　　對于民進黨而言，如果“罷免案”通過，黃國昌必然打出悲情牌，轉戰新北市長；如果罷免失敗，憑藉近期猛打“獵雷艦”案，黃國昌的政治實力大爲上升，在綠營選將實力太差之際，黃國昌也更有意願和能力投入新北市長選舉，至少能帶動黨籍議員選情，從而影響民進黨的市長和議員選戰。 

　　對于國民黨來說，2008年民進黨“止跌回升”的起手式，正是在區域“立委”補選中接連勝利。如果藍營能團結中間選民成功拉下黃國昌，不僅能給綠營以震懾，也爲後續罷免更多“綠委”提供了可能。既能拉動支持者士氣，也能有效的改變政治格局，一旦國民黨及其同盟席次超過38席，就能到達“釋憲”門檻，針對民進黨的倒行逆施也就能够有更有效的制裁措施。而這也是民進黨所擔心的，倘若黃國昌倒下了，就可能有第二、第三甚至第四個黃國昌出現，從整個泛綠席次出發，也就成爲民進黨不計前嫌、明助“時代力量”的重要因素。 

　　如今看來，罷免與反罷免陣營不可避免的有兩大黨的介入，但是罷免陣營的主要訴求是泛藍民衆出來投票，達成2016年李慶華的票數即可。這就容易造成中間選民的冷感，也被認爲與之無關。而且，相當多的民衆認爲，黃國昌的確有過，但不到罷免的程度，更願意再給兩年時間再觀察，届時仍然如此就讓他連任不成。泛綠民衆當然是反對罷免的，尤其是在民進黨中央正式介入之後。如此呈現藍綠對决的情形。考量到同期沒有大選舉、藍營向來投票率低，以及汐止區選民主要以不熱心政治的中産階級爲主，“反同婚”的口號很難引起他們的共鳴，投票意願和罷免意向均不高。黃國昌不易成爲首位被罷免成功的“立委”，但容易在換届選舉之中下台。近日，有傳言稱，黃國昌會被納入2020年“時代力量”不分區名單、徐永明將轉戰區域，或許這是黃國昌續任“立委”的不錯選擇。 

　　（李東海，四川省台灣研究中心）