视频节目在原文链接and节目和图文内容不同

建议都看哟~

今天，知名编剧汪海林在微博转发了一篇文章，说自己一辈子不会和蔡徐坤、迪丽热巴这样的演员合作，他们需要的都是假剧本、假流量、假编剧，称自己和他们不在一个圈子。

评论区各种言论战成一团，有的人说“终于有人站出来说话了”，有的人说“你点出这几个人还不是为了蹭流量”，还有的人说“有时间你先反省反省自己吧，这几年没有好剧本都怪流量咯？中国编剧都在干嘛”。

虽然我很讨厌“完美受害人”理论，但汪海林的确不太适合站出来说这一番话。

他是非常有名的行业从业者，是《铁齿铜牙纪晓岚》第三四部的编剧，还有《神医喜来乐》、《都是天使惹的祸》这样的代表作，可同时他也编过《一起来看流星雨》。

先不谈《一起来看流星雨》是否是高质量剧本，首先这部剧就是没有版权的翻拍，当时叫“山寨”，现在叫“抄袭”。

汪海林在上《圆桌派》时以他的视角讲了这个故事，说当时投资的老板向日本集英社提出购买意向，可是后续没有跟进，就直接开机，导致日本集英社先把版权卖给了韩国，因为存在排他性，无法再购买，最后双方洽谈结果是，不能叫《流星花园》也不叫《花样男子》，F4也不能出现。

所以最后我们看到了一版叫H4的《一起来看流星雨》。

我不知道让一个原创编剧做这件事儿有多难或者多简单。不能否认的是，以当时的情况，投资人投了钱，他作为编剧接了活，maybe已经收到应有的酬劳，电视剧也进行到开机阶段，任何人都停不下这辆滚滚进行的列车，哪怕投资人愿意认赔，这中间涉及到的电视台、摄制团队、演员团队都不是简单一个“认赔”能解决的。

这是市场规则，不是一个人、两个人能决定和影响的，曾自嘲自己是“雷剧”第一人的汪海林一定明白这件事儿，可却非常以偏概全的站出来点名两个艺人，转发扩散一篇极具煽动性却内容有失公允的文章。

这篇文章叫《吴亦凡刷榜造假：一个面子工程的崛起与崩塌》，主要讲的就数据“造假”这件事儿，更确切的说，是“注水”。

文章举了一个例子说杨幂2015年发条微博转发过两万都得求粉丝，2017年发一条无意义的自拍轻松能过700万，还拿出了之前蔡徐坤过亿的转发数据。

他最后得出了一个结论是“劣币驱良币”，就是这些数据“注水”的艺人导致了陈道明、宋丹丹这样的老戏骨没戏拍。

这个结论非常的。。匪夷所思。

这个行业里谁是最开始投机取巧的？是最有话语权的投资商，是他们最先看中了当红明星所附带的流量价值，向他们张开了市场的拥抱，让老戏骨们失去了市场空间。

《我是证人》导演陈正道当时在新片发布会上就直说最初找鹿晗来，就是贪图他的人气，没想到后来还有惊喜。

因为商人看中流量，明星才想成为流量，粉丝才会为爱豆刷流量。

杨紫代言贝玲妃的时候，品牌官方文案直接标明，微博转发破二十万，才会揭晓代言人。这种做法叫试水，试试杨紫是不是真的有粉丝号召力，那粉丝怎么办？只能轮博。

也不是没有达不到要求数据的，那品牌方就直接露出难看的嘴脸，开始启嘲讽模式or催数据模式。

现在风气坏了，让下游轮博的粉丝为上游最有话语权的投资商背锅买单，这很不合常理。

我不是为粉丝或者是为这些“注水”明星洗白，在这个恶性循环的市场闭环里，每个人都不是无辜的，但把所有的责任推到蔡徐坤和迪丽热巴的身上，是不负责任的。

金鹰节让热巴拿视后这件事儿，我当时也说过，一个敢颁，一个敢领，这不是某个演员的问题，是一个专业奖项的失格，是金鹰节对真正演员的不尊重。#回顾点我#

最让我觉得齿寒的是文章的后半部分讲了吴亦凡iTunes屠版，销量力压A妹、Lady Gaga的事情，他说这种造假注水影响到了国家形象，现在大家出国都小心谨慎注意文明，Chinese Bots让这些功亏一篑。

吴亦凡何德何能，能担上“国家形象”这么大的帽子。

首先“国外旅行小心翼翼”要格外注意文明出行这件事儿就很一言难尽，公民文明素质的整体提高，不是对外的面子工程，在国外就要“特别体面”，某些程度上讲是一种文化自卑吧。

其次，吴亦凡这件事儿我上周也有发文，并不是这篇文章作者想的这么easy。#回顾点我#

粉丝大规模打榜的确破坏了北美当地的价值习惯，但那些吓人的销量是人家粉丝真金白银买上去的，而且“打榜”这种行为也不是吴亦凡，甚至不是中国特产。

韩国音乐最高奖是金唱片，销量占比70%，而销量靠的什么？粉丝用爱发电。

世界范围内都存在一定程度的打榜行为，只不过这次吴亦凡粉丝行动规模太大，物极必反而已。

印象中这是我们第三次说音乐市场的问题，影视剧有观众，音乐市场却缺少听众，从2009年开始，音乐市场就进入了寒冬期，尤其在数字音乐冲击了实体专辑、韩流冲击了我们之后，趋利的市场，对国内音乐市场说了放弃。

做音乐需要钱，那怎么办？是粉丝经济扛起了资本市场不愿意扛的风险，用不理智的爱，点燃了乐坛的火。最起码在为爱支持音乐上，我说不出粉丝有什么错，因为他们比任何人都尊重版权。

吴亦凡“刷榜”事件的核心症结在于他拥有音乐素养，有音乐概念，也有音乐野心，可惜在大众的眼里，他没有代表作，并且实力够不到粉丝把他推到的位置。

你可以说他德不配位，可你也必须承认大多数群众更在乎花团锦簇的成果，很少会关心那些隐藏的、不为人知的过程，尤其是吴亦凡的。

但媒体不一样，拿笔杆子的人，不一样。

用吴亦凡“刷榜”的娱乐事件，大肆渲染到“中国少年造假”“民族扎根于虚假之上”。

这是媒体人在吃人血馒头。

“注水”数据的确是畸形市场的产物，影响了市场公平，但我们要做的第一步，明明是该考虑如何解决问题，而不是掀起一场互联网骂战。

我承认粉丝经济存在很多弊端，很多孩子才十五六岁就深陷追星文化，他们的确是容易受到负面价值观影响。

可媒体的价值不是挑唆煽动另一群人，对粉丝群体发起攻击，尤其是在自己没有完全了解的情况下。媒体的意义，就是要忠实的还原事实以真实，给民众以思考。民愤是最容易被渲染的情绪，却是媒体绝对不可以轻易做的事情。

不管是艺人、粉丝，还是普通的互联网民，每一个人都要珍惜自己的话语权，说出的话是三冬暖还是六月寒全看你如何选择。

而媒体，要为自己说的每一句话、打下的每一个字负责。笔杆如枪杠，子弹射向何方，掌握在每一个撰稿人手中，望我们且行且珍惜，落笔生根，珍惜羽毛。