章子怡和舒淇都可以称为美女，她们的美确实完全不同的类型。近年来常常有这样的说法：美得很高级。比如杜鹃、汤唯这样的长相。

美是一个主观的看法，每个人都有自己的审美，而“高级”更是主观中的主观，所以高级美通常难以得到大部分人的认同。那么真正的高级美是什么样？

有一个很流行的说法叫“美人在骨不在皮”，认为人长相的高级感就来自于绝佳的骨骼的轮廓和走向。杜鹃就有一张很多人认为“美在骨”上的脸，一张棱角分明的超模脸。杜鹃的面部骨骼线条就非常清晰锐利，额头线条，下颌骨线条都流利又好看。

在面部比较扁平、轮廓普遍不深的亚洲女星里，公认为长相高级且骨相出众的女星，章子怡能排前列。

虽然她的颧骨以及整个面部其实也是比较扁平的，但额头饱满、山根和鼻骨较高，还有下巴恰到好处等特点很好的弥补了亚洲人普遍的不足之处。

加上素净规整的三庭五眼，章子怡就是一个标准的美人，可以驾驭多种类型的造型，大屏幕上怎么拍怎么好看，即使是在国际上也能获得普遍认可。

像章子怡这样骨相美的美人可以称得上高级美，但是高级美不仅仅如此。否则脸平得不能再平，演了那么多电影有那么多经典造型，同样可以称得上长得很高级的舒淇和汤唯又怎么算呢？

舒淇的美和倪妮有些共通之处，她们都有些如眼距略宽、五官不够精致等不完美的地方。同时，她们也会有出色的地方，如倪妮，眼神和笑容足以秒杀旁人，气质上就胜出不止一筹。

正因为舒淇、倪妮、汤唯等大美人存在，所以也有人觉得，高级美其实是不完美，有一点美中不足反而显得高级。

林青霞非标准美人式的“屁股下巴”就属于不完美，很多人觉得她下半脸线条硬邦邦的，像男人的下巴，对林青霞的脸来说是个减分项。但更多人觉得，没有这个下巴，林青霞只是个普通的美人。

这样一想，就可以发现很多比普通美人更高级的长相都有些不完美，比如王祖贤的凸嘴，陈红的方下颌，杜鹃的宽眼距和金敏喜过高的颧骨。

这些“缺点”乍一看是白璧微瑕，但其实好像非但没有给她们的整体面部观感减分，反而成了与众不同的风情，增加了辨识度。

提到辨识度，面容不完美、美得与众不同的这种高级美，很容易被理解为只要是和整容脸、网红脸有区别的就是高级美。并不是这样，要不然拿了影后的春夏和周冬雨为什么虽然美，却算不上高级美呢？她们同样有显而易见的不完美之处，美得与众不同，辨识度很高。

虽然有辨识度的脸似乎的确更容易“突出重围”，至少能获得高一点的评价，但高级感的美也不只是有辨识度而已。

骨相好、不完美、有辨识度都不能代表高级，那到底什么样的美才算得上是高级美？

亦舒有这样一句金句：美则美矣，毫无灵魂。这是她对李嘉欣的评价，显然这句话是有私情在内，李嘉欣放到现在绝对不算毫无灵魂。

但若把她与同时代的女星相比，好像是略微差了一点什么。短下巴的邱淑贞、高颧骨的张曼玉、小龅牙王祖贤……跟这些女星比起，李嘉欣五官精致、轮廓立体，长相无可挑剔，没有什么缺点。

当年参选港姐的时候，李嘉欣被挑剔的港媒评价为“石破天惊”，可想而知她的长相之精致。

但大家显然更爱其他人：提到邱淑贞，观众脑子里会浮现《赌神》里又美又飒的红衣海棠，王祖贤的聂小倩是无数个版本里的传世经典，张曼玉有《花样年华》，《青蛇》，有不知道多少个影后……

从长相上李嘉欣也许能高居榜首，但是演员立身以演技和作品，少了这个，难免显得空洞无物，演员的人物形象往往和角色魅力融为一体，这种融合和感受是感性的。

比起理性，美更接近感性，这一点感性的东西，也许就是人们常常说的有内容的美，也许就亦舒说的灵魂，或者说灵气。高级美，应该是有灵气的美。

也可以说是有气质，有风骨，有距离感等等，李安对汤唯的评价是，她的气质很像以前的国文老师，连讲话的神情都很像；许鞍华找汤唯演萧红的时候，也是以艺术家气质来挑的。

杜鹃和众女星的合照，就说明了高级的气质是可以从距离感中体现的。

难怪高级美许多人都欣赏不来，也难怪一个人欣赏不了多种高级美的长相，不管是章子怡、舒淇、杜鹃，还是汤唯，张曼玉、邱淑贞等等，有人觉得美有人觉得丑，只因高级美美在灵魂，美在气质，美在有灵气，不只是凭借双眼去看。

真正的美得高级的女人，不必完美，但须有灵。