熟知三国历史的朋友都会知道刘备三顾茅庐，诸葛亮献上《隆中对》战略的故事。很多人都会认为刘备后来的霸业，就是用了诸葛亮隆中对的方略。
诸葛亮给刘备规划的宏图大业是：
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
这段规划听起来气魄宏伟的规划，其实充满了书生之见的理想主义。《隆中对》的战略重点是荆州，后来刘备集团确实也试图以荆州为突破口。
遗憾的是为保证这一战略意图的实施，刘备集团付出了沉重的代价，但最终还是以失荆州和夷陵之战的惨败而告结束。
荆州作为曹魏、刘蜀、孙吴三家必争的战略要冲，其地“外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野千里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”
对于北方曹魏而言，若得荆州，则南下攻吴则易如反掌；荆州若归孙吴，则江防体系可以巩固，足以实现全据长江的战略。当然，刘备若得荆州，北上或东进都可。
但是，谁都知道的肥肉就要看谁有本事吃下。论及实力，孙吴把荆州看成长江上游门户，必然全力夺取；
刘备集团势力弱小，单凭实力，肯定不如孙吴，日后失荆州已是必然。如果蜀汉君臣预料到这一点的话，那么与吴反目为仇的夷陵之战，肯定是违背联吴抗曹的战略的。
刘备发动夷陵之战肯定不是为了关羽复仇那么简单，夺回荆州才是关键！
夷陵惨败使蜀汉元气大伤，失去东出南下的通道，真正退缩于四川盆地，优势丧失殆尽。
与此相反孙吴却得到空前的壮大，真正实现了全据长江的战略目标，构筑起西起三峡东至江口绵延1000多公里的江防体系，有效地遏制了曹魏的南下和蜀汉的东出。
夷陵之战
从这个结局看，诸葛亮当年的隆中对并没有对刘备集团的实力做出准确的评估，仅仅是一种脱离实际的理想主义。
相比之下，刘备所谓的老祖宗刘邦就得了一个真正的经天纬地之才，他的规划使得刘邦最终成就帝业，此人就是韩信。
刘邦被项羽封为汉王之后，一般人都认为这是被赶出了政治中心，但是韩信却说：
项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城，有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平······
项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳。名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱。
今大王诚能反其道，任天下武勇，何所不诛？以天下城邑封功臣，何所不服？以义兵从思东归之士，何所不散？······
大王之入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者，于诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。
大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。
在韩信看来，刘邦日后争霸的关键则在秦川交界的汉中！韩信的汉中策比诸葛亮的隆中对确实高明多了！
韩信
刘备日后能够在蜀地站稳脚跟，建立蜀汉政权，实现三分天下，恰恰是放弃了《隆中对》，而是转而以汉中为突破口。给刘备献上汉中战略的人不是诸葛亮，而是法正。
法正，字孝直，右扶风眉县人。建安初年，为避战乱与同郡人孟达到益州归附刘璋。
刘焉和刘璋父子因缘际会割据益州，但是一直没有整合好带过去的东州集团与当地益州土豪集团的关系，益州治理不行，军事实力也不行。
刘璋接班之后，先是与占据汉中的张鲁反目，后来手下的部将赵韪也造反了。刘璋干的不好，手下很多人都有异心。
法正有大才，但刘璋不识货，先是当新都令，后来当蜀军议校尉，大才小用，很不得志。当时的益州别驾杨松是个慧眼识才之人，早就看出法正有王佐之才。
刘璋
刘备自长坂坡败于曹操之后，没有栖身立足之地，惶惶乎难以自保，诸葛亮之谓“刘璋喑弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤”，诸葛亮也建议刘备去益州夺了刘璋地盘。是时，孙权居东，韩遂、马超在陇西，曹操暂时不会南下夺巴蜀，所以刘备入川机会到了。
建安十六年（211年），本来就心怀异志的张松、法正建议刘璋引刘备入川抵抗张鲁，后来又主动献计刘备，夺取益州。法正对刘备说：“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应于内，然后资益州之殷富，凭天府之险，以此成业，犹反掌也”。
法正这种人就是带路党，不折不扣的引狼入室！
法正
不过对于刘璋而言，益州他根本守不住，不是刘备，别人也迟早拿下。
正如陈寿在《三国志》中所说：“璋才非人雄，而据土乱世，负乘致寇，自然之理，其见夺取，非不幸也。”
刘备能得益州，法正当居首功！
刘备占据益州之后，法正还力劝他重用原先刘璋集团的重臣许靖，任命为太傅，达到了以服一州才士之心的目的，益州“有志之士，莫不竞劝”。
法正不仅长于谋略，也是个优秀的治理专家，他还与诸葛亮、刘巴、李严和伊籍共制《蜀科》，有力地抑制了益州大户的专权跋扈，把弱小的蜀汉治理得初有声色。就连诸葛亮也叹服说：“法孝直为之辅翼，令翻然翱翔”。
法正对刘备集团最大的贡献还是提出夺取汉中作为据点的战略。汉中北接关陇，南连益州，是蜀汉北面屏障，战略地位极为险要。汉中如果被曹操占据，刘备在四川的地盘就没有门户之险。
曹操解决西部马超、韩遂之后，就南下迫降张鲁，驱军直入三巴地域，蜀中满朝一日数惊。
于和伟版曹操
建安二十二年（217年），法正向刘备提出据有汉中的奇策。当时，曹操因邺城有变，迅速返回北方，只留下夏侯渊和张郃驻守汉中。
建安二十二年（217年）十月，刘备在法正建议下，出兵进攻汉中，最终拿下。拿下汉中，刘备在四川才真正站住脚跟，才能得以成为偏安一隅的汉中王。
法正与诸葛亮的区别就在于何处才是战略突破口，法正看重汉中，而诸葛亮看重荆州。
法正认为荆州靠近是孙吴集团，是孙吴的利益核心地带，人家肯定拼死力，诸葛亮“跨有荆益”的构想很不现实。
当初刘表刚死，诸葛亮劝刘备取代刘琮夺荆州，这一招也不智，简直就是把刘备变成炉火上肥肉的众矢之的。
有凤雏之美誉的庞统也认为若以占荆州为蜀汉立国之本，则 “鼎足之计，难以得志。”
东吴方面，鲁肃、甘宁也力促孙权夺荆州以固国力，孙权下占荆南，势必在长江中腹难以立足，难道他会主动退居下游吗？
从整体看，法正才是刘备霸业的第一功臣，诸葛亮只是刘备死后的蜀汉当家人。
刘备在世的时候，庞统、法正、李严这些人的地位与诸葛亮不相上下。很可惜，庞统在刘备打雒城的时候中箭而亡，死在占据益州的战争中。
法正死得也早，建安二十五年，刘备进位汉中王的第二年，法正就病故了。
三足鼎立
诸葛亮执政之后，其实也放弃了当年的荆州战略，完全按照法正的汉中战略走，一直用重兵守住汉中，这也是蜀汉能坚持几十年不倒的重要原因。
倘若法正、庞统还活着，诸葛亮还能那样任性北伐，穷兵黩武、劳民伤财吗？
「推荐阅读」
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
