| 热点事件 | 城市生活 | 吃喝玩乐 |福利多多|

“长按二维码，关注重庆城的一切”

点击右下角蓝字「写留言」随意评论

话说八竿子都搭不上边的王思聪和大张伟竟然一起上热搜了，原因是娱乐圈纪委王思聪又出动了。

事情要从8月初说起，大张伟参加了一个叫《盖世音雄》的节目，在节目里，大张伟唱了一首《爱如潮水Remix》，编曲好玩欢快，很快就刷爆了网络。

8月4日，音乐人梁欢开始在微博刷版质疑大张伟，他认为《爱如潮水Remix》从1分40秒开始的副歌，编曲部分完全抄袭了德国歌手Zedd的大热单曲Candyman。

8月5日晚，大张伟晒出了一组翻白眼的自拍照回应抄袭。大张伟意思很明确，编曲确实用了别人的，但这是参加一个改编类音乐节目的表演，并非自己正式发歌。并搭配了一套#360度VR白眼儿#。（这得有多不情愿站出来发这个声明）

随后梁欢再发微博，放出了原唱Zedd的回应——“我认为这是对 Candyman 的公然抄袭”、“那个伴奏是个 1：1 像素级的抄袭，从结构、到合成器音色……甚至所有的 breaks 与 fills（这两个术语没有足够恰当的中文可以翻译），所有的一切都是抄袭。”

公说公有理，婆说婆有理，就这样事情慢慢淡出公众视野。就在事情过去整整一个月之后，王思聪却突然强行对事件表态。先转发大张伟澄清微博，炮轰大张伟炒作还不承认。

还顺带了科普了一下大张伟抄袭的黑历史，还提供了“花儿+抄袭”这样的关键词，让吃瓜群众能一秒了解大张伟抄袭。

明明在爸爸的小目标体走红后，撕葱童鞋都没有发微博，这次竟然因为抄袭问题把他“炸”出来了。

可惜部分网友们对王思聪的态度却是讽刺的，认为他喜欢翻旧账，管的宽，只不过是一个有钱的喷子罢了，怀疑熊猫TV也是抄袭的。

不过很多粉丝逻辑有待商榷，几乎所有评论都没人关注大张伟是否真的抄袭，而是把所有的矛头指向了王思聪。

逻辑一：抄不抄和你有什么关系？

逻辑二：你要不是富二代谁听你说。

逻辑三：你自己做的产品还不是抄袭。

逻辑四：你自己的节目还不是抄袭。

即便你们说得都对，都有理，但是大张伟到底有没有抄袭呢？

无论怎样，最重要的应该是揭开事情真相，所谓“有则改之无则加勉”，网络不应是图一时的口头快感，更应是责任的利器。

法律知识：抄袭的法律认定

     一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性;第二，有损害的客观事实存在;第三，和损害事实有因果关系;第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

　　二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影;改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。

　　三、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。

　　四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。

     凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

编辑：小凡

来源：新浪微博

爆料投稿微信：jizhefan