偏见的恶意，如何毁掉一个人？

前段时间，蒋劲夫家暴，被大半个中国的人纷纷痛骂：“打女人的男人就不值得同情”。

没想到，喝多了的胡歌，发了条微博，插了一嘴：“我真的很难过”，

  胡歌微博

大家都以为，胡歌是在力挺蒋劲夫。其实，那句“错了就是错了”已经写得很清楚了，他只是惋惜曾经的阳光少年现在走错了路，毁掉一生，很难过。

但网友不买账。

他的微博瞬间被攻陷。接下来3天，被网友整整辱骂几十万次。

他们用最恶毒的语言诅咒他：“当年出车祸是报应，阎王就该收了他”！

“做人的资格都没有。”

“现世报。”

一些陈年八卦甚至被挖出来添油加醋，骂上热搜。

 网友辱骂评论

“胡歌踢金莎的背，把王乐君打到骨折，根本不尊重女性。”

“胡歌向女明星的杯子里吐口水，一点礼貌都没有！”

“胡歌就是个妈宝男！”     

一夜之间，这个在娱乐圈路人缘风评好到爆炸，零差评的一线明星，成了不该活在这个世界上的人。

但总有人是清醒的。

有人开始驳斥网友的断章取义：

金莎替他澄清，当时胡歌只是为了综艺效果，用脚碰了一下她的背。

王乐君说自己骨折是当时地上太滑，两个人刹不住一起摔倒了。

往杯子里吐口水，是因为他喝了一口后发现是道具，又不知道要吐到哪里，才吐在杯子里。

大家还是不相信。

他们已经认定胡歌就是个坏人，在欲盖弥彰。

“王乐君说是自己摔倒的？不可能。她是在帮胡歌洗白。”

至于“他是不是支持蒋劲夫家暴”这件事情，早就没人记得了。

大家只关心怎样找到更多黑料证明“胡歌人品有问题”，彰显自己的正义。

我想起知乎一句名言：他们不是蠢，就是坏。

你以为自己很正义，帮人们戳破谎言。但被你忽略的偏见，它们却成为害人的利器。

没有什么，比偏见更能伤害一个人。

不止是明星，我们每个人

都曾是偏见的受害者

我有一个朋友。

长的特别美，但学习成绩一般。特招男生喜欢，女生都嫉妒她。

每个学期大家的八卦内容里肯定有她，说她和隔壁班某个男生有一腿，又换了第十几个男朋友，还有人说她堕过胎。

后来在她的情感生活方面实在没什么好八卦的了，有几个调皮的男生就去问她一晚上卖多少钱。

大家都相信了那个编造出来的滥交人设，不给她好脸色看，明里暗里排挤她。

连老师都觉得，她成绩不好很没用，破坏班级风气，就是个问题学生。

但其实，那个朋友真的什么都没做过。

偏见，有多可笑呢？

看到一条新闻，说一个女孩穿着洛丽塔上地铁，被安检拦了下来，说穿得太夸张了，不可以上车。我看了图片，是条挺正常的小裙子。

原来穿一件自己喜欢的，不影响别人的衣服，都需要巨大的承受力。

我才终于明白，可能我们都是活在包容、开放的小圈子里太久了，忘记了那些曾经遭受偏见的痛苦，都快失去同理心。

被偏见逼着强大的人，长大后要么百毒不侵，要么活得特别小心翼翼。

进入职场后，如果哪天被上司骂了，甩锅了，她也只是点点头说“好的是的我错了”，习惯了什么都不去争。

如果谁提出批评意见了，她是可以做到一概不理的，但同时也会特别敏感，总觉得自己被大家嫌弃，不应该活在世上。

现在也不是不能理解当初那些人的偏见，因为学习不好的人，的确是会在老师、家长的影响下，显得没有价值的。

可是那些从小因为穿着打扮、长相身材、学习成绩、说话方式、过往经历，被偏见攻击得体无完肤的人，活得真心不容易。

如果你在路上看到一个“非主流杀马特”，你会有什么感觉？可能很多人都会下意识地觉得，他们不学无术，不务正业，是“社会青年”吧。

尽管我以前也有过一段“黑历史”的青春，现在我看到这样的人，也是会无意识地回避的。

苏菲，就是这样一个非主流的人。画眼线、穿皮衣、打耳钉、烟熏妆，头发染得五颜六色，穿得很夸张，沉迷哥特文化。

但她是个内心善良的人，只是爱好有点独特。可是因为这个外观，她走在路上都会被别人冷眼旁看。     

他们觉得苏菲是个恶心的怪胎，表面笑嘻嘻和她做朋友，背地里不知道骂了她多少回。

出门一趟，被同学排挤、被路人嘲笑、被别人追着骂、还被别人用薯片砸一身。

别人只会告诉她，别再穿这样的衣服了，是你的错，跟大家一样才是对的。

后来，在街上，被一群看她不顺眼的人活活打死了。

男友罗伯特抱着她冰冷的尸体，哭的撕心裂肺，恨自己无力保护她。

那年，她 21 岁。

对了，这个电影，是真实案件改编的。

偏见的背后，是人们不愿意再思考了

为什么有那么多人，喜欢打着正义的旗号，去宣泄情绪？

因为人们在庞大的信息量面前，停止了思考。

每个人都是靠主观认知来理解这个世界的，但当他们不愿意思考和接纳的时候，这种认知习惯就会变成局限。

美国心理学家威廉·詹姆斯说，很多人以为他们在思考，其实他们只是在重新排列自己的偏见。

不知道你有没有遇到过这样的人。

他们会把自己划分到一个有优越感的群体里，先入为主地指指点点别人，而且老是容易将一个错误上升到人格高度；看到什么明星黑料、震惊新闻，不加思索就周围传播，还要加上自己的高贵评价。

“胡歌是恶心假人设、河南没有井盖、韩剧粉都是脑残、国产剧粉都是傻逼、女明星都被包养、玩游戏都是屌丝、非 985/211 都是垃圾自作自受”......

他们不想了解，不想理解，但是很想发表自己的意见。

完全就是在偏见里自嗨，你还不能跟他争辩。

因为他非得给你找出很多个例，去证明他那些偏见的正确性，要是兜不回来，就会恼羞成怒，上升到其他高度开始人身攻击。

被这种低水平认知局限的人，实在是太可怕了。

心理学家菲利普·津巴多把偏见形容为“针对特定目标群体的一种习得性态度，以及逃避、控制、征服和消灭目标群体的行为意向。”

这也好理解，他的存在都让你浑身不舒服了，你还不去嫌弃他、排挤他吗？

这种人的特点就是，我说是什么，就是什么，你没有反驳我的资格！

我想起了一个很喜欢的泰国广告。

菜市场包租婆是个长得凶神恶煞的人，平时脾气也很暴躁，骂手下，骂司机，骂租客，别人迟交租金，她就叫人抢走她们卖的食物，一手掀翻他们的秤，还把一个头晕的摊主抬出了大街。

有人路过看见，就觉得特别气愤，把这些场景拍下来发到了网上。

“怎么会有这样变态的人，我们来帮她红吧！”

“让她的菜市场关门！我们不要到这种人渣的地方买菜！”

“死老板娘，怎么就会欺负弱势群体！”

“要让她得到应有的报应！摊贩做了什么啊，至于被这样对待吗？”

说出这些话的人，是公司老板，是学生，是家庭主妇，是普通职员......是我们每一个普普通通的人。

每个人都觉得，自己做了好事，是在帮那些被欺负的、被欺骗的人。

其实我很能理解那些恶意。

每个人都害怕被人利用、欺骗，也害怕害怕弱者占了下风，更害怕有一天自己会成为那个损失利益的人。

在强烈的情绪裹挟中，我们很容易会上头，噼里啪啦地用键盘去伤害别人。

于是，这些视频很快就在谩骂声中飙升到了千万点击。

但事实真的就是这样的吗？

其实不然，那些忍之所以会用偏见代替思考，是因为他们过分在乎自己的正确性，并且懒得思考事件的本质。

当大家都认定了自己的推论才是正确的时候，就会去质疑所有跟结论不符的事实。

一旦事情水落石出，他们立即就觉得索然无味，转投下一个阵地。

承认自己错了，多丢脸啊。

就算你能证明给对方看你没错，他也看不见。

于是，他们伤害他人却从不自知，造成伤害后，他们还会轻飘飘说，“就说你一两句而已，有则改之无则加勉，用得着生气吗”？

就像许知远在《偏见》中的那样：“大多数人束缚在自己的视角里，宁可接受“偏见”掩盖真相，也不愿意承认自己的偏见。”

他们没有自己的思考能力，只会假装看透一切， 实则上特别招人烦而不自觉。

可恨，可悲。

我们怎样才可以不伤害他人，

又不被伤害？

怎样才能避免成为，朋友圈里大家嫌弃的这种人呢？

首先，是要发现自己存在什么样的偏见。

气势汹汹的包租婆，给人的印象都很不好。一看到那个样子，自然会觉得老板娘在欺负人。但事情的全部过程，是否就如我们看到的那般？

其次，是要意识到，事件永远都有反转的可能。

不清楚整件事情的网友，不知道老板娘搬走食物，是付钱买下他们卖不出去的东西；

掀翻摊主的秤，是因为摊主经常缺斤少两、欺骗顾客；

把头晕的摊主抬出去，是因为外面空气流通些，老板娘还帮他擦汗、扇风......

他们不负责任的评价，差点硬生生毁掉一个内心善良的人。

不过，如果每回发生点什么事，大家都要像侦探一样收集证据，谨慎推理，那还没等谁得出个结论，事情的热度就凉了。

所以你完全是可以表达愤怒、怀疑和担忧，可以去表达你的不满的。

不过最重要的，是记得两个字：尊重。

尊重其他人的做法，尊重那些评论的立场，尊重事件中每一个人的言行举止。

你不敢当面骂老板娘，不愿意去了解她做过什么，可以保持关注，但不要急急忙忙地煽动别人来“判决”她的罪名。

如果漫无目的的正义是一种邪恶，那么闭嘴即是最大的善良。

我知道，在这种急躁而焦虑的时代里，很多人说话全凭情绪，不问事实，也只有没头没尾的愤怒，才会传播得更快，更有机会被帮助。

这就导致了在事件的真相出来前，没有人愿意反思，愿意理解，就算有人提出了不同的意见，也很快会“正义感”淹没，把偏见当成思考，上来就骂，才是正确的潮流。

但有时候，你要跳出那些框架，去从别的角度，看待我们的世界。

只有这样，你才能摆脱认知的局限，看到完全不一样的可能性，不用在朋友圈和微博啪啪打脸时，再来慌忙删动态。

而如果你不幸被偏见的流弹击中了，我希望你不要就此萎靡不振。

我一直很喜欢这个那个广告里面的结语：

人的价值，绝对不能仅仅以你所看到的冰山一角，作为最终评价。

请用你们的眼睛去看，用你们的耳朵去听，去找出那些被隐藏的事实。