因为zx300a这砖头的3.5输出乏力而且调音较素，想找一个替代品。然后看了一圈便携耳放解码，poke的颜值之高独树一帜，所以想搞个试试。

用作听感比较的器材：zx300（3.5与4.4均为高增益），poke（高增益，低频增益关，jvc fd01+阿飞银月单晶银升级线2.5mm平衡（使用转接头转接为4.4和3.5，转接均有音质损耗）

试听曲目：

AM2:00（live）；

A9，mellow slow-jam

godknows（live）（以上为2.7k kbps 96khz 24bit的hires音源）

only my railgun（1.2k kbps 44.1khz 16bit）

Scarborough Fair（Sarah brightman）(5.6k kbps 2.8mhz 1bit)

（本想把刚白嫖到的小米4也加进来….但是表现着实有点丢人，做转盘不如zx300来的方便所以就去掉了）

整体听感:人声表现优秀，齿音处理很到位，密度与厚度良好，情感比较吩咐。推力足够推好fd01这种dlc振膜很吃推力的塞子，声场较大。三频在低频增益未开的情况下比较均衡，动态与瞬态良好。但是感觉出声略糙，尤其是对比zx300的4.4口。

AB测试：

1.God knows：

ZX300 3.5：背景比较混乱，但是与人声分离开了。声场较小，低频下潜与动态因为驱动力不足的情况下明显较差。齿音较重。高潮部分背景直接是糊的...人声情感不足，厚度也一般。结相因为声场小的问题很差。

Poke：前奏背景略糊。人声靠前、口型清晰、密度与厚度都不错，情感丰富，齿音控制到位。人声高潮部分背略糊，驱动力足够的情况下并未出现用3.5直推的声场小与低频下潜欠缺的问题，结相良好。

Zx300 4.4：前奏部分分离度明显较poke更好（平衡优势），低频较poke稍多一点。人生饱满且靠前，而且声音较poke的3.5更细腻一些。

想了一下可能是zx300的解码部分要优于poke的解码，因此将zx300的音量调至最大，使用3.5口进行（伪）lo输出。

分离介于使用poke解码和zx300的4.4口之间，3.5口本来背景混乱的声音在推力加持的情况下直接拉开，人声密度较poke稍差一点，声场大小比poke直接解码稍小。

Emmmmm…poke 的解码...貌似脱了后腿。

2.dsd 斯卡布罗集市

对解码要求较高了。

Poke：人声温暖而富有情感，齿音控制良好，表现优秀。背景不够干净。

Zx300 3.5：无法硬解，人声干冷，使用（伪）lo输出仍是如此。不过背景很干净。

Zx300 4.4：人声较远但是保持着一个不错的密度与厚度，情感不及poke，较poke冷静一些，齿音控制不及poke但是仍然在一个良好的水平上。背景很干净。

3.A9，mellow slow-jam

Zx300 3.5：推力问题很大，背景比较干净，动态、瞬态、声场均较差。在有poke耳放加成的情况下改善很多。

Poke：背景略燥，声音比较温暖，不过没有使用3.5接而方式干净，声音的收放比3.5和3.5接耳放要适度很多。

Zx300 4.4：背景很黑，声场与分离比poke要大一些，声音较poke冷静。

4.only my railgun

Zx300 3.5：仍旧需要耳放提供足够的推动力，本身瞬态很差

Poke：瞬态良好，但是稍稍有一点糊

Zx300 4.4：瞬态与poke 在同一水平上，分离要做的好一点。

5.Am2:00（live）

Zx300 3.5：背景黑，但是声场很小，在耳放部分加持下回放大很多。人声干冷，信息量不足，人声靠后。

Poke：声场较大，背景虽然比较起来略燥但是足够干净，结象水平良好。人声较前，温暖、情感吩咐、厚度与齿音的把控都很优秀。

Zx300 4.4 ：声场与分离比poke更出色，结相很不错。人声在本来的位置上，齿音控制、厚度较poke稍差，比较冷静、情感比poke要少一些。

总结

poke的颜值与便携性碾压了同价位的所有便携解码耳放一体机，而且在我连续听一个小时左右的情况下发热仍旧控制的很好。续航也很出色。人声的处理很不错，结相靠前、嘴型清晰、齿音控制力良好，情感丰富、厚度也不错。

作者：放弃治疗型Merro