今年的奥斯卡最佳影片的提名可谓是高手如云、雨露均沾。

既有为边缘群体发声的《水形物语》、《逃出绝命镇》。

又有政治正确的《敦刻尔克》、《至暗时刻》。

还有看完分分钟认老公老婆的《请以你的名字呼唤我》、《伯德小姐》。

不过在一众提名名单中，有一部电影虽然显得有点不起眼，却是最不容忽视的最佳影片热门选手。

它的特立独行、虽千万人吾往矣的决绝，注定了这是一部勇敢的电影，一部伟大的电影。

就是它了——

华盛顿邮报

The Post

除了题材足够出挑，引人注目之外，影片的阵容堪称豪华。

导演史蒂文·斯皮尔伯格，男主汤姆·汉克斯，女主梅丽尔·斯特里普。

三人手上总共揽下八座小金人。

第66届奥斯卡金像奖（1994年）上，斯皮尔伯格凭借《辛德勒的名单》斩获最佳导演和最佳影片。

第71届奥斯卡金像奖（1999年），凭借《拯救大兵瑞恩》再次获得最佳导演。

汤姆·汉克斯，更是连续两届奥斯卡影帝的男演员（分别是1994年《费城故事》和1995年《阿甘正传》）。

梅姨斯特里普分别夺下52届奥斯卡金像奖最佳女配（《克莱默夫妇》）、第55届奥斯卡金像奖最佳女主（《苏菲的抉择》）、第58届奥斯卡金像奖最佳女主（《走出非洲》），最佳女主提名跟汤姆·汉克斯一样，两只手都数不过来。

截至目前为之，本片在豆瓣上的评分是8.2分。

在IMDb上的评分是7.4，国内主流影评网站和美国本土影评网站评分出入如此大，很值得玩味。

在前段时间奥斯卡最大风向标的金球奖上，甚至还发生了很戏剧性的一幕，主持人仅仅只是念出了《华盛顿邮报》的名字，颁奖司仪便捧了一对奖杯上台，场面甚是尴尬。

同样作为一部通过媒体力量揭露历史事件真相的电影，很难不把《华盛顿邮报》与第88届奥斯卡最佳影片《聚焦》作比较。

不同的是，《聚焦》组最大的阻碍，只是对于天主教会过度信仰的民众，只要有勇气、有毅力、有决心顶住民众施加的“忤逆”的舆论压力，就可以一往无前的查下去。

但《华盛顿邮报》不同，这次他们面对的是至高无上的美国权利的最高层，是以下犯上的大罪，这不仅仅是一件只要勇气就可以完成的斗争，更需要赌上前途命运，甚至是人身安危。

影片改编自真实事件，也是美国政治史上最臭名昭著的政治丑闻事件之一——水门事件前不久的“五角大楼文件事件”。

“五角大楼文件”指的是美国国防部对1945年到1967年间美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告。

这份报告明确体现军方高层对越南的战事持悲观态度，尽管如此，四任总统依旧坚持陷在战争的泥潭之中。

换句话说，白宫早就知道这场战争美国输多赢少，依然源源不断地将年轻的士兵送到远方的战场，最主要的目的是为了保住国家的颜面，以及时任总统不希望在任内背上战败的锅。

当时的五角大楼

美国民众一直都被瞒在鼓里。无数年轻人被征召从军，送至越南作战。启程时他们对自己的光荣使命——

给越南人民带来民主与自由坚信不疑。

但事实上，这不过是美国政府粉饰的谎言，他们为之奋斗的其实是政客挣扎着逃避的责任。

越南战争是一场伤亡惨重的噩梦，白宫不负责任的欺瞒则导致更多无辜生命的白白逝去。

而整个事件，甚至整部《华盛顿邮报》背后，却是一个大众不怎么熟知的名字——丹尼尔·艾尔斯伯格。

“五角大楼文件”事件的主角丹尼尔·艾尔斯伯格

他是在五角大楼工作的军情分析师，五角大楼文件正是由他泄露给《纽约时报》的。

这位哈佛大学毕业的高材生，起初因为政府效力而感到骄傲，在认识到真相后渐渐幻想破灭，最终决定放手一搏，捍卫真正的正义。

政府秘密文件的泄露，矛头自然只有一个——白宫和总统尼克松。

事实上，真实时间也本就如此，《纽约时报》刚开始报道，就被勒令停止并准备被告上最高法院。

眼看阴谋无法被揭露，丹尼尔将泄密文件交给数家媒体，却因惧怕官方，无人敢发。

这时候，《华盛顿邮报》的故事就拉开了帷幕——

整部电影讲述的，就是当时只是地方报纸的《华盛顿邮报》接过《纽约时报》的大旗，冒着可能背上叛国罪和坐牢的风险，将整个文件曝光给公众的故事。

在斯皮尔伯格的运镜下，整部电影就像一出活生生的历史大戏，要么说，真正的历史远比电影更加精彩。

影片刚开始，越战镜头，丛林混战，年轻的生命消失在战场。

镜头切换，丹尼尔静悄悄得从五角大楼偷取文件——

美国新闻媒体的龙头老大《纽约时报》第一个拿到文件，并刊登了三期。

引起轩然大波，白宫震动，禁令颁布，法庭传唤。

《纽约时报》被禁止继续刊登任何关于越战的机密文件。

之后，《华盛顿邮报》站了出来。

第一位关键先生——本·布莱德利（汤姆·汉克斯 饰）站了出来，他首先力排众议，让调查记者本·巴格迪肯（鲍勃·奥登科克 饰）飞往波士顿拿到文件。

看似一次正常的出差，实则危机重重。

如果被发现，不但记者面临着被暗杀的风险，整个报社都会被关停。本先给老板提要求：

没错，这次出差很重要，很紧急，我不坐经济舱，要坐头等舱，而且要两个座位。

如愿以偿后，飞机上，本将文件安置在了靠窗的头等舱位置，并目不转睛得盯着。空姐就纳闷了，发问：

这肯定是您很贵重的物品吧。

本则礼貌而不失微笑得回答——

是啊，就是些政府机密而已。

文件搞到了，发还是不发，这是个问题。

报社内部分为两派——以本为首的良心派，坚决要求发表这些文件。

而大多数董事会成员，包括报社的律师，则不断施压禁止发表。

毫无疑问，有《纽约时报》的前车之鉴，这些秘密文件一旦公之于众，报社被关是小事，所有人都有可能集体被捕。

威胁谁不会，本直接撂下狠话：不刊登，就辞职。

最后，矛盾集中在第二号关键人物身上——报社发行人凯瑟琳·格翰（梅丽尔·斯特里普 饰）。

一向柔弱的她，思考良久，就在电话中说了一句话——

Let's go。

做决定容易，可跟官方的“战争”才刚刚开始。

作为一部传记电影，《华盛顿邮报》并没有高潮迭起的悬疑剧情，也没有宏大奇幻的时空架构。

但你不得不承认，在斯皮尔伯格手里，它有天然的感染力。

《华盛顿邮报》想要说的，自然不仅仅是单纯的历史。

通过历史影射今日，才是最终目的。

风云变幻的今天，美国新总统动不动就对新闻媒体肆意开炮，让观众意识到新闻媒体行业抵抗政府施压，保持公信力，坚守真相和正义是多么不易。

我们看过暗流涌动的《聚焦》，看过血脉喷张的《惊天大阴谋》，这一系列新闻题材的电影，说到底，有同样的感染力源头。

这源头，是对言论自由的坚决捍卫，是对普通民众有权利知道真相这一社会底线的基本操守。

也就是说，不论哪一部电影，涉及到的，都是我们，都是普通大众。

电影中汤姆汉克斯的一句话，让小编不得不心生敬畏——

要是我们不刊登这则报道，会怎么样？

我们会输！这个国家会输！

冒着生命危险获取秘密资料的调查记者。

拼着自己全力，甚至不惜辞职威胁发表官方泄密文件的内容总编。

即便进监狱，也要保持新闻媒体的真实和正义，也要捍卫报纸作为大众传媒所具有的基本操守的发行人。

如果他们不算英雄，那还有哪些人称得上英雄呢？

可以说，这样一部描述新闻人理想与坚守的电影，对于当下正在发生的一些事情而言，无疑是一记当头棒喝。

它让我们反省：

为什么现在看得到铺天盖地的热点，看得到一点就燃的舆论，却看不到一篇足够客观的报道？为什么以前我们有一大群想改变社会的新闻人，现在却只看到一群哗众取宠的投机者？

在只重流量的环境里，有太多媒体人沦为“博人眼球”的小丑。

小编不希望有一天，再没有一个为这个社会肩负使命与责任的记者。

那将是我们这个社会最为遗憾的事情。

因为他们，本该是这个社会的良心。

↓↓↓点赞后，阅读原文，拿汁源