昨天,《我不是潘金莲》上映了。这部电影早期没少搞事情,不管是精益求精还是借势营销,总之造势颇大。从早期的女主风波,到电影改档、电影拿奖,宣扬“圆形画幅”,到冯小刚在大学发飙,一路走来获得不少吃瓜群众的关注。
电影上映了,本来是顺理成章坐看票房的时候,冯小刚这厢搞了个大新闻。
11:15冯小刚就“预告”了将有大事发生,果然是导演啊,搞大事情前还良心的给个“预告片”。
到了12:30,冯小刚十分守时,一分钟不差的发表了一篇长微博,洋洋洒洒1080字,(高考作文800字小编都凑不够呢嘤嘤嘤),也就是上文所说的“公开信”
原文如下:
潘金莲致王健林先生的一封信
尊敬的王主席健林:
小女子金莲,久闻主席丰功伟业,在您的宏观指导下,万达集团全球产业链之大格局、大视野、大胸怀,有目共睹;不仅在商业地产领域成绩斐然,单就影视制作发行行业,除在国内形成垄断,买下好莱坞也指日可待。在此高歌猛进、摧枯拉朽之际,有一小公司名曰华谊,为挽救覆灭之命运,从贵集团挖走一小墙角——不不不,王主席,恕小女子用词不当,小墙角都算不上,就是一块儿小墙皮;但这个小公司打错了算盘,小墙皮在您那儿是块儿墙皮,离开您那儿,就是一撮儿土。这块儿小墙皮的脱落,对贵集团毫发无损,但其变节行为,引起了贵集团人神共愤,必予除之而后快。据坊间传闻,该惩罚体现为,凡这家小公司出品的影片,在万达院线皆予以封杀——不不不,王主席,小女子用词又有不当,也少留余地,零星排个几场,让其苟延残喘,也给上下留点面子。小女子也懂,小墙皮脱落这点事儿,王主席能在乎吗?不,您就是制气! 倒是让小女子发现了您在大格局之下,还有一颗在商不言商的童真之心——俗称“孩子气”。要单为制气,小女子用大格局揣想,您还有一个更解气的做法,不妨将这间小公司收购。收购倒不为盈利,只为铲除这块儿小墙皮;然后再将这间小公司无偿还给那两个倒霉蛋兄弟,用事实告诉他们,真以为我稀罕你这公司呐,就为出了气也显得大气。接着,小墙皮逃到哪里,就铲到哪里,就是把全中国的电影公司都收购了,以万达的财力和气魄,也不费吹灰之力。
王主席,您铲除小墙皮的做法,绝对是正确的,但您时下用力过猛,飞出去的铲刀,也伤及了无辜的金莲。金莲沉冤千年,历经坎坷,终有一天走上银幕,走上银幕就是走进了万达院线,只因与那间小公司稍有瓜葛,也糊里糊涂躺在了贵集团的铡刀之下。目前,该片在全国其他院线排片平均值为40%以上,在贵集团的排片率仅为10.9%。王主席,奴家与那块儿小墙皮素昧平生,只因中间加着那小公司,惨遭涂炭,这真是城门失火,殃及池鱼。小女子揣想,王主席终日描绘蓝图,思考宏观,伤及小女子这池小鱼,您也未必在意;小女子有一句话,还真是从您的大格局大视野出发,10.9%的排片,反映贵集团10.9%的胸怀;这种小胸怀,反映了小格局;而这种小格局,是不能成就王主席宏伟蓝图的。小女子进退荣辱倒没什么,由此影响了王主席一统天下的霸业,小女子就罪莫大焉。
王主席,您消消气儿,小女子斗胆再进一言,如您横扫千军如卷席,把奴家等同于小墙皮,那么请您除恶务尽,给俺零排片,让潘家金莲自生自灭去吧!
如能如愿,金莲也敬告全国父老,在万达还没腾出手来,收购全国其他各院线之前,赶紧去其他门面,也许还能见金莲最后一面。
祝王主席心情愉快,早日成就垄断大业。
潘金莲 敬上
好嘛,这么多典故这么多讽喻这么多借喻这么深藏不露,呃,让小编来做个阅读理解吧。
一、当前冯遇到的最大的矛盾是:万达给《我不是潘金莲》排片率太低。
二、次之的矛盾是:万达被挖了墙角,恼羞成怒报复华谊
三、结合前两点,冯认为万达私仇公报,“在商不言商”,伤及“无辜金莲”
四、此外,冯还讽刺了万达是“制气、小家子气、小格局、霸业垄断”
走错剧场之小科普
“制气”“置气”有什么区别
“置气”:
1、争气、赚回脸面。如:对这个事儿咱不能让着,一定要跟他们置这口气;
2、生气、生闲气。如:我看算了,和这样的人置气没劲。
“制气”:
方言。闹别扭,怄气。如:都快成一家人啦,你还老跟我制气。
感恩冯导,这次小编语文能及格啦~~
1.排片率
虽然小编是文科生,但是看到这篇长作文的第一关注点是数据:“全国其他院线排片平均值为40%以上,在贵集团的排片率仅为10.9%”,这也是导致冯发此文的直接原因。看到这句话的时候,小编就站定万达了。
什么叫“排片率仅为10.9%”?从这句话中,我看到了冯导的自大自傲。首先不论电影是否好看,是否值得高排片率,也不论高票房是否代表高口碑,高口碑是否代表高作品,单看这句话,就已经十分矛盾了。首先,每天上映的电影那么多,10.9%真的少吗?何况冯导亲口说其他院线拍片达到40%,可见,《潘》几乎垄断了昨天的排片率,小编姑且也用“垄断”二字。这我就不能忍了,每年有多少真正的好片子,排片率少的可怜,最后落得血本无归,籍籍无名。难道说就因为冯导名气大,影片风评好,其他院线排片高,就理所应当的给《潘》高排片?(所谓的口碑、风评小编存疑)那么,冯导又是哪来的自信这部电影值得高排片呢?换句话说,原来冯导所追求的不单单是艺术,商业怕是更重吧。
2.挖墙脚
再来说说挖墙脚的事情。具体的内幕我们无从得知,所以只分析冯导所谈内容。他亲自承认了此事,在大家心里,他已经是理亏的一方了,还要反咬万达小家子气?exm?逻辑还能这样?目瞪口呆
3.潘金莲
小刚此文,全程以金莲自居,潘金莲招谁惹谁了?电影不是叫《我不是潘金莲》吗?那到底是还是不是呢?如果不是,何故要拉上无辜的金莲?如果冯导以为这就是潘金莲的口吻的话,那我怀疑冯导是否真的知道潘金莲何许人也。
4.发布时间
看一下发布日期,是电影上映不到半天时间内发布的,是不是可以恶意揣测一下,此次发文是冯导团队计划已久?积怨已久?坐等爆发?
5.变节之人
冯导一口一个“变节”,一口一个“小墙角、小墙皮、一撮儿土”,叶宁听了想必不是滋味吧?何必挖苦“自己人”?
6.引用不当
看到“糊里糊涂躺在了贵集团的铡刀之下”这句话,小编也糊里糊涂了。虽说语法上没什么问题,但是不免让人觉得走错片场,感觉走到铡美案那嘎达了。
7.逻辑不通自相矛盾
前边说“大格局”,后边又“小格局”,一会说“形成垄断”一会祝“早日垄断”,这语句的立场还真是暧昧。
范冰冰很快转发冯小刚微博,反应如下
从她的角度来看这样的反应不错,没有长篇大论,不让自己陷入战局,站和解的立场,还指出电影“不易”,85分吧。
王思聪这厢可谓反应迅速
一个多小时就做出了反击。
第一句用“阴阳怪气”直击冯的文风,确实,有话好好说,何必拐弯抹角?
第二句精炼的概括了冯文的中心思想,小编佩服佩服
第三句,注意了,王思聪在叶宁这件事上用的称谓是“高管”,而对比冯的“变节、小墙角、小墙皮、一撮儿土”,哎,个中滋味大家自行体会。
第四句,也是小编最赞同的。没有道理只许冯的片子挤走别人的片子。
第五句,前半句用来说明万达是会遵循市场规律的,给双方让渡了一定的商业和解空间。
后半句,厉害了,我要是冯导,估计会受到灵魂暴击的。王思聪指出了导演的本分,而且丝毫没有给冯辩解的空间。言外之意,如果电影赔了,那也只能说是冯的电影不好咯?厉害厉害。
95分
冯小刚回王思聪:
结合之前的文章看这段话,逻辑乱的让人目瞪口呆
第一句话是曲意理解王思聪之前的微博,虽说语句上占了便宜,但是大家都看得出来是他故意扭曲了王思聪的意思。所谓的敬业协议呢,既然不知道,就不应该暴露自己的问题,更不应该拿来说事,这样很容易被人找出漏洞。有人分析王思聪所谓的“敬业协议”是“竞业协议”,简言之就是是维护市场竞争秩序的一种规定。如果真的是王思聪打错字了,那么,用“敬业”岂不是更讽刺了华谊的不敬业?
还有,冯导说的“尊重市场规律,也是一种敬业”,这样的逻辑恕我无法苟同。
华谊方面是这么表态的
夸了夸自己,夸了夸冯小刚,这丝毫不能挽回大家倒向王思聪的局面。华谊冯小刚本就是一条船上的,说这些互捧的话毫无意义,反倒去强调“无兄弟,不华谊”了,real尴尬,观众们目前只知道华谊挖万达墙角,这难道是“兄弟”作为?这不是打脸吗?
不过王中磊的反应倒是值得一看。
王中磊唤王思聪“思聪”,语气较为温和,没有那么的针锋相对。然后摆事实讲道理,说万达也有挖华谊墙脚,这样说给挖叶宁这件事提供了合理性,可博得大家一些同情心,对扭转局势有一定作用。85分。
这场撕逼完全可写进“论吵架的艺术”“公关经典案例”“教你怎么说话”此类的书了
读完这篇文章的都是好宝宝,一颗有着吃瓜群众八卦之心的好宝宝,那么宝宝们站谁呢?