柴可夫斯基的《第一钢琴协奏曲》充满了对生命的歌颂和对朝气的渴望，展现出了前所未有的狂放，属于钢琴协奏曲上的经典之作。

该曲于1874年12月大致完成，柴可夫斯基本意是交给鲁宾斯坦来修订和首演，结果意外受到鲁宾斯坦无情的批评和打击，该事件成为柴可夫斯基传记中为人乐道的事件之一。

事件三年后，柴可夫斯基在给梅克夫人的信中说明了当时的情形，看完这封信，老柴的愤怒跃然纸上，反正看完我是不厚道的笑了，老柴是个多么纯粹和记性好的人！

我弹完第一乐章，没有一个字、一句评论，就好比你为朋友精心准备了一桌佳肴，他全程沉默的吃完了饭一样愚蠢和不可忍受！（这也提醒我们去朋友家吃饭要恰到好处的给予赞美和感谢~）

看在上帝的份上，就不能说一句话吗！即便不是赞美之词，友好的攻击或者同情都可以啊！
现在我知道当时鲁宾斯坦的批评之辞在暴风雨似的累积，而休斯特在观望再决定如何站边。
要知道我不需要艺术层面上的评判，我需要的是钢琴演奏技巧方面的评论。
能言善辩的人的沉默是最致命的，他仿佛在说：朋友，整个作品如此令人反感我如何评论？
我强迫压抑自己的爆发弹完了全曲，还是死一般的沉默。我只好站起来问：怎么样？
然后鲁宾斯坦的评论像开闸的河水一样出来了，先是温和的，然后几乎变成怒吼。
他认为我的协奏曲毫无价值、无法演奏；段落如此分散，如此笨拙，如此严重以至于无法挽救；
作品粗俗，东拼西凑，还窃取了一些别人的成果，只有两三页值得保留，其余的必须扔掉或完全重写，这里需怎么样那里需怎么样巴拉巴拉。
我无法重现他当时的语气语调和口吻！
一言以蔽之，如果这个房间里有一个毫无相关的人会认为我是疯子、自认有点天赋、毫无理智的骇客把一件垃圾作品交给了一个天才音乐家。
在场的另一位朋友休斯特注意到我隐忍的愤怒后非常惊讶，他大概也没想到鲁宾斯坦会如此批评一个有成名作且是音乐教授的人，面对如此评价，你不会觉得这个人有任何音乐方面的才能！
然后休斯特开始解释鲁宾斯坦的用意，以期缓解箭弩拔张的气氛。
我不仅惊呆了而且被激怒。
我不再是一个正在努力的男孩！
我不再需要任何人的教训！
特别是当他们如此苛刻和不友好的时候！
这种不分青红皂白、坚决的谴责伤害了我，我一言不发离开了房间上楼，在我如此愤怒的时候我不想说话。
后来鲁宾斯坦也上楼，看到我的失落，把我叫进另一个房间。
在那里他重复我的协奏曲是不可能的，并说如果我按照他的要求重写协奏曲，那他将会在他的音乐会上演奏我的作品。
“我不会改变一个单一的音符，”我回答说，
“我会把作品完全按原样发表！”我确实也这么做了。

和鲁宾斯坦的这一事件发生后，老柴将这一巨作给了彪罗，对，就是那个和瓦格纳夫妇有渊源的彪罗。彼时彪罗正在美国巡演，老柴当时的信心已受到打击，想着在美国首演天高皇帝远，即使反响不好也不必再承受任何侮辱。

彪罗对此曲的评价是“如此独特而高贵”，然后他就把这曲从他的节目单删除了……

该曲最终于1875年10月25日在波士顿首演，首演虽然没有给评论家留下好印象，却在观众中引起轰动，彪罗被迫返场演奏最后一章。

1958年，钢琴家范·克莱本（Van Cliburn）录制的“柴一”成为第一部卖出一百万张唱片的古典音乐。

1988年,17岁的基辛和80岁的卡拉扬以及柏林爱乐乐团演出此曲，轰动世界古典乐坛。

Ps:本来还应该介绍一下老柴的生平，他的音乐天赋、家庭、性取向、婚姻、死亡原因都大有故事，而他的经典也超多，所以有时间我可能会专门写一篇他的生平介绍。