古天乐算是娱乐圈里少见的默默地做着慈善事业的名人之一。

前几天他最新援建一所小学的新闻传开后大家才得知——第100家古天乐希望小学正在拔地而起▼

没人能否认古天乐的慈善功绩，毕竟这100所学校是真金白银建造出来的，他也被大家戏称为“盖校狂魔”。

然而，作风一向低调的他，最近在香港出席某活动时于公众场合被一女子公然“逼捐”▼

该女子站在活动现场高处，手持一幅鲜明的红色海报，上面赫然写着两个大字：求恩！▼

事后她还声称：“我支持古仔很多年了，是忠实粉丝！我和爸爸现在都有病，身上的两颗肿瘤让我痛不欲生。如果古仔不能借我100万治病钱，我在香港死了算了！”

古天乐在现场没有表示拒绝，还接受了女子的求助信。

他向记者坦言，自从自己做慈善小学的事被媒体曝光后，公司就经常被骚扰。但怕有骗案，所以只能了解清楚后尽量帮。

很快就有闲得蛋疼的网友在古天乐微博下纷纷留言说：

“出道那么些年积蓄不少了吧！就看你捐不捐！”

“你那么有钱，捐100万对你来说算得了什么？”

这些逻辑让人哭笑不得。

古天乐不欠人分毫，却要接受自以为高尚的网络道德绑架，这世界上哪来那么多理所应当？

事实上，被逼捐过的名人何止古天乐一个。之前闹得最沸沸扬扬的，当属吴京的“逼捐门”。

在60亿票房《战狼2》的上映期间，四川九寨沟不幸发生了7级地震。吴京发了一条为灾区祈福的微博，不料却遭到了冷嘲热讽▼

网友以《战狼2》票房大卖为由，“逼”吴京为地震捐款▼

而实际上吴京早已默默地捐款100万元。▼

这个行动派的男人还亲身参与过雅安的抗震救灾，和武警官兵一起抗包救灾，搬运物资。那些键盘后的道德帝又在哪里？做了什么？

一石激起千层浪，当时不知情却跟风舆论的网友可谓不少。很多人认为，票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了是虚伪。

天灾面前，名人出钱出力应该是件温暖人心的事情。以身家多少来评定别人善心多少，以捐款数额去衡量对方“道德指数”，用这种强盗逻辑绑架别人财富的人，就道德吗？

道德，是用来约束自身的，并不是用来绑架别人的。

善待英雄，才会有更多英雄出现；善待善良，才能让世上收获更多善良啊。

孙俪也曾在一个电视节目上得知某男孩靠打工赚学费的辛酸历程，深受感动的她当即表示愿意资助男孩完成大学学业。

然而，步入大学后的男孩开始以“换手机、生活费不够、谈恋爱”等理由向孙俪花式要钱。

孙俪觉得他已对资助产生依赖，希望他能培养独立意识，便对男孩说：“要有独立的意识和观点，不要依赖社会”。谁料，对方竟在网上“添油加醋”，炮轰孙俪拒绝资助，出尔反尔。

男孩的一面之词一时间被炒得沸沸扬扬，使得孙俪那段时期被网友批判得毫无解释的余地。在很多人眼里，名人就该多做好事；何况孙俪片酬高，资助男孩纯属举手之劳，是理所应当的。

但是请别忘记，孙俪并没有义务给别人钱花，这场闹剧原本的出发点只不过是她的善意。

弱者理直气壮的“拿来主义”不值得被提倡；

那些不懂感恩的人，不做，也莫结交。

道德绑架在老百姓日常生活中也存在，有些人在孩提时期就要去面对了。

P姐自打上小学时就被强迫过捐款，那还是人生中第一次遭遇道德绑架。后来上了初高中，类似经历也不止3次。

相信很多人在校园时期都有类似经历，最近就出现过这样的新闻▼

某民办小学的家长向电视台爆料，因孩子没有参与学校组织的捐款活动，而被老师在讲台上列成一排拍照，还被发在家长微信群里告知。

当家长质疑老师的做法时，她解释道：“捐款是集体活动，鼓励全班学生参加”。嘴上说着“认为不用捐就不捐，”同时又把没捐款的孩子全班点名并拍照。▼

这不就是用集体主义的帽子来给孩子施压吗？有家长看到后，赶紧在群里把捐款打给了老师，这爱心可算献出去了。▼

本应是饱含人性关怀的爱心捐款，怎么倒发展成了完成任务必须捐的节奏？

其实小学生每人几十元累积的捐款并不能解燃眉之急。传递爱心的出发点是好的，结果却被高高在上的道德绑架弄得全然变了味。

这种捐款本质上就是慷爸妈之慨，强行在别人的悲惨遭遇和你的高尚之间建立因果关系。

学校应该去引导人明白与人为善的意义，让孩子们能自然而然地培养出能体谅同情、能共情的善心。不是吗？

强人行善，绑也。

在这个年代，明白“己所不欲，勿施于人”的人很多，但是能做到“己所欲，亦勿施于人”才最可贵。

选择自己认为对的去做，但不要强迫别人也去做。

仅此而已。

编辑：May