两个小鲜肉赢了老戏骨，很多人不爽，我也一样。但考虑到这是百花奖，不快也就不那么浓烈了。

可很多人很激动，破口大骂，恶语相向，愤慨之情溢满屏幕。我能理解，却不能苟同，这又不是评选“表演学院奖项”，凭什么段奕宏一定要赢李易峰？

也就是说，百花奖到底要评什么？如果评的是人气，就像最佳网络歌曲，那杨臣刚的《老鼠爱大米》可以赢，为什么李易峰不可以？

人家选的就是人气，要的就是爆米花，爆得越厉害越好。

很多人抨击组委会弄的大众评委，因为里面有四分之一是举办地唐山的本地人。可是退一步讲，如果这个大众评委很均匀地来自全国各地，符合统计学上的抽样原则，结果会不一样吗？各地来的大众评委，就会比唐山本地的评委更懂电影，更懂演技？

我的意思是，大众评委本身就是一个很bug的东西。听起来，这是为了最大化地满足普通人的票选权，目的是为了保证评选的最最公平。可实质上，这个大众评委是一个很主观却没有能动性的团体，你找的这些个人，谁说他们能代表大众，谁让他们代表大众的？

某种程度上，你找叔叔阿姨舅舅舅妈大姨妈大姨夫组成一个评委团，跟辛辛苦苦从各地找来的大众代表，其实没什么两样，都是看脸，看偶像，有什么差别呢。

所以，问题也不在于投票方式，而在于组委会的出发点。你举办百花奖，到底要评什么？

百花奖选择了大众评审这么个票选团，那人家要的就是人气，我们就不应该对奖项本身抱有太多所谓专业、实力、演技之类的期待。百花奖，它就是个中国电影的游乐坊，喊电影圈的人聚到一起high一下，跟专业不专业、权威不权威没关系。

中国好声音（现在是中国新歌声）每一届的鸟巢冲刺夜和鸟巢总决赛结果，都会引发口水战。要知道，人家的大众评审，起码找的是各大媒体跑流行音乐的记者、唱片公司制作人、音乐制作人等，这些人算是比较懂流行音乐的，可即便他们凑在一起，选出的结果都屡屡会引发争议。比如上周五万妮达惜败，那英甚至现场奔溃，网上那英粉丝和哈林粉丝更是对骂得一塌糊涂。

由可能是根本不懂电影、只懂偶像和明星脸的普罗大众选出的百花奖，你去吐槽它的公正性，不是自讨不爽么。

像百花奖这样的奖项，我们根本无需拿专业、演技、实力作要求，更不要追求所谓的时代性、现代性、深度性。组织方找来大众评委，摆明了这个奖项评选，要的是人气，而不是专业、深度、精良。

更何况，在一个众人被被房子车子票子压迫得难以喘息的时代，大众，很多时候需要的或许也只是热热闹闹high一通——看到光鲜与亮丽就好，我才不要什么深度和专业，你黄渤演得再好，有杨洋帅吗？

百花奖，我最大的希望就是，我喜爱的明星能来，我喜欢的明星得奖，那就够了。

大家都说现在是粉丝经济时代，粉丝经济算什么，脑残粉经济才是王道。掏粪男孩里的一个孩子过生日，有人包下一列地铁为它庆生，瞧瞧，啥叫粉丝，这才是真正的爱得疯狂。

百花奖为了迎合粉丝，或者说为了迎合脑残粉，一点也不值得嗔怪。人家玩的不是电影，而是打着电影旗号的比美大会。脸摊得奖也好，不会演电影的人捧杯也罢，只要粉丝高兴就行。商业万岁！

真正懂电影的人，更应该高兴，毕竟，终于跟脑残粉划清了界限。

看什么百花啊，不是有金马、金像在撑着嘛。如果实在等不及，也可以把注意力投远一点，比如圣塞巴斯蒂安电影节，这个跟百花差不多时间段的颁奖，咱们的冯导和范爷就分别捧走了最佳影片金贝壳和最佳女主角银贝壳大奖。

有时候我们可以这样安慰自己，得奖的起码不是伟光正的电影，也不是抗日脑残电影的主演，从这个角度看，百花奖还是有进步的。

这算不算是不幸中的万幸的呢！

有什么样的观众，就会有什么样的明星。

                                ——冯小刚