FDA让无效药物退市,“无效药物”谁来提?看FDA的智慧

FDA让无效药物退市,“无效药物”谁来提?看FDA的智慧

泰科迈新药研发 欧美男星 2019-02-26 10:36:47 719

关注我们获得更多精彩内容!

本文为同写意约稿,孟八一老师《美国药物临床有效性评价》系列文章之第二回。


编辑丨写意君


上回说到 “新药批不出,老药不合法”, 1966年美国被迫开启药物有效性评价。


用1962年的Kefavuer新法规评价1962之前上市的药物,对FDA有三个潜在的政治危险


1)“无效药物”由谁来讲?会引起治疗混乱吗?

2)FDA 人手不够,技术上也做不了,DESI由谁来做?

3)退市权不在FDA手里,凡是退市就打官司,4000个药,这事没法做。

 

这三个问题是纯粹的政治和法律问题,Goddard局长必须用政治和法律手段解决之。


“无效药物”由谁来讲? Goddard想到了要找比FDA更具有权威的人。

DESI大体分为两个阶段。第一阶段称之为DES(药物有效性研究),从1966年6月开始到1969年底,以NAS-NRC(美国科学院-美国研究院)提交完DES报告为标志。第二阶段从1968年联邦公告 Federal Register 公告开始,称之为‘药物有效性评价实施’DESI。 



/01/

DES(药物有效性研究)



等待

尽管国会已经在1962年的法律中将DESI的工作交给了FDA,该法律规定了 ‘grandfathering’提交‘有效性证据’Substantial Evidence的时间表,为期2年。就是说,按照法律,制药商在1964年10月之前向FDA提交这些老药的有效性证据(<Reputation and Power> P,346)。


但是,1962年法律颁布之后,FDA既没精力,也没能力开展这一工作。当时的FDA人力资源严重不足,新法规下的新药审批已经使FDA疲于奔命。在DESI这一问题上,Larrick局长对企业采取了妥协的态度,仅在1964年发布过一份公告,说是准备开展‘药物有效性评价’DESI,事情就这样一直拖到了1966年。


计划与合作

1966年1月,James Goddard接任FDA局长,他下决心要解决“老药”引起的“新问题”。当时,美国制药界和医学界对新法规抵触很大,尤其反对FDA的药物有效性评价标准。“新药批不出,老药不合法”的问题不解决,新的法律就没办法实施,新的标准就没办法建立。James Goddard以大无畏的勇气和令人叹服的智慧开启了人类药学史上从未有过的“药效学评价”DESI运动。


用1962年的Kefavuer新法规评价1962之前上市的药物,对FDA有三个潜在的政治危险:


1)“无效药物”由谁来讲?会引起治疗混乱吗?

2)FDA 人手不够,技术上也做不了,DESI由谁来做?

3)退市权不在FDA手里,凡是退市就打官司,4000个药,这事没法做。

 

这三个问题是纯粹的政治和法律问题,Goddard局长必须用政治和法律手段解决之。


“无效药物”由谁来讲? Goddard想到了要找比FDA更具有权威的人;为防止治疗上的混乱,采用分期分批退市;想办法通过修法获得药物退市权。1966年6月,Goddard宣布FDA和美国国家科学院(NAS)、国家学术理事会(NRC)签订了合同,由国家级科学家按照学科对pre-1962药物做出有效性报告。


同时,要求化学药在1967年1月14日前(提交时间6个月),抗生素在7月前(提交时间12个月)向FDA提交药物有效性证据。制药商纷纷抱怨,这简直是不可能。


注:读到这里,你有没有想到什么?


Goddard回答说,Larrick局长已经给了你们太多的时间!


审查和评估的依据是:

   1)制药商提供的药物简报;

   2)制药商提供的补充性有效证据;

   3)FDA文档;

   4)已有相关文献。 


NAS-NRC只根据资料,按照1962年法律的标准(adequate and well-controlled trials)评价是不是有效,是不是符合1962年的法律,NAS-NRC不做任何研究。NAS/NRC写出报告交给FDA,FDA对这些报告进行‘再评价’,然后,把药物分为四类公布:


A、effective 有效;

B、probably effective 可能有效;

C、possible effective 可疑有效;

D、ineffective 无效。


有效药物A)列入DESI 表,可能有效的B)补充数据后列入DESI表,可疑有效C)补充数据或退市,无效药物D)直接退市。



/02/

DESI(药物有效性实施)



NAS-NCR选定的180人组成了审查委员会,根据疾病和专业分成30个小组,每6人一组,由一个知名的科学家任组长。组长人选公示,小组成员保密,审查时间保密,审查地点保密,审查过程保密,公告时间保密。就是说,整个评估过程保密,评估结果直接刊登在‘联邦公告’。当时估计需要评估的药物约4000个,涉及适应症标示项约16000个。


1968年1月,FDA开始分期分批在联邦公告上公布DESI报告。第一批23个‘无效’首当其冲的就是1月23日公告的‘生物黄酮素Bioflavonoids维生素P’。到了1970年,FDA公布了大约900个药物的DESI裁决,其中40%‘无效’!整个医药市场几乎无法面对这一现实! 


从1966年中到了1970年初,NAS-NRC提交了2,824份报告,涉及4,349个药物制剂,大约16,000个药/适应症,涉及237家公司。4000多个DESI药物中,有2/3经过一个小组审评,另外1/3经过多个小组审评,平均每个专业组评价了150个药物。1969年底完成了对3443个药物评价,其中:有效:2252,无效:1015,未定:167。


按照药物分类,1968年和之后公告的退市情况是:

(引自:FDA in 21 st Century ,2015, page 314 by Holly Fernandez Lynch and I. Glenn Cohn)


FDA之所以采用‘联邦公告’Federal Register的形式公告DESI报告,是因为按照法律,商品退市要履行正常的裁决听证(a formal adjudication hearing), 而4000个药物,如果4000次听证的话,DESI就没办法进行了。而‘联邦公告’则代表了政府的直接裁决,被裁决者只能通过法律诉讼的形式追究执法者的行政程序的合法性。


注:中国的药品文号注销是不是也同样有相关的法律程序?


所以,DESI公告伊始,FDA和制药企业的博弈就转入了法院和国会。


伟大的工程伴随着复杂的事件和睿智的人物。


从1964年公布DES计划,到1975年基本结束,前后13年。FDA从一开始的束手无策,到精心策划,到‘纵横捭阖,激浊扬清’。用了10年时间重新审查了市场上正在使用的80%的药品,将1/4赶出市场,前后经历了无数次的会议,讨论,争辩,听证和诉讼。


声明:本文转载自同写意,仅供学习交流,如有版权问题,请及时联系小编妥善处理。 


西安泰科迈医药科技股份有限公司是专业从事药品研发的高新技术企业,也是陕西省批准的博士后创新基地。

近年来公司与清华大学、中国药科大学、复旦大学、重庆大学、西北大学、中国医药工业研究总院、陕药集团等建立了全面战略合作关系。近几年公司申请了发明专利 145 项,PCT专利5项,已授权 专利29 项。在国家级刊物上发表论文130多篇,SCI文章11篇,参与编纂专著多篇。公司每年研发投入占比达70%以上,每年技术成果以30%的速度递增。先后为华东医药、盘龙制药集团等60余家企业先后研发和申报成功各类药品批件 160 多个。带动制药企业固定资产投资10亿元以上,为制药企业新增工业增加值30多亿元,使制药企业每年销售收入300亿元以上。公司组建了国家级专家超过20人的技术委员会,研发人员中硕博以上人员占比30%以上。

目前公司以抗肿瘤的靶向化学新药作为战略研究任务;以治疗心脑血管疾病、消化道疾病、老年慢性病的仿制药开发及仿制药一致性评价作为主营业务。从口服固体制剂到注射剂,在缓控释技术、靶向技术、纳米技术、PEG修饰等领域有独特优势。服务的范围从西北、东北、西南扩大到了华中、华东、华南等地区。

更多详细信息,欢迎您的致电咨询,咨询电话:18710337116,13379268958。

更多精彩,点击下方“阅读原文”↙







取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论