斗西恋丑癖是一档大型微节目，每晚八点，在微博@斗西。昨天出了一道关于【儿童房】的题。

我给出的答案：其他都比较难看，只有图4好看。

评论里不同意见挺多的，我也挨了不少diss： 

好吧，我很Real的跟有些朋友讨论下几个问题。

先问几个掷地有声的问题：

如果孩子不想读课本，就想看黄色书刊，你会尊重他的文学品味么？

算了，还是换几个不极端的问题：）——

如果孩子不喜欢读鲁迅，就着迷故事会，看知音。你会尊重他的选择么？

如果孩子不想学习，就想当个文盲，你会尊重他的选择么？

如果孩子就喜欢丑东西，就想当个“美盲”，你会尊重他的选择么？

我看到这类视频也想笑，但我没那么开放，不会尊重孩子搞这类舞蹈。

说个真实的故事，去年春节时候，小学三年级的小外甥吃完饭就忙跑去看动画片——戚继光杀鬼子。 我一看刚下肚的年夜饭差点喷出来。当然，我不会愚蠢到跟他说倭寇大部分都是中国人这种颠覆他幼小三观的话题，只是深深担心动画片制作的低劣程度严重影响外甥未来的审美观。 

“这好看么？”

“好看，同学们都看。”

“别看这个，我给你推荐另一个动画片。”

“不，我就要看戚继光。”

“你在我ipad上看一集火影忍者，我送你个礼物。”

“还有这么好的事？一言为定。”

直接说结果吧，结果就是，他一晚上没离开pad。

半年过去了，每次见面小外甥就给我展示自己diy的各种画满符文的 “召唤卷轴” “通灵术卷轴”，他还画了许多火影插画，写了两本子各角色的技能参数，考我火影冷门知识题，而且对当中别嘴的 “干柿鬼鲛” 这类词，不但认识，还滚瓜烂熟  ， 甚至学校课件作业他都是以火影为主题的，  如今他已经成为班里最懂日漫的小孩了。 而我这10年前的火影迷，不但不如只有半年经验的他懂行，甚至连追都没追完。

我想说的是，我们不能把审美当成一门玄学，一跨到审美就要“尊重孩子”。

我不会尊重一个没有审美的孩子的审美， 如果不是出于孝顺，我根本也不会穿我妈给我买的衣服。

但是，我们当然也不能强迫孩子喜欢他一时间不喜欢的事物。

审美需要引导。

另外这其实还是个伪命题——他们有审美么？

据我观察——小孩会审美人儿，但没有审美。

一个奇怪现象：小孩没经过任何训练都喜欢“漂亮阿姨”，而且对“漂亮”的理解和成人相似度很高，都爱浓眉大眼类型。我猜出自动物性的本能，就像我家狗贝塔出门也不让男人近身，只让美女摸。

但是啊，小孩真的没有审美，这其实也废话，大人都还没有审美呢。审美的确是建立在文化层面上阶段性标准，没文化也就没审美，审美没办法“天生“。否则就难以解释，为什么下图这种摇摇乐会有销量。

中毒的喜羊羊

所以，想尊重孩子也只是尊重他的“选择”，而不是他的“审美”。

先声明，斗西恋丑癖是一个侧重审美的游戏，即便我也同时都会讲一些实用的综合原则，但仅仅出题来说，是测试美不美，而不是“床太高了危险”“没有储物差评”。 所以当我在讨论“哪个儿童房好看”，而有些同学揪着“配色太冷淡”质问我时，我也是很无奈和难以回答的。

这么说吧，昨晚的9张图，换成我给孩子做儿童房，我多半也不会做成图4。它的确像许多人说的，太冷淡，像标间。只不过如果只有这九张让我选，我会选图4，因为其他太难看，没有过“美线”。

我的原则是——只有过了美线才能讨论风格喜好。

就像比起民歌我更喜欢听摇滚，但比起杨臣刚，我还是喜欢宋姐姐的《小背篓》。

另外额外讨论一个问题，我一向的观点，给儿童的元素可以是低龄的，因为孩子对一切都未知吗，当然从基础学起，小企鹅，小太阳之类，不能教他认识原子对撞机，但元素低龄不代表表现手法也要低龄幼稚。

我昨天评价上面这张说，“天花板做天空是很没有想象力的表现。” 

我之所以说这张照片丑，是因为它的设计丑，而不是因为看起来比较“浮夸”“不冷淡”。 假如我有个男孩，可能会给做下面的样子：

所以建议让孩子的审美标准和大人尽量一致。

我们都希望孩子的文化水准能和大人一致，甚至连道德水准也能和大人一致。

为什么到审美就非要让孩子信马由缰呢？

所以亲爱的们，我并不是说要让孩子喜欢一些冷淡的设计，或者说不顾孩子死活，非要把一个直男装进公主房里，我只是想说，我们无论做什么风格，什么色彩，都不能忽略“美感”原则。如果你们喜欢一些色彩缤纷的，那我也给大家推荐一些好看的：

不冷淡吧！嗯？

不冷淡吧！嗯？

不冷淡吧！嗯？

不冷淡吧！嗯？

不冷淡吧！嗯？

 也有冷淡的！哈。

看完这篇文章后你感觉昏昏欲睡，

身子越来越轻，

逐渐脱离了大脑的控制，

拇指不听使唤，

做了今年最神奇的一件事情：

死死按住了下面这张二维码，情不自禁进行关注。