屌丝这词儿翻译过来就是鸡吧毛，说你是一个屌丝，无异于骂你是一根鸡吧毛。

东北人吵架的时候总说“你是个鸡巴，你鸡吧毛都不是”——我有理由相信，“屌丝”这个词，是我们东北人发明的。

作为一个二十五年纯酿的老东北人，我从来不说自己屌丝，更不说别人屌丝——除非我憋足了劲儿地想要骂你。

为什么要写周星驰？

无意中看到一个一分半钟的访谈视频，访谈的节目性质类似“铿锵三人行”。视频中的“白大褂”女嘉宾说：周星驰是屌丝文化的代表人物，看周星驰的都是屌丝，都是农民，农民工都不会上网。

我是农民，我会上网。我看周星驰，但我不是屌丝。白大褂的名字暂且不表，八流女作家，长发飘飘颧骨老高，乍看像人妖——十分贴切。

周星驰是屌丝文化？说这话的全是屌丝。全家都是屌丝。

我小时候，家里有一台三碟连放的影碟机。《大话西游》+《唐伯虎点秋香》+《喜剧之王》，我当年的经典的播放组合。

“曾经有一份真挚的爱情摆在我的面前，我没有珍惜，等到失去后才追悔莫及......”——小学六年级的时候，我把这段话写在了心形的信纸上面。几经周折，这封心形的信纸最终落到了我爸的手里。我爸表情严肃地对我说......和大话西游的剧情一样，这是一个悲伤地故事。

“小强！小强你怎么了？小强，你不能死！我跟你相依为命......”——画面感有没有？其实我一直不明白，周星驰为什么会对蟑螂情有独钟，为什么不是苍蝇，蚂蚁，杨柳树上的知了呢？长大以后我懂了，周星驰就是对蟑螂情有独钟。

“明天要上班吗？不上班行不行？是啊，我养你啊！”——实事求是地讲，当年感动我的不是这句台词。后来的很长一段时间，我把这句台词当成理想中的爱情，我认为我的爱情就得是《喜剧之王》里的那句“我养你啊？”——然后我把初夜给了鸡，在我刚来北京的那一年。这还一个悲伤的故事。

很多人说：小时候看周星驰哈哈大笑，长大了却泪流满面。周星驰的电影就像宫崎骏的动画，童心不泯，始终不变。我们出走半生，归来时，他却仍是少年。

我写过不少明星，我想写的只有周星驰。

2012年，我到北京的第一年。第一次恋爱，第一次失恋。我缩在望京的107地下室的小房子里，看了整整一夜的《喜剧之王》。看着笑着，哭了笑了，最后剩下的全是哭了。

时光荏苒，岁月如歌。我每次对爱情这个词生出向往，每次被爱情这个词扎得遍体鳞伤——我都看周星驰的《喜剧之王》。

我有多爱周星驰，我曾经的所有的社交软件头像，所有的私人号里面的文章配图，都是周星驰。

我懂得尹天仇在爱情里面的“不卑不亢”；

我懂那微薄的“嫖娼的钱”，是他在爱情里面难得的忠贞和善良；

我知道这个世界并没有柳飘飘，但我就是要做尹天仇；

我会在二楼的楼梯上问你“我养你可以吗？”，结果是一万句的“不可以”——我特么乐意。

周星驰于我而言，就像李小龙于他一样。两条相逢无期的平行线，看似毫无关联，可他有意无意刻意还是不经意地那一抹温度，却贯穿我的整个人生。

《喜剧之王》片头的一张视频截图，就是尹天仇面对着大海，“努力，奋斗”的那张。我在自己的qq头像上挂了七年，2012年的某一个晚上才心不甘情不愿地把它换掉，自以为此后再无交集。

周星驰是屌丝文化？说这话的人得多没文化。屌丝的屌，屌丝的丝，屌是鸡吧，丝是毛。屌丝文化翻译过来就是鸡吧毛文化。

隔着屏幕说我都觉得脸红，你还敢大言不惭地标榜自己是个有深度有高度只差一点广度的著名的文化界人士。

我看书的时候有个特别好的习惯，遇到不熟悉的字词，我一定花时间查字典、查词源、查它祖宗十八代，我非把它祖宗十八代全给掘出来不可——你该向我学习，不然免不了满嘴屌丝，还没人给你打码。

2014年的时候，震荡网络的“倒周运动”，想必大家多多少少还有些印象。

向华强夫妇明确表态以后，香港演艺界紧跟着统一口径“我跟周星驰不熟”。

倒周运动的最终结果是：向太被网友骂得不轻；“我和他不熟”的明星们被网友骂得不轻；由始至终一句话都没说的周星驰却相当平静，过得十分安逸。

向太事后发表言论，网友的脑子都不大好使。这点我是认同的，当下互联网环境，多数网友的脑子确实不大好使，不讲是非，不分青红皂白。互联网言论很难追责，这就给了多数人信口胡诌的权利。

网友是很正义的，并且极其单纯。一件事情出现以后，网友是不会浪费时间和精力去追根溯源的。我前两天写了一篇关于“程序员”的文章，被骂得惨了。我朋友都给我发微信说，让我赶紧把朋友圈删了。然后我就把他给删了。

我理解骂我的公众号用户们。是非面前摆正自己的位置，立刻站到正义的一方。这点是绝对没有错的。

问题在于，网友不会花大量的时间和精力去细查事件中的已知的每一个细节。这才是问题所在。

看到留言区骂我的留言，一条一条地增加，我没忍住回了两句。

我解释了为什么我在文章里面频繁使用了“臆想”这个词；为什么我在“不得”和“好死”之间用了一个逗号；为什么央媒在写这件事情的时候用了一个“家庭矛盾”而不是其它媒体写的“谋杀、逼死”之类的话；为什么那么些人，表明自己的观点和立场的时候，死气摆列地非要用上一个“？”。

回复了半个小时以后，我把自己回复的话又全给删了。

网友没有错，网友没有义务去筛查、深究新闻的事实真相。并且我的观点也只是我个人的臆想，和真相没有半毛钱关系。

于是在“大局已定”的时间节点，我这种乍看上去就很“人渣”的洗白言论，被骂是应该的。我要不被骂，人们在是非面前的道德的底线，可就真的要重新考量了。

网友们都很单纯，看到什么就是什么。看到了以后，站在正确的一方，站在道德的制高点上批判我这种人渣，当然没有错。

媒体才是王八蛋，没有真相的事情非说得好像就是真相，混淆视听，误导观众。这个世界上没有那么多的阴谋论。

说回14年的“倒周事件”。这个事情的结果，向太是很惊奇的。为什么会是这样的结果呢？在一众大明星、精英都站在自己一方的情况下，对方当事人缄默不语。单凭一众的草根群众，她就在这场网络战争中一败涂地了？

因为这个世界是说到底是属于“群众”的。向太在香港的富人圈里很牛，很强大。但她终究不是“群众”，脱离群众。周星驰电影里面的各种人物，却恰好代表了各个阶层的普通群众。

如果非要把周星驰的电影说成是一种文化，“群众文化”这个词我可接受。“屌丝文化”？我文你全家。

周星驰是什么样的人我们并不清楚，我们所有人都和周星驰不熟。但周星驰电影，你能找出的任何一部的周星驰电影，都是善良的，都是道德导向正得甚至都有点低能的——没有谁的电影，三观可以正得过周星驰电影。

因为周星驰的电影，周星驰这三个字就是观众心里的“仁义礼智信”的代名词，道德的制高点。这样的情绪根深蒂固。这种情况下，突然跳出一个人说周星驰的不是，那就是在挑战人民群众的三观道德底线。她将受到的结果不言而喻。

白大褂的八流女作家说，周星驰电影是没有什么营养的。相反的，我认为周星驰电影是最有营养的，老少皆宜。

“真诚、善良、执着、感动、坚强、美好”，你能在周星驰的任何一部电影里面找出这些元素。周星驰的电影里面，不管他是天才还是木讷，他都一定是个积极乐观地好人。

周星驰是天才，日本的宫崎骏也是一个天才。天才不需要迎合，迎合自己就是最高级的迎合。

你看周星驰电影，仔细一点你会发现一个有趣的规律。在周星驰电影里面，不论正派还是反派，你很难找出一个让你极其讨厌的大坏蛋。

周星驰电影里面，好人就是好人，坏人就是坏人；好人不一定一上来就让你喜欢，坏人也不一定由始至终都让你觉得讨厌；宫崎骏动画也是这样。这个世界上没有那么多的阴谋论。

我以前最喜欢《大话西游》里面的那句“我养你啊？”，后来发现，我得先学着把自己养好了。然后我就跑去喜欢“努力，奋斗”了。

那么你呢？你喜欢星爷的哪部电影的哪段台词？台词背后也有一样狗血的故事？比如我把初夜给了鸡......