看得出来，孟非近期的一趟高铁旅程，饱受 " 熊孩子 " 及其家长的困扰。如果不是太过愤怒，他也不会不顾可能引起的争议在微博上讨伐 " 熊孩子 " 与 " 熊家长 "。但是，公然呼吁设置 " 熊孩子 " 及 " 熊家长 " 的专用车厢，就让人觉得是气急败坏，过犹不及。得出来，孟非近期的一趟高铁旅程，饱受 " 熊孩子 " 及其家长的困扰。如果不是太过愤怒，他也不会不顾可能引起的争议在微博上讨伐 " 熊孩子 " 与 " 熊家长 "。但是，公然呼吁设置 " 熊孩子 " 及 " 熊家长 " 的专用车厢，就让人觉得是气急败坏，过犹不及。

高铁不是自家地盘，每个人都有责任保持安静、尽量不打扰到别人。旅途往往劳累，" 熊孩子 " 发出噪音当然不讨喜。但孩子毕竟只是孩子，对一些大一点的孩子做出的吵闹行为，家长有教育不周的责任，但火车上也有很多婴幼儿，且不说父母所谓的素质教育能否进行，他们本身也会因为对环境的不适应而发出吵闹声，而因感冒发烧引起的情绪烦躁也并不是不常见。

如果无视孩子的生理特征与成长规律，一刀切地去否定那些所谓 " 熊孩子 "，不仅是一种不近人情，也透着一种傲慢。

      至于孟非说应该为这些 " 熊孩子 " 与 " 熊家长 " 设置专用车厢，就更透露出一种典型的成功人士的自恋模样，文字中散发出的来自精英的鄙夷之气，让人很不舒服。

      且不说，其建议所要效仿的国外女性车厢本身就有性别歧视的嫌疑，就操作性而言，也并不可行。高铁上因为有 " 熊孩子 " 就号召要设置专用车厢，那是否也要设置 " 熊孩子 " 专用餐厅、" 熊孩子 " 专用商场 ?

      孟非因为 " 熊孩子 " 的烦扰说的这番话，可能带有情绪。但作为有着 3000 多万微博粉丝的公共人物，微博上的每一句发言都可能引起舆论效应，情绪化的意见一旦发表，可能会造成舆论场的撕裂，也会给公共秩序的治理造成干扰。

（资料图片）

       在我们这里，公共文明礼仪的训练确实尚未成熟，但不顾现实与儿童成长规律，粗暴地喊出设置 " 熊孩子 "、" 熊家长 " 专用车厢，也是一种不负责任。直面幼儿成长规律，承认公共礼仪训练不足的现实，从家庭教育与基础教育寻找药方，而不是摆出一副高端人士的面孔情绪化地指责某些群体，才是解决所谓 " 熊孩子 " 问题的可行之道。