原文作者 | （韩）张夏成

整合 | 罗东

《韩国式资本主义》

作者：张夏成 

译者：邢丽菊 许萌

版本：中信出版集团 2018年6月

糟糕的名声

在韩国民众的心目中，

“富豪”“财阀”等词带有否定色彩

20世纪70年代和80年代的韩国社会机会较多，“草窝里飞出金凤凰”不只是传说。当时梦想成为财阀，成就创业神话的年轻人大有人在，但现在草窝里再也飞不出金凤凰。

20世纪90年代中期到21世纪初，除了信息技术行业有NAEVER、DAUM、 NCSOFT、 NEXON等互联网公司创业成功之外，其他行业和企业创业成功的案例非常少。美国排名前100名的富豪中，有71名是当代的创业者，而韩国排名前100名的富豪中，76名是父辈财富的继承人。韩国上市公司排名前100位的富豪中，不是财阀家族成员的仅有15名。这个现象从侧面反映出“草窝里飞出金凤凰”的时代在韩国已经一去不返。

在韩国，“受人尊敬的富豪”非常罕见。在韩国民众的心目中“富豪”“财阀”等词汇多少带有否定色彩，甚至成为获取不当财富的代名词。这些负面形象与财阀集团家族通过非法手段逃税漏税或令自己财产增值的不当行为有关，但这些问题并不是财阀独有的问题，政府官员在任命听证会上也经常碰到财产来源和纳税与否的问题。

在韩国电影《检察官外传》（검사외전 2016）里，一位检察官被“财阀黑手”冤枉成杀人罪犯而入狱。图为该剧剧照。

土地开发之前提前购入获取高额价差；利用住宅虚假交易套利；律师事务所聘请长官级法官和检察官退休人员当顾问，并提供在职时的待遇；私人医生诊所、律师事务所偷税漏税；每当选举时就暴露出来的政治金等一系列问题都让国民对富豪们充满了怀疑。近年来，全职高官退休后会进入相关领域的利益团体、协会、大企业或大型法律公司任职，充当政府部门说客的角色，或者作为“官僚黑手党”为企业“出谋划策”，帮助企业逃避政府管制，从而牟取暴利。

延伸阅读·韩国政商关系

《裙带资本主义：韩国和菲律宾的腐败与发展》

作者: （美）康灿雄

译者: 李巍 等

版本: 上海人民出版社 2017年8月

野蛮生长

韩国财阀是韩国计划经济时代的产物

韩国大部分财阀起源于日本殖民统治时期和朝鲜战争时期，但他们能取得今天的成绩，关键在于20世纪60年代以后韩国政府采取的特定政策。或者说韩国财阀是韩国计划经济时代的产物，韩国财阀紧跟政府政策，并享受各种优惠政策和补贴。在朝鲜战争之后，韩国成了全世界最贫穷的国家之一。美国十几年里向韩国提供了大约21.5亿美元的物资援助，价值相当于韩国政府财政收入的40%。政府将许多援助物资卖掉，将换来的钱用于对工商业投资和发放贷款，那些与政府有密切关系的官商就利用这一机会，通过外国援助分配和政府在金融等方面给予的特惠政策发展起来，形成一批特权财阀，如三星、LG、大韩、东洋等，因此被称为特惠财阀。

韩国财阀的创始人生活在计划经济时代，在那个政府特殊优惠和官商勾结的时代，他们创造了白手起家的神话。虽然他们的财产积累过程充斥着非公平性和非公正性，但绝大多数韩国公民认为这是时代的产物，对此持有宽容的态度。

韩国向市场经济体制转变之后，财阀集团的经营依然被非法行为充斥。在排名前30位的财阀集团中有13名财阀掌门人因选举政治金、财务造假、挪用公款、行贿受贿等问题受到刑事处罚。政企勾结的典型案例是1997年和2002年总统大选时，韩国财阀企业向候选人提供选举政治金。2002年总统大选时，大国家党从各大财阀集团收取政治金共计705亿韩元，其中，三星集团300亿韩元、LG集团150亿韩元、现代汽车集团100亿韩元、韩华集团50亿韩元、大韩航空公司10亿韩元、大宇建设集团15亿韩元。第二代、第三代财阀从家族继承财产时不按照规定缴纳继承税，确保所继承财产的正当性的情况反而令人感到意外。

自由至上主义者诺齐克（所著《无政府、国家和乌托邦》中译本也将其译为“诺奇克”）为“正义的拥有”界定了三个条件，第一个条件是“正义的获得”，第二个条件是“正义的转移和让渡”，第三个条件是“对不义之财的纠正”。而在韩国经济中占有压倒性地位的财阀掌门人和家族通过非法手段增加自身财富的过程，既不符合诺齐克提出的第一个条件和第二个条件，也没有对不义之财进行纠正，甚至连处罚都如同毛毛雨，起不到真正的惩戒作用。

延伸阅读·财富与正义

《无政府、国家和乌托邦》

作者:  （美） 罗伯特·诺奇克 

译者: 姚大志

版本: 中国社会科学出版社 2008年4月

诺齐克最知名的著作是在1974年撰写的《无政府、国家和乌托邦》一书，书中他从自由意志主义的观点出发，反驳了罗尔斯在1971年出版的《正义论》一书。他主张任何物资的分配，只要是通过人们之间的自愿贸易，同时财产基于正当的基础，那么这种分配便是正义的，即使这种分配数量极大也不影响正义性。但从韩国财阀和富豪的敛财过程来看，即使是以主张保护私人财产的自由至上主义者界定的正义的私有财产条件来衡量，韩国财阀与富豪也不符合正义的基本条件。

以韩国20世纪70年代“政客与黑道”关系为背景的电影《江南1970》（ 강남 1970，2015）剧照。

巨无霸的财阀

别人休想在市场上分一杯羹

韩国财阀集团之间有很多重叠的业务领域，比如系统集成、物流运输、广告、高尔夫球场等业务犹如“春秋战国时期的逐鹿局面”。韩国排名前10位的财阀集团中，有9家财阀集团成立子公司专门从事系统集成业务，前20位财阀集团中有16家，前30位财阀集团中有22家成立子公司直接开展系统集成业务。建筑业的情况类似，前10位财阀集团中有7家，前20位财阀集团中有16家，前30位财阀集团中有23家直接从事建筑业务。而前10位财阀集团中有9家，前20位财阀集团中有16家，前30位财阀集团中有20家涉足物流运输业。前10位财阀中有7家成立了专门的广告公司。另外对于高尔夫球场，不知道是韩国财阀集团出于经济发展的需要，还是管理层高管的个人喜好，前10位的财阀集团旗下全部经营高尔夫球场，前20位的财阀集团中有16家，前30位财阀集团中有22家运营高尔夫球场。酒店业领域，前10位财阀集团中有8家，前20位财阀集团中有12家涉足。

系统集成业务、建筑业、物流运输业、广告业等是依靠需求规模生存的业务，财阀集团将本集团内部的需求交由自己集团旗下的子公司，就可以保障子公司的正常运行。三星集团旗下的广告公司三星第一企划和现代汽车集团旗下的广告公司现代 INNOCEAN便是依靠本集团内部业务发展起来的公司。SK集团旗下从事系统集成业务的SKC&C也是类似的情况。另外，财阀之间的不公平竞争现象也比较常见。希杰集团旗下主营物流运输业务的希杰GIS公司收购了物流运输专业公司大韩通运，但是收购后前六个月的销售收入下降1万亿韩元。

其中一个重要原因是三星集团突然终止了与希杰集团的物流业务往来，因为三星集团旗下从事系统集成业务的子公司三星SDs在不久的将来要进军物流运输业。三星SDS的最大股东是李在镕，该公司当时还是非上市公司，正处于筹划上市的阶段。不管三星集团突然终止与希杰集团合作的内幕如何，突然抛弃合作多年的物流公司，而转向自己集团内部一个毫无物流运输业务经验的子公司，从一个侧面反映出韩国财阀集团子公司内部交易的情况。

在韩国的上述业务领域，没有绝对的强者，企业的竞争力与经营能力和效率无关，而是取决于自己集团内部的需求规模。其他从事这些领域的企业很难获得平等的竞争机会，大多只能作为这些财阀子公司的最下游乙方企业苟延残喘。

延伸阅读·韩国农村经济

《韩国新村运动：20世纪70年代韩国农村现代化之路》

作者: （韩）朴振焕

译者：潘伟光 等

版本: 中国农业出版社 2005年9月

情况不容乐观

财阀是韩国经济的未来吗？

培养竞争力的途径是在激烈的竞争中得到历练。但韩国财阀集团的子公司依靠集团内部交易和业务生存，尚未经历过激烈的市场竞争，在世界市场的激烈竞争中是否可以取胜，情况不容乐观。

不论从哪个角度来看，韩国经济对韩国财阀集团的依赖程度都过高，而且一直呈现上升趋势。以2011年的数据为准，韩国排名前30位的财阀集团销售额在全国企业销售额中的占比为40%，财阀资产在国家总资产中的占比约为37%，而他们的资产规模为GDP的95%。这个比例与20世纪90年代相比大幅提高，尤其自2008年全球金融危机以来急速增加。

延伸阅读·韩国经济发展

《从奇迹到成熟：韩国转型经验》

作者: （美）巴里·艾肯格林 等

译者: 任泽平 张彩婷

版本: 人民出版社 2015年8月 

三星电子、现代汽车、LG电子和SK能源，这些企业的发展在提供就业岗位方面没有做出明显贡献，而且这四大财阀制造业在创造就业机会方面的作用越来越小，因为很多投资和生产已经向海外市场转移。三星电子90%以上的手机在海外工厂生产，三星电子60%以上的员工为海外工厂的当地劳动者。2013年三星电子总投资的90%以上投向海外市场，包含智能手机在内的手机技术从尖端技术发展成为普遍技术，现在很多中国企业也生产智能手机，并不断提高市场占有率。

技术本身的竞争力越来越不重要，价格竞争力要求企业不断降低人工费等生产成本，因此韩国财阀企业纷纷在中国、越南等国家建立生产基地，如同前些年向中国、越南转移服装鞋帽的生产。现代汽车在海外的产量将近50%，总投资中的30%以上为海外投资。物流费用、当地市场需求和关税等因素决定了在海外市场直接建立生产基地并面向当地市场的选择更具有竞争力，因此现代汽车在海外市场的产量逐步扩大。韩国制造业在GDP中占的比重在OECD成员中偏高，排名第二，但服务业在GDP中占的比重偏低，排名倒数第三。

美国、德国、日本等发达资本主义国家的服务业比重远远高于韩国，制造业比重远远低于韩国。韩国制造业在GDP中的比重越来越高，但三星电子、现代汽车、LG电子、SK能源等制造业企业的发展在创造韩国就业机会和附加值方面作用甚微。

“财阀是韩国经济的未来吗？”答案不容乐观。韩国财阀既不可能放弃既得利益，又没有能力在所有领域取得成功业绩，韩国财阀和经济结构的矛盾几乎无法解决。