芝加哥新闻

政治庇护绿卡在芝加哥ohare机场海关遭遣返

今日，据本微信号可靠消息来源，上周六在芝加哥ohare国际机场，一名持有政治庇护绿卡的华裔男遭就地遣返。

据悉，这名男子是在春节前跟孩子一起从芝加哥飞回国内，将孩子拜托给国内的父母看管，再一人返回美国。就在他回到芝加哥，过海关时，遭到就地遣返。至于，他在国内待了多久，因何种原因遭到遣返，我们还无法证实。但确定的是，此名被遣返的男子持有的是政治庇护绿卡。

此前，华人王律师建议政治庇护拿到绿卡身份的人回国注意的几项事宜：

1. 建议因政治庇护拿到绿卡的人成为公民以后再回国。

2. 绿卡拿到的时间越久越好，不建议在拿到绿卡的第1到2年内申请回国，有特殊原因者例外。

3. 在国内待的时间越短越好。

4. 在申请回国时最好有特殊原因或是材料证明。

如果，持有绿卡者拿到公民身份后，回美国是没有担心的必要，都可顺利过海关。

在此，希望持政治庇护绿卡的人回母国需谨慎对待。

焦点新闻

川普回应移民禁令遭联邦法官封禁:真出事就怪你

文章来源: 国际在线 

    特朗普此前曾签署了“移民禁令”，该政策随即在美国和全球引发争议。

    据美国有线电视新闻网（CNN）2月6日报道，在“移民禁令”遭到联邦法官暂缓以后，美国总统特朗普日前在推特上攻击了这位联邦法官，称“要是真出了点儿什么事儿就怪你”。

    据悉，特朗普在推特上写到：“无法相信一个法官会把我们的国家放入这种危险中。如果真出事了就怪他，怪司法系统吧。这么多外人涌入美国。太坏了。”

    在另外一条推文上，特朗普还将这位联邦法官称为“所谓的法官”，贬低他的职业能力，让舆论的批评声更加强烈。

    在2月4日的一条推文中，特朗普称：“这位所谓的法官做出的判决从根本上移除了我国的执法能力。这个决定是荒唐的，一定会被推翻！”

    2月5日，他还补充道：“我已经命令国土安全部非常仔细地检查所有进入美国的人。可是司法系统让他们的工作很难做。”

    白宫相关人士于本周末表示，特朗普对这位法官的个人攻击会产生很大的问题——特别是考虑到特朗普政府近期正在任命最高法院提名者尼尔·戈萨奇（Neil·Gorsuch）。

    一位官员称：“谁都不希望总统会这么攻击那位法官。”

    参议院多数党领袖明奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）接受CNN采访时也表示，攻击法官“并不是个明智的选择”。

    麦康奈尔周日表示：“我认为，我们最好不要去单独批评法官的个人。我们（在司法体系中）总会有些失望的时候。”

    据悉，特朗普攻击的法官名为詹姆斯·罗巴特。这位法官在上周决定临时推迟执行特朗普的行政命令。这些行政命令原本将会在接下来的90天内禁止七个穆斯林国家的公民进入美国，并在120天内禁止难民进入美国。叙利亚难民则被半永久性地禁止进入美国。

    美国有线电视新闻网评论称，这次的事件与此前特朗普在参选过程中对刚泽罗·库瑞尔法官的攻击非常相似。这位出生在印第安纳州的墨西哥裔法官在特朗普大学的集体诉讼案中做出判决后，特朗普指控这位法官会这么判决的原因是“他是个墨西哥人”。

    “我们在建造一座边境墙。他是墨西哥人。”特朗普参选期间曾对CNN的杰克·塔珀尔说：“这一切都是因为我们在建造一座把这里和墨西哥给隔开的墙。”

他们为啥敢向特朗普“亮剑” 看这一篇就足够

文章来源: 快评社 

文丨徐贲（美国加州圣玛利学院英文系教授）

    美国司法部于星期六（2月4日）正式提出上诉，总统川普、国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）及国土安全部长约翰·凯利（John Kelly）为上诉人。2月5日，美国联邦第9巡回上诉法庭作出裁决，驳回司法部提出的要求：紧急冻结西雅图法官裁决。巡回上诉法庭维持西雅图地方法庭联邦法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）先前关于暂停执行总统行政令的裁决，这是美国司法权力对总统和政府行政权力进行制衡的结果。这个制衡机制是如何运作的呢？涉及怎样的司法程序？这可以从什么是总统行政令说起。

一、总统行政令和川普的移民禁令

    美国总统通过总统行政令来实现自己的政策目标，这是宪法赋予总统的行政特权，也是总统手里的一件行政利器。总统行政令是一份总统签字、下达给联邦政府的"红头文件"，无须经过国会批准便可生效。

    特朗普上任两周，签署20多项总统行政令，包括退出TPP，美墨边境墙计划以及引发争议的禁穆令

    新总统上任伊始，要推行自己的政策，或推翻现有政策、规矩、规则等，签署行政令是最方便的施政手段之一，比耗时费劲还未必成功的立法程序更立竿见影。白宫"红头文件"的内容涵盖广泛，可以是最剧烈的政策改变，也可以针对政府机构日常运作。前者如川普总统下令给两个极具争议的输油管项目开绿灯；后者如奥巴马总统下令2015年圣诞节前平安夜政府机构关门半天。

    总统的红头文件虽然威力强大，但不是它说了就算的。这是因为，总统行政令不能超越法律允许的范围。因此，每一份行政令都会经过法律顾问办公室的评估，以免触犯法规。国会可以通过立法来推翻总统行政令，相关当事方也可以提起诉讼由法庭来审理，总统也得服从法庭的裁决。

    川普总统一上台，便以密集颁布总统行政令来兑现他的竞选纲领和主要承诺。他对美国现有建制的批判态度可以从他发布总统行政令的频率、数量和内容覆盖面看出一些端倪。截止目前，川普的白宫已经发布了不下7份行政令，其中移民禁令和边境安全令也许是争议最激烈，执行起来障碍最大的。

    关于移民的总统令规定，难民接受项目暂停120天，2017年接受难民人数5万封顶、无限期禁止接受叙利亚难民、禁止7个穆斯林人口为主的国家的公民入境美国，特殊情况例外。

    虽然这项行政令立刻付诸实施，但华盛顿和明尼苏达两州向美国联邦法院起诉说，总统的行政令对州内人民造成了“立刻和不能挽回的伤害”。主持仲裁的联邦法官罗巴特接受了起诉的论辩，并作出判决。那么联邦法官和联邦法院又是怎么一回事呢？

二、联邦法院和联邦法官

    在美国，“联邦法官”通常是指依照美国宪法第三条，经总统提名并被参议院批准的法官。国会立法在美国不同地区建立了13个上诉法院（也叫巡回法院）和94个地区法院。这些法院的每个法官都属于联邦法官范畴。这包括了最高法院的首席大法官和陪审法官，以及上诉法院的巡回法官和地区法院的法官。另外，国际贸易法院的法官也是依据宪法第三条任命。以上法官被称为“宪法第三条法官”。其他在联邦法院任职的法官，包括破产法院的法官，有时也被称为联邦法官；但他们不是按照宪法第三条的规定任命的。这次做出暂停执行川普移民法令的罗巴特法官是一名“宪法第三条法官”，也就是说，他的权力来源于美国宪法第三条。他做出裁决的西雅图地方法院是94个地区联邦法院中的一个。联邦法院有比各州地方法院更高的权威。

    联邦法官罗巴特，2004年由共和党总统小布什提名，共和党掌握的参议院通过，此次否决了共和党总统特朗普的总统行政令。

    罗巴特法官在他的联邦法院里做出这项裁决，是因为华盛顿州向法院起诉，起诉是由州检察长提出的。在美国，任何案件中两个最重要的当事人既不是检察官，也不是辩护律师，而是案件的受害一方和造成伤害的一方。州检察长代表州，也就是州里的居民。在华盛顿州的起诉中，人民是受害者。美国司法制度把刑事起诉的责任交给政府（检察官），在大多数情况下，受害者只是充当证人的角色。检察官一职主要是美国人自己发明的，是美国没有因袭英国的少数政府职位中的一个。直到今天，英国对刑事案件仍然实行对罪犯实行由私人起诉的办法。

    法官是在有案件时才担任仲裁的，他不能制造案件。没有起诉就没有案件，就算有受害人，也不会成为一件法院审理的案子。虽然美国国内有人反对川普的其他总统行政令，如退出TPP、在墨西哥边境造墙，但如果没有人正式向联邦法院对此起诉，也就没有法官可以在法庭上做出与之相符或抵触的裁决判定。

特朗普签署美墨边境墙计划，由于无受害人提起诉讼，并未进入法庭审理程序

    川普的移民禁令发布后，1月29日，有包括加州和纽约州在内的民主党执政的16个州的检察长发表联合声明，谴责总统川普签署的移民禁令违宪，并誓言对抗。声明说：“身为我们各州逾1亿3000万美国人以及外籍居民的首席司法官员，我们谴责总统川普的违宪、不符美国且违法的行政命令。”他们誓言“携手合作确保联邦政府遵循宪法、尊重身为移民国家的美国历史，不会因为出生地或信仰而非法对付任何人。”

    但是，抗议归抗议，誓言归誓言，既然没有起诉，也就没有案件。直到华盛顿州检察长鲍勃?弗格森（Bob Ferguson）正式提出起诉，这才有了一个交由联邦法院审理的案件。在民主法治的美国，那16个州的检察官们（还有许许多多抗议的民众），他们发出反对的声音固然重要（条件是言论自由），但要解决问题，还必须像弗格森那样在法治的制度内发声。只有启动法律程序，才有成功的可能。当然，这么做需要有司法的独立和相对健全的司法制度。

三、关于川普移民禁令的公共说理

    美国的司法程序是以当事人辩论式诉讼制度为基础的。也就是说，法院是一个中立的场所，诉讼双方在公正的仲裁人面前辩论不同的意见。辩论是以理性、逻辑的公共说理为基础的。华盛顿州检察长鲍勃?弗格森在起诉中提出，川普的禁令对该州居民造成严重危害，并事实上在支持歧视。两天后明尼苏达州加入了这场官司。在法庭上，华盛顿州副检察长诺亚·珀赛尔（Noah Purcell）强调，总统禁令是针对穆斯林的，因此违反宪法关于政策与宗教信仰分离的原则。

    代表川普政府的司法部律师米歇尔·本內特（Michelle Bennett）提出反驳说：国会给予总统做出关（视频）于国家安全和移民入境决策的权力，川普总统的行政令是出于国家安全的考量。

特朗普禁穆令引发全美多地抗议

    法官的裁决是：川普政府以911恐怖主义袭击作为禁令的理据，但事实上并没有来自有关七国的公民曾在美国本土进行袭击。总统的行政命令没有能“基于事实，而非虚构情节”。同时，华盛顿州已经充分证明禁令对该州 "造成损害"，例如令一些州资助大学的学生被困海外。法官因此下令暂缓执行川普总统不准七个穆斯林国家公民入境的禁令。

    值得注意的细节是，法官并没有对川普法令的合法性作出裁断，没有说它合法或不合法，违宪或不违宪。他并未说应该废止总统行政令，而只是裁决暂缓执行。限制执行与废除行政令是不同的。法官考虑到：一、这两个州在进一步的官司中有可能胜诉；二、这两个州的居民可能已经受到不可弥补的伤害；三、限制总统禁令符合公共利益，在整个案子得到充分庭审之前，继续总统行政令比停止它可能造成更大的伤害。

    西雅图地方法院的判决体现了美国的司法理性，有三个值得注意的要点：第一，法官并未就总统行政令背后的原因（如总统的私人动机，或是否宗教歧视）做裁决。这符合美国公共论辩的基本原理：有事说事，不要牵扯动机，否则就容易因人论事。司法部律师本內特提出，“不应追问行政令背后的理由”。法官回答说，他要追究的是“合理性”，不是“动机”，“我需要决定的是，行政令是否有合理的基础。……这就需要我决定这个基础是事实还是虚构”。既然总统行政令以911事件为理由，既然肇事的恐怖分子并非来自这七个国家，行政令也就没有事实的基础。

    第二，起诉方提出了两个不同性质的理由，第一个是实用的理由（“造成伤害”）。“造成伤害”并不一定违宪，有时候，为了国家安全，会造成一些局部的利益伤害。实用的理由虽然可能有效，但不充分。第二个是道义的理由（宗教歧视），一旦证明总统行政令是宗教歧视和违宪，那就必须废止。道义的理由虽然充分，但难以证明。因此，这不是一个简单的案子，为此，法官裁定，暂停执行，有待进一步的充分审理。

    第三，法官裁定，应停止执行川普总统的行政命令，在全国范围内立即实行。法官要求裁决适用于全国，是因为，起诉的虽然只是两个州，但这两个州的居民在全美国有居住和迁徙的自由，也不能限制他们在美国哪个出入境口岸入境，所以不能局部处理。这必须是一件涉及全国范围的事情。

四、美国的独立司法权力

    有人会问，一个州检察官怎么可以起诉政府？而一个法官怎么胆敢做出对总统不利的裁决？而且，结果居然是州检察官打赢了官司（至少部分如此），这又是怎么一回事？这里主要有两个方面的原因。

美国三权之一的司法权掌握者——联邦法院

    第一，从个人来说，联邦法官是终身的。联邦法官只要秉公断案，无须顾虑总统喜欢不喜欢，会不会予以报复或惩罚，将他革职或让他丢掉饭碗。法官终身制未必是理想的制度，任何人都不可能终身贤明，为什么要终身制呢? 在美国，这是一个在历史中形成的制度，制度一旦形成，便以稳定和延续性为重。除非能证明那是一个坏制度，否则不会轻易改变。联邦法官虽然是终身职位，但200年前其实都做不长。那时候，人的平均寿命本来就不长。有的联邦法官是个很辛苦的工作，像巡回法官，实际是骑着马去各处办案。法院不是衙门，苦主不是上法院的门去打关司，而是法官把法庭带到各处，人民公仆也不过如此。18 世纪，法官当上七八年就算长的了。到 19 世纪废掉了骑马的法官，平均也就是作个十五年，是议员二个半的任期，对于连任成功率九成的议员，做两三任太正常了。到了20世纪，法官的平均任期超过了20年，以后还可能更长，远远超过总统的任期。

    第二，从制度来说，美国的司法享受相对于立法和行政权力的独立。但是，虽说是三权分立，其实不等于三权势均力敌。法官一开始其实是个闲职，权力影响范围有限。直到今天，联邦法院和联邦法官的大部分事情并不关乎联邦。这次罗巴特法官裁决川普总统的移民行政令在全国产生影响，并不多见。这件事本来只关乎两个州的苦主，并不是每个州的事情（可以想象，有的州甚至还可能是支持总统行政令的）。但移民和入境的签证、民航班机配合、入关通行等具体事务的操作都事关全国，不可能各州各办。

2010年10月，美国最高法院法官合影。

    1803年，由于著名的马伯利诉麦迪逊（Marbury v. Madison)案，法院开始扮演司法审查的角色，弱小的最高院变成了一个司法巨人。美国首席大法官马歇尔（John Marshall, 1755 -1835）在这个案件中写下了一句著名判语，现在被刻在美国最高法院的墙上：“解释法律显然是司法部门的权限范围和责任”。大法官和联邦法官，他们强大，不仅是因为司法本身的权力，而且更是因为司法背后的宪法权威。司法审查是法院的屠龙刀，但有龙可屠的机会不多。当然，如果真的有龙可屠，那就是惊天动地的大事。就算有终身职位的法官一辈子也难得遇上。这次罗巴特法官对川普总统行政令的判决算是遇上了这么一个机会。

    美国人给予他们的联邦法官，尤其是大法官这么大的权力，经常让外国人吃惊。1848年，托克维尔在访问美国后写道，“如果有人问我美国的贵族在哪里，我会毫不迟疑地回答，……贵族在法官和律师那里……在美国发生的任何政治问题，或早或迟，很少有不转变为司法问题的”。除了行使司法审查权之外，法官们解决的问题还涉及钱财的争执、利害的冲突、法规的审核，制定关乎千百万人民生命的法规。正如美国政治学家詹姆斯·伯恩斯（James M. Burns）所说，“他们不仅成为‘争论的调解者’，还成为‘问题的解决者’，而且‘开始指导政府机构去执行某些政策’”。20世纪，英国工党领袖哈罗德·拉斯基（Harold J. Laski）说，“联邦法院尤其是联邦最高法院所受到的尊敬，对美国生活的影响是其他部门难以相比的”。西雅图地方法庭能叫停川普总统的行政命令，这件事证明，21世纪的美国法官仍在发挥拉斯基所说的那种“难以相比”的作用。

美国新闻

史上最神奇超级碗！一文带你看懂2017“美国春晚”

文章来源: 撩球帝 

#撩球帝，撩你没商量#

    今天上午，相信你的朋友圈被一个名叫“超级碗”的赛事刷屏了吧，爱国者绝地大反击上演大逆转，最终夺冠。不管是体育迷、橄榄球迷，还是音乐迷，Lady gaga的粉丝，反正咱们身边不少人都跟着美帝high了一把。



    不过更多人是一脸懵逼的状态，毕竟橄榄球这项运动平时关注的人远没有关注足球、篮球的人多，所以对这项运动的了解也不多。小帝知道，你们看不懂，但是又不好意思说出来，哈哈哈。没关系，小帝就带大家全方面了解一下这个被称之为“美国春晚”的赛事。



    要说这超级碗和一般的比赛可不一样，他可不仅仅是一场橄榄球比赛，中场秀甚至广告都是盛宴的重要组成部分。这不是刚刚才休斯顿退役完球衣的姚明也来到了现场，场内他还偶遇高晓松。





    奥尼尔和拜尔斯也来了，两人这体型差...



    橄榄球比赛规则看似负责，其实掌握基本的几条得分规则也能看懂这个比赛。一场比赛一共四节，每节15分钟，但是死球是要停表的，这个规则和篮球是比较相似的。



    橄榄球的比赛场地长100码，每10码会有一条贯穿球场的白线，叫做码线，球场两端各自向外延展10码（深绿色区域），称为端区或阵区。橄榄球比赛中最常见的一种得分方式就是达阵，顾名思义就是到达对方的阵地，完成一次达阵得6分。



    今天亚特兰大猎鹰队上半场比赛就完成了三次达阵，而且各各都非常漂亮，堪称教科书级别，们来欣赏一下。



    三次达阵18分，加上三次达阵后的附加分，前两节就拿到21分的猎鹰队几乎已经锁定胜局。



    当你以为胜负已经失去悬念的时候，那你就错了。之所以说这是史上最具戏剧性的一届超级碗是因为，好戏才刚刚开始。爱国者队著名的四分卫汤姆-布莱迪率队展开绝地大反击。他不仅是爱国者队的场上大脑，还有一个身份是世界名模邦臣的老公。



    常规时间最后阶段，爱国者队还处于落后，爱国者在布雷迪、阿曼多拉、埃德尔曼等人的率领下不仅取得了达阵，还收获了2分附加分，扳平比分！

    比赛随即进入加时赛，这也是51届超级碗以来的第一个加时赛。加时赛爱国者队又幸运地拿到了球权，有了一击致命的机会，最后就是你们看到的那个场面，爱国者队不断推进，最终又完成达阵。

    从0-21到34-28，爱国者队完成超级逆转，史诗级别的比赛啊！布雷迪再度封神！



    爱国者队和亚特兰大猎鹰队为球迷们奉上了一场精彩绝伦的对决！但胜利者只有一个，那就是爱国者队！



    中国观众对超级碗的关注很大程度是因为中场秀，从上世纪九十年代开始，中场秀就一直是超级碗不可缺少的一部分，短短12分钟，无数观众翘首期待。今年Lady gaga也没有让人失望，她一向怪异的造型、出人意料的出场方式，让人感叹：就是这个味儿！



    在她的将近20分钟的霸屏时间，gaga狂唱7首经典名曲，除第一首翻唱之外，其他全部为自己的经典名曲，其中包括经典之作《Poker Face》、《Bad romance》，中场秀在热烈的气氛中结束。



    其实，不少乐坛天皇天后都曾登上过这个舞台，惠特尼·休斯顿、 迈克尔·杰克逊、黑眼豆豆、麦当娜、碧昂斯、火星哥、酷玩乐队以及今年的Lady Gaga，这些响当当的名字放在这就让人有想看的欲望了。



    迈克尔·杰克逊的12分钟，被称为超级碗史上最不朽的中场表演。93年的舞台技术不如现在先进，但杰克逊的出场方式还是非常特别的。赛场边的LED大屏幕先是播放了他的视频，视频里的杰克逊往上一跃。随后屏幕上方出现了一阵烟雾，“真”的杰克逊就现身了。



    太空舞步神马的当然也不能少。中国地区的NFL推广大使陈伟霆大帅哥说，自己就是看了迈克尔-杰克逊当年的中场秀才下决定当艺人的。（偶像的力量果然是无穷的。）



    2004年的中场秀是争议最大的一次，因为这次中场秀发生了著名的“超级碗事件”。珍妮是在中场秀的最后4分钟出场，最后一分钟，她的搭档贾斯汀出场了。刚开始画风还挺正常的，然而就在最后，贾斯汀的左手直接把珍妮的胸衣拽了下来。不光是珍妮，整个美国都炸锅了，毕竟这是面向全年龄段直播的节目。





    2012年，女王麦当娜终于驾到了，举手投足之间都是浓浓的女王范，麦当娜是“埃及艳后”的形象出现，整个舞台都是金光闪闪，女王就是女王啊...



    一年之后的中场秀嘉宾是另外一位女王——碧昂斯，整个舞台的灯光是红色的，配合着碧昂斯热辣惊艳的表演简直是享受，最后唱《Halo》时，碧昂斯这气场没sei了。



    去年的中场秀也很有意思，Coldplay、火星哥Bruno Mars、Beyonce 领衔的超级碗中场秀阵容强大。《Viva La Vida》、《Paradise》以及《Adventure of a Lifetime》都让现场观众直呼过瘾。



    超级碗还有一个单元很受关注，那就是天价广告。超高的收视率，自然就成了广告商的香饽饽，因为比赛本身的暂停很多，一场比赛下来有几十条广告可供播放。为了比赛的连续性，每条广告都被限制在30秒以内，就这样一条广告费用已经涨到了500万美元。



    今年各大广告金主一掷千金拍摄堪比电影效果的广告让人看了大呼过瘾，范爷还首次亮相超级碗广告！



    除了这个游戏广告之外，其他的品牌广告、电影大片的全球最新预告同样精彩！毕竟30秒500多万美元呢，一秒钟就16万美元（相当于人民币110多万元）。



    品牌类的广告片包括像电话运营商T-Mobile，汽车品牌Ford、Lexus、Audi、Buick、KIA、Mercedes-AMG，互联网公司Squarespace、WiX.com，计算机零件和CPU制造商Intel，珠宝品牌Tiffany & Co.，男士香体品牌Old Spice，啤酒品牌Budweiser、Bud Light，彩虹糖Skittles，游戏机Nintendo Switch等等。（小帝真没收广告费...）



    这也就不难理解为啥超级碗是当今体坛价值最高的赛事了吧，它的商业价值甚至超过了奥运会和世界杯。



    好了，2017超级碗也落下了大幕，那些看直播时不明所以的吃瓜少年，这回终于看到这台“美国春晚”了吧！

【T2 CABINETS 橱柜】

·专业橱柜私人订制·

16年您信赖的品牌

773-247-8282

中国新闻

最高征收190%反补贴税 美国真要和中国打贸易战?

文章来源: 观察者网 

    美国东部时间2月2日，美国商务部就对华不锈钢板材反倾销和反补贴调查作出终裁，裁定中国企业63.86%~76.64%的反倾销税率和75.6%~190.71%的反补贴税率。

    对此，2月4日，商务部贸易救济调查局局长王贺军表示，中方对美方连续对华钢铁产品裁出高额税率表示失望，对美方不公平的调查方法表示质疑。“中方敦促美方恪守世贸组织相关规则，纠正错误做法。中方将采取必要措施，维护企业公平权利。”

    据了解，美国商务部2016年3月对从中国进口的钢铁产品发起反倾销和反补贴调查。根据美国贸易救济政策程序，最终是否征收反倾销税还需美国国际贸易委员会（ITC）作出裁决。按照最新日程，ITC将于2017年3月20日前后作出终裁。

    美国商务部的数据显示，本次遭到美方“双反”调查的钢铁企业中，不仅有民营企业，还包括山西太钢、天津太钢、宝钢等一批大型国有企业。

民企国企都中枪，反补贴税率最高超190%

    每日经济新闻记者查阅美国商务部网站后发现，本次美国对中国钢铁企业发起的“双反”税率高于往年，对部分企业裁定的反补贴税率甚至达到190.71%。

▲美国商务部下属的国际贸易署相关文件截图

    其中，宁波宝兴不锈钢有限公司、宝钢集团有限公司、广东韶关钢铁有限公司、宝钢湛江钢铁有限公司将被征收190.71%的反补贴税；山西太钢不锈钢股份有限公司、太原钢铁集团有限公司等企业将被征收75.6%的反补贴税。除此以外，其他遭美方点名的中方企业统一需要被征收75.6%的反补贴税。

    商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究所副所长白明接受每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者采访时表示，美国频繁对中国钢铁企业发起“双反”调查，主要有两方面的原因：一是全球产能过剩，美国同样面临钢铁产能过剩的问题；其次，特朗普(专题)上台以后，宣扬美国利益优先，尤其体现在制造业上。

    此前，美国总统特朗普提名的商务部长威尔伯·罗斯在参加国会听证会时就曾表示，美国不能容忍中国的贸易壁垒和倾销手段，如果他获得正式任命，将会从中国的钢铁行业入手进行反击。

    “通过实施贸易保护主义，设置关税壁垒，缓解美国就业压力，保护本国企业是美方的惯用伎俩。中国‘入世’已15周年，美国却继续采用替代国的办法裁定中国的产品是否倾销，是一种损人利己的行为。”白明说。

    王贺军则表示，当前钢铁行业面临困境的根本原因是全球经济复苏乏力、需求萎缩，需要各国携手合作、共同面对，以邻为壑的贸易保护行为不仅损害其他国家正当的出口权益，最终也将损害美国消费者和下游产业的利益。

钢铁领域仍是贸易摩擦“重灾区”

    近年来，我国企业的海外贸易之路走得并不平坦。中国商务部的数据显示，2016年中国共遭遇来自27个国家（地区）发起的119起贸易救济调查案件，其中反倾销91起，反补贴19起，保障措施9起，涉案金额143.4亿美元，案件数量和涉案金额分别上升36.8%和76%。

    在119起贸易救济案件当中，针对中国钢铁产品的立案调查就达到49起，涉案金额达78.95亿美元。其他贸易摩擦较多的产品主要集中在化工和轻工领域。

    此外，我国已经连续21年成为遭遇反倾销调查最多的国家，连续10年成为遭遇反补贴调查最多的国家。2016年，全球有近三分之一的“双反”调查针对中国。

    2017年开年刚一个多月，美国针对中国商品的双反调查却不断出现。此前美国商务部于1月23日宣布终裁结果，认定从中国进口的卡车和公共汽车轮胎存在倾销和补贴行为。

    1月30日，美国国际贸易委员会作出终裁，将对从中国进口的大型洗衣机征收反倾销税。根据美国商务部去年12月终裁确定的幅度，美国将对中国厂商征收32.12%至52.51%的反倾销税。

    王贺军在全国商务工作会议媒体见面会上曾表示，贸易摩擦多发与中国贸易“大而不强”、依靠量大、低价策略取胜直接相关。钢铁产品仍将是贸易摩擦的重灾区，围绕高端产品的贸易摩擦也会加剧。
    
    中国人民大学重阳金融研究院副研究员程诚接受每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者采访时表示，欧美等发达资本主义国家之所以频繁对中国钢铁发起反倾销调查，一方面因为中国粗钢产量确实很高，并且具有价格优势；另一方面，是因为中国钢铁大量出口欧美，给这些国家的相关行业带来就业的压力。

    白明认为，美国提高税率阻止中国钢铁进入美国市场，并不能从根本上缓解本国就业压力。除价格因素外，还需要考虑产业结构和自身的竞争力。

    “与中国等发展中国家相比，美国的中低端钢铁产业基本上不具备竞争优势，高端制造业需要的则是技术型人才，无法大量吸纳劳动力。解决本国就业压力，还是需要从自身找原因，不能把责任都归于他国。”

    央视新闻昨日（5日）评论称，尽管这一次贸易制裁或许并非特朗普政府发端，但从其竞选期间的种种言论可以看出，美方的贸易保护措施并不会就此收手，对此我们应有足够的警惕。

人民日报：合作是中美两国唯一正确选择

    虽然我国外贸回稳向好的趋势逐渐显现，但正如上述受访专家所说，世界经济复苏迹象尚不明显，随着特朗普上台和逆全球化趋势抬头，2017年外贸形势仍然不容乐观，贸易摩擦数量有可能会更多。

    记者注意到，对于此次贸易摩擦及近期美国的一系列动作，人民日报今日刊文评论称，“合作是中美两国唯一正确选择”。

文中写道：

    审视中美关系，离不开对事实的全面观察。2015年中美贸易总额为6593亿美元；2016年中国企业在美投资达到了创纪录的456亿美元；中美两国每天平均1.4万人次的往来，每17分钟起降一个航班；中美省州之间已建立了超过40对姐妹省州和200对姐妹城市关系；双方建立起100多个双边机制开展政策协调和务实合作……数字是不争的事实，各种“历史新高”的纪录，折射了中美两国在双边、地区和全球层面各领域的合作成果。

    “事实证明，合作是中美两国唯一的正确选择。”习近平主席的精辟论断，基于对中美合作所拥有重要机遇和巨大潜力的准确把握，指明了中美关系在新阶段减少摩擦、平稳发展的关键所在。

    审视中美关系，绝不能局限于一时一事，尤其需要长远眼光、战略高度。历史经验告诉人们，一个繁荣的中国对美国有利，一个繁荣的美国对中国也有利。中美两国的利益交融和相互依存的深度和广度都前所未有，中美合作好了，可以成为世界稳定的压舱石、世界和平的助推器。若中美不睦甚至冲突，对两国和世界都会意味着灾难，或如基辛格所言：“如果美中两国对抗，整个世界都将分裂。”

    得益于两国几代领导人的不懈努力和双方持续的战略沟通，多年来，中美已形成了不断拓展合作和建设性处理分歧的传统，总结出了发展中美关系的重要经验：无论遇到什么困难和挑战，双方应始终以合作而非冲突对抗的方式共同应对；双方应充分尊重对方关切，不能挑战对方的核心利益；双方应共同努力，摒弃“零和游戏”和冷战思维，在合作中追求互利共赢。

    宽广的太平洋应是包容合作的大平台，“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”原则理当继续作为中美双方的基本遵循。合作，也只有合作能使共同利益最大化。明智的选择，当是推动中美各领域交流合作不断取得新进展，为实现各自重要国内议程创造良好的外部条件，为世界和平与发展继续作出重要贡献。

【芝加哥生活服务】

芝加哥更多本地求职招聘，租房，卖房，请保姆，二手交易信息可点击查看！

（芝加哥最新）公司招聘、房屋出租或出售、二手买卖、请保姆信息！

【本微信号招聘全职或兼职记者】

本微信号现招聘芝加哥地区的全职或兼职人员。若感兴趣的话，可邮箱联系：[email protected]

[email protected]