7日晚，演员郭家铭晒出与前妻的合影宣布离婚。
后又在评论区高调示爱：“我爱的女人叫郝蕾”。
郭家铭在热播剧《上阳赋》饰演太子，曾与郝蕾合作《新永不瞑目》。
郝蕾方迅速回应：
“11年前你出卖对你那么好的姐姐，出庭做伪证、炒作她跟你的所谓绯闻，姐姐从未理过你，也不屑于解释，因为你实在不值一提。今天你又开始想红发了疯？不要拿你的性取向贻笑大方了！为了不影响其他人，我们就不提你的前男友以及前前男友了。也请你尊重和感恩你的男友，如果他不曾是姐姐的闺蜜你就没有机会认识姐姐。”
这起事件中，澈不聊八卦，不谈明星恩怨，只看事件本身，有三个问题值得思考：
第一，曝光他人性取向的行为是否正当？
郭家铭有想与郝蕾炒绯闻、蹭热度的动机。郝蕾方的回复，釜底抽薪，拔本塞源，曝光性取向，让郭家铭所有炒作新闻都不攻自破。提及“郭家铭出卖姐姐”的前行，郝蕾方此举亦有快意恩仇之感。
如果抽离具体情节，值得思考的问题是，曝光他人性取向的行为，是否正当？
性取向是否属于个人的隐私，我国法律没有明确界定范围。因为在实际操作中很难界定。以郭家铭为例，谈男友仅仅是向演艺圈小范围出柜；而他人在当事人没有许可的情况下，将其性取向向社会大众公开，这算不算侵犯隐私？
关于性取向与隐私权的问题，是法律需要完善的地方。
第二，曝光性取向的隐藏逻辑
郭家铭想借郝蕾炒情感绯闻，郝蕾方的回复是一技绝杀，一击毙命。
跳出郝蕾与郭家铭的具体情境。不管是报复或回击，曝光他人性取向都有“与人斗，直攻其短”的味道。这里面隐藏的思维逻辑是：
同性性取向是一个人的短处，是缺陷，是弱点。
这种潜在的思维表明，在大众的意识里，同性恋是不好的，是非主流的，是不正当的。让别人知道自己是同性恋，是一件很丢脸的事，会影响自己声誉。
性少数群体还有很长的路要走。只有一天，当性取向不再成为一个人的短处，说一个人不喜欢异性喜欢同性，就如同说一个人不喜欢吃米饭喜欢吃面条那般平常，当个人性取向不再构成话题时，性少数群体才实现了真正的平等。
第三，如何界定骗婚gay？
郭家铭本身是不是gay，澈不关心。我关心的问题是，如何界定骗婚gay。
我多次写到，上一代同志多数是在无知中走入婚姻，在婚后发现自己同性取向的大有人在，这谈不上骗婚，也不在今天讨论的范围内。我们这一代同志，特别是在城市环境中生活的人，要说在婚前对自己的取向一无所知，可能性极小。
从郝蕾方回复言论来看，郭家铭交往过几任男友，属于第二类。
微博下面的评论，出现最多的言论是：“gay没事，骗婚gay就很恶心。”
这种言论下，一方面表明网民对同性恋接受度的提高，另一方面，体现了绝对化的判断：“只要交往过男朋友的男性，都是gay。”这种判断，忽视了另一个群体，双性恋。
圈子里许多朋友，对双性恋都持以批判/鄙夷的态度。这种态度，更多的是来自感性判断：双性恋有退路，可结婚，脚踏两只船，对同性爱情不坚定。
不仅如此，许多电视节目对双性恋的态度也是如此。人们认为双性恋是一种掩护，是对那些不想承认自己是同性恋的人的掩护。
比如《欲望都市》里“我不确定存在双性恋这回事，双性恋只是通往同性恋的中转站。”
《基情二加一》里“根本就不存在双性恋，你只是还没出柜。”
但实际情况是，双性恋确实存在，《性行为档案》杂志中曾做过一次研究，他们通过测量异性恋、同性恋和双性恋男性在观看色情电影时阴jing周长的变化并评估他们的主观感受发现，双性恋男性被gv和av影像唤起的程度相对比较接近，也就是说双性恋并非“子虚乌有”之事，而是真实存在的一个群体。
双性恋既能被同性吸引也能被异性吸引，并能够对他们产生性冲动和性幻想。双性恋中，有的人受同性吸引较强，有些受异性吸引较强，有些则两者不相上下。
但在强化双性恋概念的同时，又存在另一个风险，双性恋会成为许多同性恋骗婚的借口。
我无意为郭家铭开脱，中生代女星里，郝蕾老师的演技在澈心中排前二。若抽离主体，回归行为本身，这三个问题值得我们探讨。
第一：性取向与隐私权的法律问题是否需要完善？
第二：什么时候，性取向不再成为攻击/报复别人的工具？
第三：如何区分双性恋和骗婚gay？
特别提醒：好多朋友说收不到澈澈的推送了，那是因为公众号改变了推送规则，请点击右上角“…”将澈设为星标，就能保证每次都收到。
- END -
作者 / 李澈 排版 / Simon
：）猜你还喜欢
点击文字即可查看
将最积极的能量，传给最多的性少数
听说点赞／在看的人，都能找到男朋友
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
