然而比这部影片焦点更足的是背后熙颐影业和麒麟影业的署名权之争。这场争端多次反转，在《血战钢锯岭》下映之后，终有一方拿起法律武器正式维权。这部电影几乎零删减在国内上映，主动提示分级观看本身就是首开先河。而另一方面，这部电影背后两家中国公司的矛盾纠纷可能成为中国制片方在海外投资的首次法律纠纷。而这样的“首次”显得是这样的无奈和措手不及，“中国人打中国人”的确让很多网友感到不解。

近日，熙颐影业在上海市徐汇区人民法院及美国加利福尼亚州高等法院对麒麟影业提起诉讼，并公开相关证据材料。据悉，日前法院已正式受理。

《血战钢锯岭》是一部美国独立制片电影，在美国没有大制片厂的支持，独立制片电影向来融资较杂。据传，虽然前期一度有中国资本接触，但因前途不明朗而最终拒绝。（熙颐影业称在项目一开始就已经介入）但是这部电影最后还是拥集了较多的中国投资方，除了署名权的主角外，还包括影联传媒、凤凰传奇影业、启泰文化、电广传媒影业和科地资本等，它们将依据不同份额而分享这部电影在中国内地市场的收益。

但是《血战钢锯岭》最开始和中国扯上联系的却是游族影业。游族影业最开始进入国人视线是因为投资开拍《三体》，但经过多次跳票不了了之。随后，游族影业在美国成立分公司，并与BlissMedia、美国创新艺人经纪公司CAA联合成立游族Bliss电影基金。据悉，游族影业美国分公司及游族Bliss电影基金在洛杉矶成立后，便立即宣布与狮门影业共同出品梅尔·吉布森导演的新片《血战钢锯岭》。

然而原本是游族影业一员的韩薇在2015年离职，创办熙颐影业。值得注意的是，创办不就的熙颐影业随后就搞出大动作，全资收购游族影业美国分公司，而游族影业董事长林奇则作为个人股东加入熙颐影业。收购完成后，游族影业美国分公司此前的全部电影项目以及游族Bliss电影基金出品的国际项目和合拍项目全部被熙颐影业接管，《血战钢锯岭》便在其中。

有趣的是，熙颐影业和麒麟影业此前也是密切合作的伙伴关系。据新浪娱乐此前报道，两家公司的CEO庞洪、熙颐影业CEO韩薇在《日月人鱼》中共同担任过制片人。而在麒麟影业参与的另外一部电影《龙之诞生》中，熙颐影业同样参与了投资和制片。

而如今《血战钢锯岭》署名权之争或许是两家公司积怨已久的一次集中爆发。更为重要的是在中国上映的版本中，麒麟影业的署名权莫名消失。而在中国上映版本里出现在联合出品方的熙颐影业（Bliss Media LTD.）却在北美上映版本的片尾字幕里也找不到名字。双方演绎了一般活生生的“署名罗生门”。

当麒麟影业第一时间得知，《血战钢锯岭》在中国上映的版本中署名被删后，第一时间联系到了制片方CCP(Cross Creek Pictures,美国十字小溪影业），主制片方和版权拥有方CCP也第一时间与本片的全球发行权持有方IMG沟通。IMG和CCP均表示对麒麟影业署名被删感到“不可思议”，并且都认为熙颐影业这么做给CCP和IMG“造成了极大的伤害”。

但这并没有促使麒麟影业第一时间选择用法律武器发起维权，而是选择在北京召开发布会。值得注意的是，美国好莱坞体系当中对于片尾字幕里出现的出品公司、制片公司、制片人的署名有着非常严格的规定，通过严谨、详尽的合同表述进行确认，细致到字体、字号甚至与谁一同出现等细节问题。

无论是从理性层面还是从感性层面，麒麟影业都可以发起法律维权。可是作为“受害方”麒麟影业在2016年12月26日以“中国特供版片头”为由，在京召开新闻发布会。发布会现场，麒麟影业相关人士出示了麒麟影业与《血战钢锯岭》制片方、出品方美国十字小溪公司（Cross Creek Pictures）签署的投资合同的英文原件。

麒麟影业第一次错失了法律维权的最好时机。

在现场，麒麟影业言较为激烈，直指“熙颐影业在美国制片方和全球发行总包毫不知情的情况下，出于私利而擅自删除投资人的署名是非法的。”“私利”出现在两家中国公司共同投资的一部美国电影之中，这的确在中国电影史上并不多见，也是中国资本进军好莱坞后爆发的最大规模的争端。随后，熙颐影业也发布官方声明，称“作为《血战钢锯岭》全球（除北美地区）联合出品方及中国版权方，熙颐影业合法拥有电影《血战钢锯岭》在中国地区的所有相关权益及权利，且并未与麒麟影业签署任何协议或合同。”

面对指责，熙颐影业没有解释，也没有出示证据，声明只是声明。熙颐影业错失了运用法律维权的第二次良机。

虽然麒麟影业在发布会也宣称给熙颐影业发去律师函，而熙颐影业也称会用法律武器维权，但“法律”迟迟不见踪影。麒麟影业的确给出了一些后续措施，但这些措施看起来并没有直击要害。

两家公司的态度的确让很多人摸不着头脑。究竟谁是受害者？究竟谁坑害了谁？两家公司似乎都有着不可告人的秘密，也有着似乎无法揭露的核心要点。虽然都声张要以法律维权，但都没有第一时间做出反应。而是时隔40天，看似“施害方”率先法律起诉，不过腾讯娱乐昨日报道，麒麟影业提法律动议 要求加州法院驳回诽谤诉讼。原因在于他们向中国媒体通告自己与熙颐影业争议的言论，这属于“受保护的言论”，因此麒麟影业要求法庭撤销对方对他们的诽谤诉讼。麒麟影业的代理律师认为，熙颐影业此举是为了报复他们此前在北京举行的记者招待会。在外界看来，看似合理的诉讼成为了麒麟影业口中恼羞成怒的报复所为，这样的结局的确让人大跌眼镜。

两家公司没有第一时间运用法律维权，可以认为两家中国公司不希望直接的撕破脸面，但事实上，两家公司早已“开撕”对打。也可以认为法律维权的时间较长，从起诉到受理需要时间。但这并非否认两家公司没有第一时间选择法律途径维权的理由。

而如今，《血战钢锯岭》已经在国内下映，熙颐影业起诉麒麟影业的案件此时才曝出被法院受理，这或许还有一种解释，那就是熙颐影业的目的并非仅仅在于《血战钢锯岭》的署名权之争。

奥斯卡颁奖礼将在这个月末进行，《血战钢锯岭》有多达六项提名，由《黑天鹅》原班人马打造，娜塔丽·波特曼主演的悬疑揭秘电影《第一夫人》和子公司Insiders去年投资出品的影片《爱恋》同样入围奥斯卡。可以说，熙颐影业参与合作投资发行的影片在奥斯卡共获得十项相关提名。另外，由熙颐影业子公司Insiders投资出品并负责全球销售，由鲁斯·内伽主演的《爱恋》获得最佳女主提名。再加上《第一夫人》提名影后的娜塔莉·波特曼，熙颐影业两部影片双双入围最佳女主，成为中国首个有两部影片同时入围同一奥斯卡奖项的中国电影公司。

这无疑让熙颐影业成为了本届奥斯卡最备受关注的中国公司，也让熙颐影业的专业声誉有望进一步提升。然而《血战钢锯岭》署名权的纷争尚未解决，的确让熙颐影业的专业声誉受到非常大的影响。

从国内之前的报道来看，熙颐影业复杂的身份背景似乎被塑造成了“恶人”一方，无论是创始人韩薇复杂的背景还是熙颐影业疑似卷入的几起法律纠纷，似乎都成为了这家公司目前难以抹去的污点。倘若熙颐影业不抓紧时间维权，或许对其参与的影片在颁奖季上的表现不利。

而且获得奥斯卡最佳女主角、最佳原创音乐和最佳服装设计三项大奖提名的《第一夫人》和集合了奥兰多·布鲁姆、任达华、昆凌、熊黛林、吴磊、梁静等众多中外明星的《极智追击》都有望今年在国内上映。倘若熙颐影业顶着在好莱坞打压中国影视公司和几次陷入法律纠纷的名号，这些影片在国内上映的前景似乎也并不明朗。

可以说，熙颐影业如今的法律维权看起来多少有些被动，但既然敢于对薄公堂，想必也有突出的证据。这对于熙颐影业能否挽回专业声誉起到了至关重要的作用，看起来似乎远比已经在国内下映的《血战钢锯岭》署名权真相更为关键。

其实从两家公司的“前世今生”来看，两家公司的背景多少有些复杂。去年《叶问3》票房注水事件，牵出了“快鹿系”。而麒麟影业和“快鹿系”之间的关系导致麒麟影业名字合法性一度遭到质疑，另一家熙颐影业因《龙之诞生》在美国疑似也被卷入法律纠纷。

电影逐渐走向全球化资本运作是必不可少的一步，“财大气粗”的中国资本正在抓紧着大举进军好莱坞的最好时机，未来参与到更多的电影制作当中必不可少。《血战钢锯岭》的署名权之争并没有结束，但既然法院已经受理，那么必然会出现一个结果。

这样的法律实践课显得如此生动和直接，而对于在好莱坞的中国资本而言，熙颐影业和麒麟影业署名权之争究竟是中国资本在海外摩擦的终点还是起点，或许很难有一个明确的定论。但相信绝大多数人都希望，这样的署名权之争就此止步。