近日，致力于推动时尚可持续发展的英国公益组织 Fashion Revolution 公布了每年备受关注的 2018 年时尚透明度报告（Fashion Transparency Index）。
时尚透明度指数考虑到的因素有：品牌供应链、旗下工厂的工作条件、生产给环境带来的负面影响、公司对待劳工协会和性别议题的政策等。
分数涵盖四档：
0-25 分表示企业基本没有任何向公众开放的供应链信息。
26-50 分表示公司似乎有意改善供应链，但公开信息极少。
51-75 分表示公司在政策承诺、审核报告方面领先其他公司，亦有对供应链信息进行公开但不够充分。
76-100 分表示公司对供应链有跟踪溯源及补救治理措施，亦更充分地公开供应链信息并于行业交流协作。
从某种程度上来说，供应链的透明度和企业社会责任息息相关，因为公司的供应链越透明，政府、大众、NGO组织就更容易对其进行监督。
本期，Fashion Revolution 针对 2017 年全球销售额排名前 150 位的品牌或零售商进行了评估，将这些品牌或零售商对消费者们的透明度按照 0 至 100% 进行表示。
最新报告的主要结论显示：
令大多数人意外的是，印象中“血汗工厂”频发的大众品牌、快时尚品牌的供应链反而是透明度最高的，远远高于奢侈品行业。
1) adidas和Reebok位居榜首，透明度高达58%。
除此之外前十榜单还有：Puma、H&M、Esprit、Banana Republic、Gap、Old Navy、C&A 和 Marks & Spencer，其透明度均高于 51%。
2) 98个2017年评估涉及的品牌，今年透明度指数平均提高5%，推测时尚透明度指数报告对品牌披露信息起到推动作用。
3) 研究显示，奢侈品牌与其他主要的品牌和零售商相比公开透露相对较少，但是这种趋势正在发生变化相较于前两年的低迷数据。
本期，奢侈品品牌有着较快的提升幅度：Hugo Boss（+11%）、Calvin Klein（+9%）、Tommy Hilfiger（+9%）、Gucci（+8%）、Bottega Veneta（+8%）、YSL（+8%）和 Burberry（+7%），以上这些品牌透明度指数都在 31% 至 40% 区间。
4）仍有众多品牌和零售商欠缺信息透明度。今年，报告中12个品牌和零售商透明度为0，虽然一些品牌与2017年相比披露了更多信息，但那些不进行信息公开的品牌拉低了总体均分。
Dior，Heilan Home和s.Oliver仍然没有披露任何信息。几乎不进行信息披露的品牌还包括 Chanel， Dolce & Gabbana， Barneys New York， Desigual，Jessica Simpson，Longchamp，Max Mara，Mexx，Nine West和Sandro。32%的品牌透明度低于10%。
图为2018时尚透明度指数报告主要结果
此外，37％ 的品牌和零售商公布了一级制造商名单；
18％ 的品牌和零售商披露了他们的二级加工厂；
在政策和承诺信息发布这一指标平均得分有 46 分，其中有 21% 的品牌得分超过 80%；
在制造商可追踪性指标方面，品牌平均分只有 11 分；
在性别平等问题上，只有大约 40％ 的品牌和零售商发布了男女同酬政策。
Fashion Revolution 在报告中写到：
只有通过 NGO（非政府组织）的实地考察和统计，公会和学术界才有可能了解并公布时尚品牌的政策和运作给现实生活带来的影响。Fashion Transparency Index 的初衷在于揭露时尚品牌对其供应链的了解及公开程度。
点击图片了解课程详情
▼
点击下列文字，了解相关课程
▼
时间：深圳班7月21日,北京班8月18日,上海班9月08日
➤ 牛顿商学院《时尚品牌传播》MBA课程 2018年10月20日
2018年《全球时尚品牌总监》英国班 开课时间:7月25日
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
