谢谢你驻足~

我们都希望看到的是给他一点亮光，他会传递温暖的人，而不是看到夜空星辰，他只关注黑暗的人。

“侧面举栗子
1、一次去同系一男生的寝室里看见书架上摆着刘同的作品，心里想的是：他居然是这个层次的人……

2、之前喜欢过一个女生，久追不得，某日开始发现她是刘同死忠，遂有一种死里逃生的庆幸感
以上”

这是一段复制于知乎的关于“如何评价刘同”的一条匿名前排回答。

我想，在很多人的固有印象中，读刘同的书的人都是些日常无病呻吟自怨自艾层次不高的人吧。

如果一个人看鸡汤文，你也很难把他和精彩有趣联系在一起。

我也知道客观其实是一件很难的事情，因为情绪这种东西是不可控的。但理性和客观又是成熟的标配。在面对“如何评价刘同的”这个问题的时候，一句简短“精炼”的“垃圾”在客观的人眼中其实和在对“看鸡汤文”嗤之以鼻的人眼中一样幼稚。甚至可能还会影响牵扯到个人素质和教养的问题。单方面的吹捧和贬低其实都像谎言，遮盖住真实。

在客观地看待他的时候，我要尽可能地先刨去那些对“鸡汤文”鄙夷的那些看法和对“软文”盲目崇拜的赞美。

但经历体会过的人才更有客观的基础。

追星盛行，偶像其实更像是信念。你喜欢什么样的人，说明你向往什么样的生活方式和态度。喜欢他的人，应该也是欣赏他的人品和正直的三观以及努力生活的人生态度吧。

刘同并不是传统意义上的作家，更像是个写作者，他只是用文字的形式把成长的经历和感悟记录下来。他最初的想法肯定不是想借此声名大噪，因为这真的只是个偶然。

在《谁的青春不迷茫》大火之后，他才知道了自己的“热点”在哪里。

大学时期的他每天坚持写东西，就像他对英语的执念一样，我想他对小说也是有执念的。他写过很多小说，但无人问津。后来的为人所知多少也是对多年坚持写作的一种鼓励和补偿吧。

每个人的偏好和兴趣都不一样，我们选择关注的东西才会影响我们。而随着阅历的增长，眼界的拓宽，我们对于读物的要求和鉴赏水平也会不断提升。小时候我会喜欢生动活泼的童话故事，年少会喜欢动人的软文和校园爱情短篇， 在那个不懂文学经典好在哪里只不明觉厉的年纪里，校园杂志会显得更加吸引我。现在又可能更偏好精简发人深思的文字…

但是20岁的我不会去嘲笑15岁的我看的东西，就像你不会否认以前那个不够成熟的自己一样。15岁时看的东西也许我不再爱看，但是它教会我的一些东西，对于二十岁的我来说，可能就是我处事的基础和借鉴。

每个人都不是一下子就成熟强大的，总有些东西帮助你渡过不成熟的时期，它们或许不够精良，但也不是糟粕。

矫情是很多不喜欢刘同的人给贴上的标签，但喜欢的人看中的是他的真实。读者不知道这是不是多面的他的全部，但是这一面的他足够真实坦诚。他愿意直面过去的自己并把他展示给所有人看。

他就和所有普通人一样，没有改变时代和拯救渡人的能力。而他作为一个平凡的人，凭借自己的努力，能影响改变一部分人，并且这样的改变并不可耻，他的价值已经是很多不齿他的人在这个年纪所达不到的。

他饱受诟病的是三十多岁还在写鸡汤，但是他不是个虚妄的人，他在职业媒体人方面是专业的。他不是利用营销和哄骗来赚钱的文棍，至多是个37岁还依旧热血不死的写作者。

真正好的文学作品是经得起时间的过滤和时代人群的推敲的。

他的书并没有什么太高的文学价值，没有人会期望“青茫三部曲”会留存很久，也不会要求它有多大的社会价值，但是对许多迷茫困顿的少年来说，它在自己不那么坚强勇敢的时候能给自己一点慰藉，就不是“一无是处”。

书本身的价值是既定的，但对读者的意义却是自己选择领悟感受的。作者该为书的价值负责，而自己应该为阅读的选择负责。埋怨和恶意评价并没有很大的意义。合上不合适的书，寻找下一本应该是更好的选择。

矫情敏感脆弱好像都是平庸者的特质，但是出挑的成功者并不是因为摆脱了这些，而是他们有运控这些暴露弱点的东西的能力。

一个真正阅读有方的人是不会对书产生依赖的，他们不会全盘相信作者所讲的，而是会站在自己和作者的双重角度去理解思考内容，并从中有所收获。

很多曾经读过刘同的书的人都过了读这种书的年纪，他们或许在更为宽广的文字世界里行走。再说热衷喜欢他的书也许谈不上，但是书里一直有真诚善良这样当时打动着他们的东西。

我们都希望看到的是给他一点亮光，他会传递温暖的人，而不是看到夜空星辰，他只关注黑暗的人。

总有某些时刻，勇敢的人想后退一步，理性的人想偏执一次，懂事的人想任性一回，但很多勇敢理性懂事久了的人就好像很难做到，15岁读刘同书的我或许可以。因为在那个我初尝孤独的时候，我知道怎么和自己和解。

读刘同的书的人其实不一定就是矫情满满的，他们也会遇到更好的文字更有价值的书去教他们其他的好道理，也会在评价其他人事物的时候更懂得理性客观。他们不比别人低级。起码他们自己是这么想的。