本文经授权转载电影自公众号：3号厅检票员工(id：jianpiaoyuangong)，同名微博@3号厅检票员工。

前面

对于自媒体人来说，在一个热点事件过去十天后再写文聊与之相关，是一件非常业余的事情。

可我又必须承认，是这件事发展到今天才让我产生了写作冲动。

我本以为不过就是一场不值一提的娱乐丑闻，可这十天里发生的所有事情，让我目睹了一场魔幻的社会博弈。

在这十天里，明星，媒体，法律，它们被一派又一派的网民关注，托起，摔下。

蒋劲夫自己大概也没想到，当他拳头落下的那一刹那，一海相隔的故土上已经被这一拳引发了另一场无声的打斗。

我决定把它们写出来，算是一场现代中国的家暴十日谈。

2018年11月20日，上午8点左右。

第一天

蒋劲夫公开的日本女友三浦悠花在ins爆出蒋劲夫家暴，目前人已失踪。

一个小时后，蒋劲夫发微博承认家暴。

如果按照往常的中国娱乐圈丑闻调性，这件事其实就该随着蒋劲夫的道歉而息止，不过就是又一场阳光男孩人设崩塌的血腥娱乐新闻。

但蒋劲夫的朋友们，几乎没有给舆论任何落地的机会，纷纷站出来指责女方道德存在问题，其中不乏群P，假怀孕等耸动的词汇。

而这场指责也让这场本该结束的丑闻，有了新的开始。

网络上开始出现分明的两派，一边高喊着女孩活该，一边怒斥着打人就是错误。

人们总会习惯性的将影视剧中的完美受害者引申到生活中去，要求施暴者和受害者站成分明的黑白两立，不容许两者其一有任何的灰色。

特别是在家暴案中，受害方总会被动接受一种“无辜绑架”，你必须是无辜的，我们才会帮你说话。

另外，往往女性在家暴案中又会被更多的牵扯到性乃至淫荡，我们无法去对蒋劲夫打的这个日本女孩定性，因为目前还没有一个证明她生活糜烂的证据被拿出，我们无法相信，也无法否定。

但只需要稍稍往前回溯另外的几期知名家暴案，只要被害方为女性，或多或少都会涉及到诸如小三，滥交的身份标签词。

因为在目前的中国语境中，不论是真是假，荡妇羞辱依旧是扭转受害女性受害地位的最好手段。

甚至已经成为某一部分男性看客的期待和预设，他们弄不明白，什么都不该是家暴的理由。

2018年11月21日

第二天

在20号晚上到21号白天，当那两拨网友就上面的分歧吵的不可开交的时候，自媒体已经悄然开始了一场大规模的反抗和谴责。

不管是什么类型的自媒体，也不管是出于真的发声还是为了阅读，一个接一个的公众号对蒋劲夫和喊着女孩活该的拥簇进行了斥责。

这种文字性的斥责在21日进入了一个高潮，因为咪蒙出现了。

依旧是惊叹号式的表达，也依旧毫无理据，充满低级煽动，但至少这一次，咪蒙观点没错。

“女人再坏，也比不过家暴本身的坏”

可当我们把咪蒙的写作时钟往前拨快一个月，我们又会满脸狐疑的看到这样一篇文章：

在一个月前，她是喊张雨绮打得好喊的最响亮的，而那篇文的点赞量比谴责蒋劲夫甚至还高出那么一万。

当我们因为女性处于社会弱势地位，产生“女人不好，就要打”这样恶心的糟粕思想的时候。

部分人想的依旧不是如何谴责并改变他。

而是计划着如何假借女权的名号，去创造另一种“男人不对，就该打”的同等垃圾。

咪蒙或许也已经忘了自己当初信誓旦旦的为家暴背书了些什么。

2018年11月22日

第三天

蒋劲夫公司发布声明，保留追究造谣者的法律责任。

谁造谣？并不知道。

11月24日

第五天

日本电视台称，因为家暴，蒋劲夫可能面临两到三年的刑期。

同天的几个小时后，今年也曾爆出家暴劣迹的刘洲成，在机场和粉丝合影拍视频发微博上了热搜，笑称自己还很红。

一切相安无事。

11月25日

第六天

微博上爆出新闻：成都一女子被丈夫常年家暴，半年三次庭审，被判定不予离婚，必须冷静期。

11月27日

第七天

日本警方对蒋劲夫正式发布逮捕令，呼吁蒋劲夫自首，消息传到国内舆论哗然。

“为什么家暴严重到要坐牢？”

蒋劲夫或许自己也没想到，国内娱乐圈出了那么多的家暴艺人，自己仅仅因为在日本施暴，就成了第一个进了号子的。

事件发酵到这一天，微博上的讨论开始收紧和聚焦：国内反家暴法的立法进程和执行情况

为什么已经立法多年的反家暴法，在中国依旧形同虚设，甚至在一些个案上连离婚都无法保障。

是因为中国家暴不严重吗？

不对。

根据妇联的统计，在中国，每7.4秒就有一位女性遭遇家暴，2.7亿个家庭中，有30%的已婚妇女曾遭遇过家暴；每年有15.7万妇女自杀，其中60%的妇女自杀都源于家庭暴力。

男性更是连统计数据都没有。

可哪怕就算是在受害者的意识中，家暴只是一种类似出轨的道德问题，与违法犯罪毫不沾边，再加上家丑不能外扬之类糟粕观念的固化，大部分的受害者都选择了对暴行闭嘴，更别提留存证据。

哪怕最后离开了他，过半的受害方也不愿告诉别人自己曾经遭受家暴。

为什么不敢？

这一次的蒋劲夫事件，映照出的一些嘴脸，便是她们不敢的最大原因。

11月28日

第八天

蒋劲夫自首。

这个事件，本该随着这两个字的出现尘埃落定。

但胡歌的一条微博，第四次把这个事件推到风口浪尖。

微博内容其实就是胡歌作为好友，对蒋劲夫表示惋惜：“错了就是错了，别趴下”

但这却引发了许多蒋劲夫圈内好友的连锁发声，胡歌大概自己也没想到，发声的内容从惋惜开始逐渐歪向“站队”和“等真相”，“一个巴掌拍不响”。

舆论又一次被引爆，本来已经吵的偃旗息鼓的两拨网友再一次的扛枪上线。

关注点也发生了一次新的偏移。

“施暴者在其他社交场合的阳光，善良，与其施暴行为是否可能同时存在。”

很久以前我们写过一部叫做《监护风云》的电影，它以一场离婚纠纷为切入点，慢慢地将家庭暴力从产生到爆发这一过程展现出来。

在工作场合和社交场合，所有人都赞誉男主是绝佳团队的领导，平时为人正直、脾气温和。

可到了涉及一对一的爱，或者唯一的家庭关系中，控制欲，暴力倾向才会开始真正的被触发出来。

毫无疑问，这部片子就是一种最好的回答。

11月30日，凌晨

第十天

微博上开始出现#男性被打算家暴吗？#的热搜。

在前十霸榜一天一夜。

依旧是两拨人针锋相对：

许多人依旧死拽着男女个体差异的不同来反驳男性家暴受害者的存在可能。

他们永远弄不清这两个概念：

第一，在家暴事件中没有男女，只有施暴者和受害者。

第二，个体差异和个体权益是不同的两个东西。

在两起家暴例案中，男生打女生，男生因为力气大，把女生的牙齿都打掉了。

另一起是女生打男生，力气小，仅仅就是耳光扇出了点鼻血，掐了几个乌青。

看上去好像两者的严重程度完全不在一个等级上。

我们会习惯性的用个体差异角度去判断轻重，但很少有人知道，在做判断的时候该用的其实是个体权益。

这两个个案，在个体权益侵害上，是完全一样的，性质都是恶劣的家暴案，当以个体权益为案件定性之后，才能再用个体差异来判断受侵害程度。

最后

文章就这样结束了其实有些不符合阅读节奏。

但其实已经没有什么能写的东西了，这十天发生的中国百态都已经在里面了，折射了多少的魑魅魍魉也都在这了。

我也并不想让这篇推文达到什么目的亦或阅读效果，只是希望在你选择将这篇文被转发到朋友圈的时候。

能够无关自我标榜，无关被煽动的怒意，单纯的只是因为，你想让大家看到。

所以就写到这就够了。

音乐/Howard Goodall - Opening

配图/《网络》

本文系网易新闻·网易号

“各有态度”特色内容