《著作权法实施条例》第四条规定  音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。

演唱会现场录制的版本不属于音乐电视作品。但是，演唱会现场录制的版本依然是受著作权法保护的，它属于著作权中的邻接权——表演者权。《著作权法》第三十八条规定的表演者享有的权利包括：许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬。

律师认为，已支付点唱设备的购买费并不能成为不构成侵权的理由，原因如下：

首先，KTV经营者购买卡拉OK点唱设备时支付了相应的对价，仅仅意味着其取得了该点唱设备的所有权和使用权，并未因此取得曲库中作品的放映权。

其次，即使KTV经营者有证据证明涉案歌曲系点唱设备供应商提供，合理抗辩亦难以成立。根据《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。合理来源抗辩的主体限于复制品的发行者和出租者，而KTV经营者并不在此列。且从主观过错角度来看，即使涉案歌曲是由点唱设备供应商提供，KTV经营者作为实际使用者和最终获利者，也应该对歌曲的来源和授权情况进行审查，因此主观上难以认定无过错。