重看钱钟书《围城》，看到这句话笑出声——

“因为在大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生，哲学系学生瞧不起社会学系学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。”

一句话道破学科鄙视链。

“鄙视”是一个人对待另一个人的态度，动词。

“鄙视链”是群体状态描述。

“链”，就是排排队吃果果一样坐好，队伍分上中下游，日常就是上位阶的鄙视嘲讽比自己下一位阶的，当然有时不同队伍之间也相互攻击。

知乎上整理了一些有意思的鄙视链：

阅读鄙视链：哲学名著/宗教经典>世界文学名著/社科经典>通俗小说>成功学/心灵鸡汤/人生哲学>教科书>教辅资料。

eg：柏拉图、弗洛伊德>阿兰德波顿>村上村树>韩寒>郭敬明>最小说>青年文摘>故事会

学科鄙视链：商科 > 法学/医科 > 工科 > 理科 > 社科 > 文科 > 艺术

专业鄙视链：

理科：数学/物理 > 统计/心理 > 生物/化学

工科：计算机/EE > 其他工科

商科：金融 > 管理 > 会计 > MKT 

其他社科：经济学 > 公共管理/政治 > 社会学 > 其他

文科：哲学 > 新闻 > 历史 > 语言 > 文学

中国大学鄙视链：

清北互相鄙视>清北鄙视其余著名九八五>普通985>著名211非985>普通211>普通大学>民办本三>专科

留学鄙视链：美国>加拿大>英国>欧洲大陆>澳大利亚>日韩>其余第三世界国家

地域鄙视链：无处不在，老子天下第一。

足球鄙视链：意甲>英超>西甲>德甲>法甲>中超>中甲

电视剧鄙视链：英剧>美剧>日剧>韩剧>港剧>台剧>内地剧>泰剧

搜索引擎鄙视链：谷歌>百度> BING、搜搜、搜狗

游戏鄙视链：主机单机>国外PC单机>国外网游>国内网游>网页游戏、QQ游戏

很多知乎大牛在分析鄙视链的心理基础是什么，或者说在深究到底鄙视链为什么会存在，有的说这是维护自尊的基本需求，有的说是群体对边界性渴望的体现。

都太复杂了，其实每个人都在自己心里给万事万物排位，鄙视链的存在，只是对社会现象的一种总结而已。

它没有性质，不是一个人，更不是一种新潮的东西，这个名词存在或者不存在，其区别仅仅是是否被总结。

有个成语叫“力争上游”，若果没有“上”与“下”的定义，还有什么可争，生物界有食物链不容置疑，我生物学得不好，但隐隐觉得这跟尔文的生存进化论有那么一点关系。

“生存竞争有时被误解为不同种类间的竞争。实际上，达尔文所说的竞争和竞争所引起的进化，存在于同一种族甚至是近亲之间。”

所以我们可以发现，很少有人去鄙视一条狗，或者黑人鄙视民谣，也没有看足球的鄙视打游戏的、清华北大鄙视留学的、读理科的鄙视学哲学的。

天然的同种间却更容易产生攻击与鄙视，而我认为这也未必不健康，本来就有专业与非专业之分，很多同行间的评比可以量化和考查，我们力争上游逃脱现有阶层，尽力向顶层的专业靠拢，也不失为一种动力。

毕竟值得骄傲的从来都不是你的外在体现方式，而是得以实现这种方式的能力。

而真正有问题的只是那些愚蠢的，对与自己不同的事物完全不宽容的心态，自以为是高高在上地做着“自己皇帝”。

这些“反智”的人才是我们真正应该鄙视和声讨的对象。

在知乎上看到两句话

一个人成熟的标志，就是不以自己所看的电影，所听的音乐以及其它一切艺术形式而产生优越感。

对于音乐电影书籍等非物质摄入品的选择，并不能衬托出一个人所谓的品味。无非看和听，在不涉及产出的事情上，谁也别装逼。

△THE END

元宵节快乐呀~~